出借人
与“出借人”的相关热搜词：
相关“出借人” 的资讯140篇
-
【腾讯云】11.11云上盛惠！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！
11.11云上盛惠！海量产品 · 轻松上云！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！超值优惠，性能稳定，让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧！
腾讯云
12-20
广告 -
最 高院明确玖富为信息中介不承担还款责任 出借人应起诉实际借款人
在网贷类诉讼中，出借人作为权利主张一方，须要理清网贷债务关系，做到有的放矢，这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持，取得预期效果。一旦搞错起诉对象，不仅不会得到法院支持会浪费自己的时间和金钱。随着玖富等网贷平台属地化法催的持续开展，会有越来越多出借人和法律界人士加入到打击老赖的工作中来，广大出借人一定要把握机会，尽早介入，这样才能早日回款。
-
最高院宣判玖富为信息中介不承担赔偿责任 出借人该法诉实际借款人
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近日接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张这次是为爱人咨询借贷案件的，他爱人几年前曾在某P2P平台上出借过一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。同时，小张给我发来一份相似P2P平台最高院的民事裁定书，案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使�
-
最高法院判玖富系中介无需还款 出借人追究还款责任应法催借款人
在P2P网贷案件中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具�
-
最高院裁定玖富是中介无责，出借人该向谁要钱?
在P2P网贷中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前，笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话，小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书，案情和判决大致�
-
最高院判出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在平台运营合法合规的情况下，出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前，玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审，最终又被最 高
-
最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任!
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书，案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经�
-
最高院判：玖富与出借人不构成借贷关系，不承担向用户的赔偿责任
日前，发生了这样一例网贷案例，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经审查认为，本案审查重点为:（一
-
最高院：出借人诉玖富成立借贷关系是错误的，玖富不承担赔偿责任
在P2P网贷诉讼中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象，不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账�
-
一锤定音，最高院：出借人诉玖富民间借贷关系不成立，玖富无责
不久前，发生这样一例网贷诉讼案件。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日，原告王某账户仍显示有部分本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经�
-
最高院：出借人与玖富不构成借贷关系，玖富不承担赔偿责任！
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司，就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�
-
最高院：玖富与出借人不构成借贷关系 驳回出借人要求玖富赔偿诉求
在P2P网贷中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具体怎�
-
一锤定音，最高院：出借人诉玖富民间借贷关系不成立，玖富不担责
近日，笔者接到一通电话，电话是笔者几年前代理过借贷官司的客户小张打来的。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需通过点击“同意�
-
最高院明确：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富无责
不久前，笔者接到曾经的客户小张打来的电话， 4 年前笔者给他代理过借贷案件，帮其要回借款。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需�
-
最高院裁定：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富不担责
不久前发生一起这样的借贷案例， 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日，原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经�
-
最高院：玖富合法合规与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话，客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被�
-
最 高院明确：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富不担责
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前，出借人王某诉讼玖富普惠被法院驳回的案例就值得深思。在该案中， 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款�
-
最 高院定性：玖富是中介与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
不久前，玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼，要求平台还本付息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院审查裁定认为，该案件审查重点为：（一）王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系；（二）玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题，根据查明的事实，王某与玖富
-
最高法宣判：玖富为中介与出借人不构成民间借贷关系 无赔偿责任
在网贷出借人起诉平台的诉讼中，平台是否是网贷借款人，出借人与平台之间有无直接的债权债务关系，是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台言，由于平台并非借款合同的相对人，与出借人双方仅存在信息中介合同关系，因出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。
-
法律专家：类案应同判 玖富系信息中介与出借人民间借贷关系不成立
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者不久前接到一位曾经的客户小张打来电话。客户小张这次是为自己的爱人咨询借贷相关案件的。他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需通过�
-
借车载同事上班致其成植物人被判赔40万：出借人也需赔30万
有时候好心”有可能会给自己带来非常大的麻烦，比如借车、带同事上下班等，一旦出事故，多方都要为此负责。江西法院”官方微信号最新发布了一条类似的事件：被告彭某从胡某处借来车辆，但不知车辆未年检和未购买保险，彭某驾驶该车带同事黄某上班时，发生事故造成黄某受伤，后者受伤严重，呈现植物人状态。最后提醒大家，驾车上路，遵守交规，提高注意力，安全才是最大的真谛。
-
借款人经玖富信息中介获得出借人借款 应归还本金支付逾期利息
日前，有一起网贷债权人与玖富借款人叶某某、闻某、章某某发生民间借贷纠纷。案件具体情况如下：案涉《借款协议》约定：借款人在协议签署后二十个工作日内，出借人可将协议规定的借款金额在扣除借款人按照与北京玖富普惠信息技术有限公司（以下简称“顾问”）及其合作方所签署的协议应支付的费用（如有，包括但不限于网贷信息技术服务费、信息咨询服务费、保�
-
司法部门严打逃废债，出借人可委托玖富等信息中介平台打老赖
网贷出借人回款难，有很大一部分“难”在执行上。因为现在很多出借人的法律意识越来越强，懂得通过法诉途径来回款，但是胜诉之后老赖借款人依旧迟迟不还款，让出借人很无奈。针对这种“执行难”，前不久民事强制执行法草案提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议进行的专门立法，让不少出借人拍手称赞。当前司法打击逃废债已成为各级法院常态化推进�
-
立案网贷平台回款远低预期，尽早法催或是玖富出借人的有利选择
对当下的P2P出借人言，可以拒绝下车，但同时也要主动推动回款不是一直坐等平台立案。尤其是这两年网贷老赖特别猖獗，传统催收似乎对他们并不起作用，与其一直等立案，确实不如顺应如玖富普惠等平台的建议，先把能回来的钱拿到手，考虑选择法催打老赖来回款。各位出借人与其坐等立案网贷平台，最后拿回少得可怜的回款，不如尽早采取法催回款更有利。
-
国家严打逃废债 玖富出借人回款情况有改善
有不少出借人找错起诉对象，法诉平台被判败诉的案例。根据《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。出借人在法诉维权时，一定要理清谁是债务人、应该起诉谁这个核心问题，只有起诉逾期借款人才能得到法院的判决支持。
-
玖富出借人与借款人形成事实借贷关系 山东法院判借款人偿还本息
山东某地法院对玖富借款人王某某逾期不还款，借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法院最终依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《最 高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第 一条第二款，《民事诉讼法》第六十七条、第 一百四十七条之规定，判决被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及逾期利息；如果被告未按该项判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该项条款即为执行通知暨财产报告条款，违反该条规定的，该案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-
严惩逃废债！！！玖富出借人起诉逾期借款人才能胜诉
根据《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》，作为网络借贷信息中介角色的网贷平台和出借人之间并不存在法律上的借贷关系。出借人起诉合规的网贷平台，在法院判决中往往无法得到有利的结果，这已是实践反复证明过的。玖富出借人一定要抓住国家严打逃废债的有利时机，通过法诉老赖维护自身合法权益。
-
网贷杀猪盘无孔不入 玖富出借人一定要警惕“维权”骗局
对此，网贷出借人一定要提高警惕，远离各类以维权为名的群组。但万变不离其宗，杀猪盘最终的目的还是要让受害者注资、转账，榨取受害人钱财。网贷杀猪盘不同于其他骗局的特点是“养猪”。
-
网贷信息中介条例规定平台无兑付责任 玖富出借人诉老赖可缺席审判
该案中，被执行人郭某于 2013 年向申请人袁某借款 20 万元，经袁某多次催要，郭某仅偿还了部分借款和利息...这对P2P网贷领域的老赖无疑形成重压，网贷老赖恶意发催收、恶意逃废债以及黑产扰乱网贷清退的嚣张气焰得到了遏制...当然，也有些玖富出借人担心在诉讼过程中，老赖就是死扛到底拒不配合，那该怎么办？这就涉及到了法院的公告程序...而在公告期结束后，如果还没找到网贷老赖，法院就会启动缺席审判，在老赖缺席的情况下作出裁判...
-
各地法院严打逃废债 玖富出借人抓住有利时机法诉老赖追欠款
当前司法打击逃废债力度之大非常有利于出借人法诉老赖：最 高人民法院执行局局长在最 高法新闻发布会上曾强调，要持续加大执行力度，完善执行联动机制，依法有效打击老赖的逃废债和拒执行为；在这个精神指引下，当前全国各地法院都在持续开展涉金融案件专项执行等一系列行动...相信这些制度的出台和实施，对于法院打击老赖规避执行行为，能够形成强大的震慑氛围，具有良好的促进作用，同时也能有力推动网贷出借人通过法诉老赖拿回欠款的进程......
-
老赖遭财产查封后秒怂 信息中介法诉老赖成玖富出借人回款利器
虽然法诉可以解决问题，但此前个别出借人选择起诉平台并无法理依据，因为根据法律法规，逾期不还的借款人才是法定的债务人，而玖富等网贷平台以互联网为渠道，为借款人与出借人借贷关系的形成提供信息搜集、信息公布、资信评估、信息交互、借贷撮合等中介性质的服务，只负责居间撮合交易，不对借贷交易达成后借款人的逃废债行为承担连带责任，更不具备为出借人偿还本息的法律责任......
