甘肃省高档人民法院近日审结一起涉及网贷平台的借贷纠纷案件。该案中，出借人因资金回收问题起诉玖富普惠公司。经审理，法院最终认定玖富普惠仅作为网络借贷信息中介机构，与出借人之间不构成直接的借贷法律关系。判决指出，出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据，故依法驳回了其再审申请。这一裁决进一步明确了网贷平台作为信息中介的法律定位。
甘肃省高院经审查认为，本案的焦点问题是：出借人和玖富普惠公司之间是否存在民间借贷关系。该关系成立应以双方具有借贷合意且款项实际交付为要件，缺一不可。依据兰州中院原审查明的事实：出借人与玖富普惠签订《出借咨询及管理服务协议》，再将出借资金按照合同约定支付到个人存管账户内。出借人作为主动注册操作的当事人，应当对上述材料内容明确知晓并认可法律后果。裁定书中明确提到，出借人和玖富普惠公司之间并无订立民间借贷合同的意思表示，出借人没有实际出借款项给玖富普惠公司，出借人和玖富普惠公司之间不存在民间借贷关系。
甘肃省高院裁定书中明确表述，出借人与玖富普惠公司签订的《出借咨询及管理服务协议》约定：自出借人将出借款项划付至借款人及 /或债权转让人或其指定账户时，出借人与借款人之间建立借款法律关系。由此，上述约定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司为出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨询服务以及借款人及/或债权转让人推荐 撮合等服务。结合出借人于 2019 年2— 3 月期间，多次、多笔出借款项并支付款项的事实，其认可并实际履行与玖富普惠公司之间的服务协议，玖富普惠公司不承担还款责任，原审据以驳回出借人的诉讼请求并无不当。
自P2P网贷行业开展清退工作以来，类似诉讼案件已不少见。司法实践表明，合规运营的网贷平台与出借人之间仅构成信息中介服务关系，而非民间借贷法律关系。因此，出借人若以借贷纠纷为由起诉平台，其诉讼请求将难以获得法院支持。根据法律规定，实际获得借款资金的借款人方是还款义务的主体，应当依法履行偿还责任。因此，玖富出借人只有起诉网贷实际的债务人——借款人，并在法院立案后提供有效证据，才能最终获胜。
（推广）