11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在平台运营合法合规的情况下,出借人以借贷纠纷起诉平台往往不符合事实和法律依据。不久前,玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终又被最 高院驳回申请。该案件再次提
在网贷出借人起诉平台的诉讼案件中,平台是否是网贷借款人,出借人与平台之间有无直接的债权债务关系,是各地法院是否支持原告主张的关键。按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,与出借人双方不存在债权债务关系。因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。日前,玖富出借人王某�
日前,甘肃省高院受理的一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案,即因原告主张被告系借款人,双方存在借贷关系,但与法院查明的事实不符,而最终被法院驳回再审申请。因此,网贷出借人发起诉讼时,一定要先理清网贷债务关系,做到有的放矢,否则搞错起诉对象就事倍功半了。在案件审查中,甘肃省高院认为本案的焦点问题是:出借人和玖富普惠公司之�
日前,发生一起出借人起诉平台的网贷诉讼案例,很有代表性,笔者给大家分享一下。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败
日前,甘肃高 级法院对网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案进行了二审终审,判决双方不存在民间借贷关系,玖富普惠不承担还款责任,驳回了出借人的再审申请。探究该案的内在法律逻辑,我们不难得出一个结论:出借人起诉作为信息中介的网贷平台,要求其承担还款责任,在法律上并没有依据。相关诉讼案由:——出借人周某与玖富普惠平台民间借贷纠纷一�
不久前,甘肃高级法院审理了一起网贷出借人诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案。出借人周某因不服甘肃某市中级法院的民事判决,委托儿子张某向甘肃省最高院申请再审与玖富数科集团、玖富普惠公司民间借贷纠纷一案。申请人从电子签名有效性、网络借贷信息中介服务机构资质、《出借咨询及管理服务协议》等证据真实性、同案同判适用性等方面,向甘肃省最高院提出再�
日前,笔者接到一位曾经的客户小张打来的电话,小张这次是他为爱人咨询借贷案件的。小张表示他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”�
法律上来讲,民间借贷的借款人是指向出借人借款,到期后偿还借款和利息的人。法院在立案审查民间借贷类案件后时,最重要的就是审查“债”的成立是否符合真实原则,原告和被告之间必须要有实际的借贷关系发生才能主张债权。才能在法院立案后提供有效证据,并最终获胜。
根据民间借贷相关法律和网贷管理行政法规的相关规定,坚持信息中介角色的P2P网贷平台并非网贷借款人,因此出借人在回款出现困难后,起诉网贷平台是无法胜诉的。日前,就发生一起出借人起诉网贷平台败诉的案例,玖富出借人王某诉讼玖富普惠,要求其偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终仍被最 高院驳回再审申请
在网贷类诉讼中,出借人作为权利主张一方,须要理清网贷债务关系,做到有的放矢,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。一旦搞错起诉对象,不仅不会得到法院支持会浪费自己的时间和金钱。平台对出借人选择债权一般会采取先到先得原则,先决定自行催收的人自然会挑选优质债权标的;一直观望等待,到最后被动选择散标回款的出借人拿到的必然是质�