11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
甘肃省高院审理一起网络借贷纠纷案,认定出借人与玖富普惠平台仅为信息中介关系,不构成民间借贷法律关系。法院查明,出借人通过平台签订服务协议,明确约定平台仅提供信息撮合服务,非借贷关系中的债权人、债务人或担保人。出借人将资金划付至借款人账户,与借款人建立借贷关系。法院最终裁定驳回出借人要求玖富承担还款责任的再审申请,强调P2P网贷中借款人只能是实际收到借款的自然人,平台不承担担保责任。该案明确了网络借贷信息中介的法律定位,对规范网贷行业具有示范意义。
近日,甘肃省高级人民法院审结了一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷再审案件。该案中,原告主张被告系借款人,双方存在借贷关系,但因该主张与法院查明的事实不符,最终被驳回再审申请。自P2P网贷行业清退以来,类似案件屡见不鲜。根据法律规定,合规运营的平台与出借人之间仅构成信息中介合同关系,而非民间借贷关系,因此出借人以借贷纠纷为由�
近日,甘肃省高级人民法院审理了一起网贷出借人周某起诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案。由于原告主张被告为借款人,双方存在借贷关系,但该主张与法院查明的事实不符,最终法院驳回了其再审申请。自P2P网贷清退以来,类似案件屡见不鲜。业务合规的平台与出借人之间仅存在信息中介合同关系,而非民间借贷关系,因此出借人以借贷纠纷为由起诉平台必然无法胜诉。�
在P2P网贷中,平台是否属于网贷的债务人,以及出借人与平台之间是否存在债权债务关系,是决定网贷出借人应当起诉谁的关键问题。对于合规运营的P2P平台来说,平台与出借人之间仅形成信息中介合同关系,而非民间借贷关系,因此在这种情况下,出借人要求平台承担赔偿责任通常缺乏事实和法律依据。近日,甘肃高 级法院审理了一起网贷出借人起诉玖富普惠平台的民间借�
在网贷出借人起诉平台的诉讼中,平台是否被视为借款人,以及出借人与平台之间是否存在直接的债权债务关系,是各地法院是否支持原告诉求的关键。根据民间借贷相关法律及网贷管理行政法规的规定,坚持信息中介定位的P2P网贷平台并非实际借款人,因此,当出借人面临回款困难时,起诉网贷平台难以胜诉。近日,甘肃省高级人民法院在审理出借人周某诉玖富普惠及玖富�
自网贷信息中介服务平台被清理整顿后,关于出借资金的偿还责任,究竟应由平台承担兑付义务,还是应由借款人还钱,这一问题始终牵动着出借人的心弦。近期,甘肃省高级人民法院就一起出借人起诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案作出裁定,最高人民法院在此案例中明确指出出借人与玖富普惠网贷信息中介平台不存在民间借贷关系,玖富普惠无需背负还款责任,驳回了出�
在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。对于合规运行的P2P平台而言,平台与出借人双方仅存在信息中介合同关系,并非民间借贷关系,因而这种情况下出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。日前,甘肃高 级法院审理了一起网贷出借人诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案,明�
日前,甘肃省高院受理的一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案,即因原告主张被告系借款人,双方存在借贷关系,但与法院查明的事实不符,而最终被法院驳回再审申请。因此,网贷出借人发起诉讼时,一定要先理清网贷债务关系,做到有的放矢,否则搞错起诉对象就事倍功半了。在案件审查中,甘肃省高院认为本案的焦点问题是:出借人和玖富普惠公司之�
不久前,甘肃高级法院审理了一起网贷出借人诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案。出借人周某因不服甘肃某市中级法院的民事判决,委托儿子张某向甘肃省最高院申请再审与玖富数科集团、玖富普惠公司民间借贷纠纷一案。申请人从电子签名有效性、网络借贷信息中介服务机构资质、《出借咨询及管理服务协议》等证据真实性、同案同判适用性等方面,向甘肃省最高院提出再�
法律上来讲,民间借贷的借款人是指向出借人借款,到期后偿还借款和利息的人。法院在立案审查民间借贷类案件后时,最重要的就是审查“债”的成立是否符合真实原则,原告和被告之间必须要有实际的借贷关系发生才能主张债权。才能在法院立案后提供有效证据,并最终获胜。