苹果在15号宣布2015年全球开发者大会WWDC2015将于6月8号-12号举行，而在同天晚间，从越狱社区传来消息，JailbreakCon 2015，也被称为Worldwide Jailbreak Con的全球越狱开发者大会将于6月20-21日在旧金山举行。为期两天的大会将给与会者了解更多关于越狱的机会，大会将为此开设相关
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“265G苹果网”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
苹果于9月23日停止对iOS 18.6.2的签名验证，升级至iOS 26的用户无法再降级。苹果未强制用户安装iOS 26，但一旦升级便无法回退。iOS 26引入Liquid Glass全新界面设计，是自iOS 7扁平化以来最大改动。用户评价褒贬不一：部分用户批评动画卡顿、旧款设备迟滞、设计不一致；也有用户称赞其现代感强、图标美观，让人回想起初代苹果UI风格。
近日，在345国道河南上蔡至西平段发生了一起令人啼笑皆非的事件:一辆货车在运输13头猪的过程中，竟有11头猪成功“越狱”。据目击者及货车司机描述，当时货车车厢不慎被猪顶开，一头头生猪接连跳出车厢，在国道上狂奔。 事发当天，这辆货车正行驶在345国道上，车厢里装载了13头猪。然而，在行驶过程中，车厢门突然被猪顶开，一头猪率先“越狱”，紧接着，其他猪也�
苹果发布iOS 26.1开发者预览版Beta更新，内部版本号23B5044l。主要更新包括：Apple Intelligence新增丹麦语、荷兰语、挪威语、葡萄牙语、瑞典语、土耳其语、繁体中文及越南语支持；AirPods实时翻译功能扩展至日语、韩语、意大利语和中文（含繁简）；电话应用数字键盘采用全新液态玻璃设计。此外，Apple Music支持滑动切换歌曲，照片、日历和Safari浏览器迎来视觉优化。iOS 26正式版已于9月16日推送，适配第二代iPhone SE及之后共25款机型，iPhone 17系列和iPhone Air出厂预装该系统。
苹果公司9月16日推送iOS26正式版更新，提醒用户升级后可能出现电池续航暂时下降及设备发热情况，但属正常现象，通常几天内会恢复稳定。苹果解释重大系统更新需进行后台优化工作，如建立搜索索引、下载新资源等，这些操作会暂时影响设备性能。该说明文档适用于所有iOS和iPadOS更新，并非iOS26特有。手机大版本更新后出现短期性能波动是普遍现象。
苹果iOS26+系统正式推送后，因采用全新Liquid Glass设计语言，滑动屏幕时图标和文字会产生光影折射效果。网友发现，滑动查看李荣浩照片时，其眼睛因动态扭曲效果被放大，形成“小眼瞬间变大”的夸张特效，引发热议。李荣浩幽默回应：“受益是受益了，但会不会痕迹太重了。”该设计不仅限于光影效果，还能折射光线并动态响应用户操作，提升交互流畅度，系统UI按钮也围绕液态玻璃和圆角设计，整体视觉更出色。
苹果正式推送iOS 26系统，支持iPhone 11及以上机型。新系统引发用户吐槽，如LiquidGlass设计被指“丑出新高度”，升级后出现发烫、卡顿等问题。但“空间场景”功能广受好评，可将普通照片转换为裸眼3D效果，操作便捷，还能设为动态壁纸。不过该功能在不同屏幕上的表现存在差异，低刷屏会出现卡顿，高刷屏则效果更流畅逼真。
今日，苹果公司正式面向用户推送了iOS26正式版更新，此次更新包大小约为8GB（不同机型存在差异）。在兼容性方面，iOS26适配第二代iPhone SE及之后发布的共25款机型，其中，最新发布的iPhone17系列和iPhone Air更是出厂便预装了该系统。
赶在iPhone 17发售前，今天iOS 26正式版已经推出。 随着iOS 26正式版的推出，苹果在系统中的液态玻璃设计也是引来争议，有的网友吐槽太丑了，也有网友表示早已习惯。 吐槽丑的人表示，液态玻璃”设计非但没有让视觉焦点更清晰，反而常因可读性问题和易分散注意力的视觉效果模糊焦点。
蔚来汽车9月22日发布全新ES8预计交付时间说明。全新ES8锁单量超预期，9月23日上午8点起可在蔚来App查看具体提车时间，系统将按订单锁定时间和配置自动计算。交付周期从“月”优化为“周”，帮助用户规划金融和置换事宜。首批现车将匹配配置一致的订单，按锁定顺序交付。针对可能出现的超8周等待或跨年交付风险，蔚来推出安心锁单方案：超期等待每日补偿500积分；跨年交付提供购置税差额补贴，确保用户不因政策变动多支出。今年ES8产能已提至4万辆，12月达1.5万辆/月，但部分用户仍需等待。
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。
