首页 > 传媒 > 关键词  > 网贷纠纷最新资讯  > 正文

法院裁定玖富为中介机构 出借人追讨欠款应诉实际借款人

2025-04-09 09:03 · 稿源: 站长之家用户

近日,笔者律师接到一位老客户小张的咨询电话。这次,小张是为其爱人咨询一起网贷纠纷案件。据了解,小张的爱人几年前在某P2P平台进行了一笔出借投资,后来一直没有回款。小张询问是否可以通过起诉平台追回资金。为便于律师了解案情,小张还提供了一份法院针对类似P2P平台案件的民事裁定书作为参考,案情和判决大致如下:

1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。

2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和被告签订《出借咨询及管理服务协议》在内的相关协议及文件。

3、截止 2020 年 11 月 30 日,原告账户仍显示有借款无法归还。

4、原告提起本案诉讼,请求判令玖富公司偿还借款本息。

5、原告认为:其将自有资金充值到银行的存管账户,玖富公司将资金借给不特定的第三人;玖富公司未取得国家颁发的金融许可证,没有进行风险提示,没有向原告提供借款人信息;双方产生民间借贷的合意。

6、玖富公司认为,双方是居间中介服务法律关系。

7、法院判决原告败诉。

在了解小张家的出借情况后,笔者给出了初步建议,首先要确定所出借的平台是否是合规P2P,如果是没有涉及资金池和自融的合规P2P平台,回款方式一般是由平台根据债权情况出具回款方案,或者也有个别像上述裁定书中的原告出借人那样,希望以民事起诉平台的方式进行回款。对于传统民间借贷,债权人(出借人)将钱直接给到债务人(借款人),债权关系清晰明了,一旦债务人赖账违约,债权人基本上一告一准。而作为新兴的网络借贷,通过网贷信息中介也就是P2P平台,撮合出借人和借款人双方需求建立债权关系,在出现借款人违约后,出借人往往难以厘清债权关系,有出借人认为“钱是通过平台借出去的,现在就该平台还钱”。对于合规平台而言,由于平台并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因而这种情况下出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。

上述法院裁定书中也明确表述,玖富公司是作为中介服务机构提供借款信息服务,其与原告之间属于中介合同关系。原告主张其与玖富公司之间成立民间借贷关系缺乏事实与法律依据,驳回原告要求玖富公司向其承担还本付息的责任诉求。因此,出借人若想实现资金回收,必须通过法律途径起诉实际借款人,这是唯 一可行的回款渠道。基于法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》《关于民间借贷的司法解释》等文件精神,部分网贷平台当下正在推动“属地化催收诉讼”,支持出借人在律师帮助下向逾期借款人发起催收和法律诉讼。这种催收方式将出借人、平台和律师有机结合起来,可以有效杜绝此前的暴力催收和平台回款缓慢的问题,同时给老赖施加最 大的压力,迫使其还款。

这对广大出借人而言无疑是一个重要机遇。建议出借人密切关注所投资平台是否已启动属地催收诉讼机制,对于已推出该服务的平台,越早参与越有利。这就和之前各家平台选通道的道理是一样的,早选的出借人更能挑选更为优质的债权进行回款。

推广

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述法律文件后,将会依法依规核实信息,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐
  • 甘肃高院裁定玖富出借人非民间借贷关系,出借人应诉实际借款人

    甘肃省高级人民法院近日审结一起涉及网贷平台的借贷纠纷案件。法院认定网贷平台仅作为信息中介机构,与出借人之间不构成直接的借贷法律关系。判决指出,出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据,故驳回其再审申请。该裁决明确了网贷平台作为信息中介的法律定位,强调借贷关系需以双方合意及实际交付借款为要件。法院认为,出借人应起诉实际借款人而非平台,并提供有效证据才能胜诉。此案为类似网贷纠纷提供了司法判例参考。

  • 高院判玖富出借人仅是中介合同关系 驳回出借人平台再审申请

    王某通过"悟空理财"APP在玖富普惠平台出借款项,后因部分本息未收回起诉要求平台担责。法院审理认为,双方仅为中介服务关系,并非民间借贷关系,平台无需承担还款责任。近年来,玖富等网贷平台推出属地化法催方案,通过精准催收和法律诉讼追讨逾期借款,既提升催收效率又杜绝暴力催收。建议出借人密切关注平台动态,在启动属地诉讼催收程序时积极配合,以维护自身权益。

  • 甘肃高院判出借人玖富非借贷关系,玖富是合规中介非实际借款

    甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台,主张双方存在借贷关系。经法院审理查明,该主张与事实不符,故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利,网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系,双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考,重申了网贷平台的中介属性,强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。

  • 甘肃高院意见:玖富系合规中介不担责,驳回出借人的再审申请

    甘肃省高级法院近日审理了一起涉及网贷平台玖富普惠的民间借贷纠纷案。借款人周某因不服一审判决,委托其子张某向省高院申请再审,主张与玖富普惠不存在民间借贷关系。法院经审理认定:1.双方仅签订《出借咨询及管理服务协议》,属于中介服务关系;2.借款人资金实际流向个人存管账户,与平台无直接借贷关系;3.电子签名真实有效,借款人应知晓协议内容。最终裁定驳回再审申请,明确出借人应向实际借款人追偿。该判决厘清了网贷平台中介性质,对同类案件具有示范意义,提醒出借人应直接向实际借款人主张权利。(140字)

  • 《中国审判》以高法判玖富为典型案例,P2P如系信息中介不担责

    《中国审判》2024年刊发专题报道,聚焦网络借贷信息中介模式法律关系的认定。文章以王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案为典型案例,通过三级法院审理,最终认定该平台仅为信息中介,不承担还款责任。法院从借款资金流向、合同签署等关键点分析,强调区分信息中介与借贷主体的重要性,为同类案件审理提供参考。报道指出,此案体现了司法机关对网络借贷纠纷的裁判标准,规范市场秩序的同时,也为出借人维权提供了明确指引:若平台仅为合规中介,出借人应直接向实际借款人主张债权。

  • 父亲欠债300万儿子拒还 法院判了:需协助偿还借款

    ​5月16日,北京,一起关于遗产继承与债务清偿的案件引发了社会的广泛关注。案件中,一位父亲因生意失败欠下300万元债务后突发心梗去世,其独生子小王继承了父亲的遗产,包括3.6万元的银行存款和一套价值70余万元的房产。面对债权人的催债,小王拒绝偿还父亲的债务,并在法庭上表示:“我爸借的钱凭什么找我要?你们有本事去墓园找他!”然而,法院的判决却让小王的强

  • 库克和苹果的胜利?联邦法院:特朗普无权征收关税!

    周三,美国国际贸易法院裁定特朗普无权对其他国家征收关税……

  • 如何使用 DeepSeek 生成客流程图设计?

    文章介绍利用AI工具DeepSeek一键生成专业泳道图的方法。传统手动绘制流程耗时易错,现在只需输入指令,AI就能自动生成跨职能泳道图并标注SLA时间节点。该工具适合产品经理、客服主管等各类职场人士,能显著提升工作效率和图表质量。使用步骤:1.登录DeepSeek官网;2.输入生成指令;3.AI自动解析流程逻辑并生成标准化图表;4.支持SVG格式输出预览或下载。工具免费且操作简便。

  • 公司派人事假扮猎头诱导老员工辞职 法院:公司需支付赔偿

    近日,江苏常州发生一起药企用工纠纷案件,引发社会关注。陈女士在当地一家药企担任销售工作长达6年,然而2023年,公司以业绩不达标为由,对其岗位进行了调整,将她从大客户经理调至零售经理,并要求她前往南京公司报到,与此同时,其工资待遇从上万元大幅降至3000多元。面对这一调整,陈女士表示不同意,并选择继续在常州原岗位上班。 此后,公司两次以各种理由

  • 女子用假文凭入职被发现后起诉索赔 法院:驳回

    ​近日,苏州发生一起因假文凭引发的劳动纠纷案件。此前,女子张某在应聘某公司质量工程师岗位时,为增加入职机会,在简历中虚报学历,声称自己拥有本科学历,并顺利通过面试。 该公司向张某发送的聘书中明确规定,