随着Epic Games诉苹果案开始进入尾声，苹果提交了一份动议，要求提前拒绝iOS是"公共事业必要设施"的说法。正在进行的Epic Games与苹果公司的纠纷已进入第三周的审理，但苹果公司现在正寻求在案件结束后尽快作出部分裁决。
这只涉及到Epic Games提出的其中一项主张，但苹果公司表示，审判已经表明，《堡垒之夜的》开发商已经"有效地放弃了这项主张"。
Epic的主张是，苹果"通过非法拒绝"进入iOS和App Store，违反了《谢尔曼法》，Epic Games进一步声称，iOS是一种基本设施。
"在审判中，Epic没有举出任何证据来支持这一主张，"苹果公司在其文件中写道，"相反，Epic的主要专家David Evans博士明确否认对必要设施的任何意见，并（在回答法院的直接问题时）拒绝了iOS应被视为公共事业的概念。"
苹果公司进一步表示，Epic Games本身证明了iOS和App Store是必不可少的说法是虚假的。"Epic自己提交的证据证实了iOS本来就对他们而言无关紧要，《堡垒之夜》在App Store上提供之前就已经很成功了......，并且《堡垒之夜》来自iOS的收入（在被删除之前）只占其总收入的7%。"
"当法院问到如果法院不批准所要求的救济，Epic的备份计划是什么时，"苹果表示，"Sweeney先生没有暗示Epic将被行业淘汰，而是作证说Epic只是将不得不忍受它被从App Store上驱逐，从而仅仅是不支持iOS平台。"
苹果公司的文件详细说明了审判中的多个要点，它声称这些要点反驳了Epic的说法，即iOS和App Store是必不可少的。
相反，苹果提出，"Epic索赔的真正依据是，它不喜欢它确实拥有的访问条款，Epic没有事实、专家或法律支持其必要设施的理论，并有效地放弃了这一主张，"苹果说。即使法官认为iOS和App Store是必要设施，Epic也可以使用这两个设施，这使得该论点没有意义。
虽然文件中要求法院就这一要求作出有利于苹果和不利于Epic的判决，但在这家游戏公司的案件中仍有另外9项反竞争方面的争议需要考虑。
（举报）