首页 > 关键词 > 玖富最新资讯
玖富

玖富

在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前,笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话,小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致�...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“玖富”的相关热搜词:

相关“玖富” 的资讯854篇

  • 最高院裁定玖富是中介无责,出借人该向谁要钱?

    在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前,笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话,小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致�

  • 最高院判出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任

    按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在平台运营合法合规的情况下,出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前,玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终又被最 高

  • 最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经�

  • 最高院判:玖富与出借人不构成借贷关系,不承担向用户的赔偿责任

    日前,发生了这样一例网贷案例,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经审查认为,本案审查重点为:(一

  • 最高院裁定玖富不承担赔偿责任,符合最高法对P2P的司法解释!

    依据法律规定,民间借贷属于一种民事法律行为,其成立的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等。而在当下的P2P网贷业务中,就出借人与平台签订的合同而言,双方显然并不存在借贷意思表示。由于平台并非借款合同相对人,只是为出借人提供信息中介服务,因而出借人起诉平台,要求平台偿还网贷出借款,也就没有法律依据。不久前�

  • 最高院:出借人诉玖富成立借贷关系是错误的,玖富不承担赔偿责任

    在P2P网贷诉讼中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象,不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账�

  • 徐氏玖富餐饮管理(威海)有限公司简介

    徐氏玖富餐饮管理(威海)有限公司成立于 2020 年 05 月 08 日,法定代表人为徐晓凤,注册资本: 10 万(元),统一社会信用代码:91371000MA3T03D34Q,玖富公司地址位于山东省威海临港经济技术开发区草庙子镇浙江路-116A号。徐氏玖富餐饮管理(威海)有限公司所属行业为餐饮业,经营范围包含:餐饮管理服务;食品经营;日用百货的销售。(依法须经批准的项目,经相关部门批准�

  • 一锤定音,最高院:出借人诉玖富民间借贷关系不成立,玖富无责

    不久前,发生这样一例网贷诉讼案件。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经�

  • 最高院:出借人与玖富不构成借贷关系,玖富不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司,就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�

  • 最高院:玖富与出借人不构成借贷关系 驳回出借人要求玖富赔偿诉求

    在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具体怎�

  • 一锤定音,最高院:出借人诉玖富民间借贷关系不成立,玖富不担责

    近日,笔者接到一通电话,电话是笔者几年前代理过借贷官司的客户小张打来的。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意�

  • 最高院明确:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富无责

    不久前,笔者接到曾经的客户小张打来的电话, 4 年前笔者给他代理过借贷案件,帮其要回借款。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需�

  • 最高院裁定:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富不担责

    不久前发生一起这样的借贷案例, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经�

  • 网上公开,最 高院:玖富无责并非借款人,不承担向用户的赔偿责任

    在网贷类诉讼中,出借人作为权利主张一方,须要理清网贷债务关系,做到有的放矢,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。一旦搞错起诉对象,不仅不会得到法院支持,还会浪费自己的时间和金钱。日前,玖富出借人王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。案件审理中,最

  • 防范化解金融风险取得重要成果 玖富等信息中介严厉惩戒网贷逃废债

    日前,央行公众号发布《防范化解金融风险取得重要成果》一文。文章指出,人民银行近年来采取一系列有效措施,全面清理整顿金融秩序,全面实施资管新规,压缩“类信贷”特征的高风险影子银行规模近 30 万亿元,近 5000 家P2P网贷机构全部停业。在风险处置过程中,央行坚持市场化、法治化原则,引导利益相关方形成正确预期。P2P清退以来,玖富等清退平台一方面响应政�

  • 最高院:玖富合法合规与出借人非民间借贷关系,不承担赔偿责任

    笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话,客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被�

  • 最 高院明确:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富不担责

    按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前,出借人王某诉讼玖富普惠被法院驳回的案例就值得深思。在该案中, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款�

  • 最 高院定性:玖富是中介与出借人非民间借贷关系,不承担赔偿责任

    不久前,玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼,要求平台还本付息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院审查裁定认为,该案件审查重点为:(一)王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;(二)玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题,根据查明的事实,王某与玖富

  • ​最高法宣判:玖富为中介与出借人不构成民间借贷关系 无赔偿责任

    在网贷出借人起诉平台的诉讼中,平台是否是网贷借款人,出借人与平台之间有无直接的债权债务关系,是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台言,由于平台并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定,裁定如下:驳回王某的再审申请。

  • 法律专家:类案应同判 玖富系信息中介与出借人民间借贷关系不成立

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者不久前接到一位曾经的客户小张打来电话。客户小张这次是为自己的爱人咨询借贷相关案件的。他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过�

  • 防范化解金融风险取得重要成果 玖富等信息中介协助债权人追责逃废债

    今年上半年,央行公众号发布文章《防范化解金融风险取得重要成果》,文中提到防范化解金融风险是维护金融安全的重要组成部分。文章还指出人民银行全面清理整顿金融秩序,全面实施资管新规,压缩“类信贷”特征的高风险影子银行规模近 30 万亿元,近 5000 家P2P网贷机构全部停业。因此,通过法治化手段打击逃废债,引导各方形成正确预期,有重大意义。近年来,人民�

  • 网贷信息中介协议合法合规应依约履行 玖富借款人逾期应付逾期利息

    网贷债权人与玖富借款人叶某某、闻某、章某某因网贷逾期发生民间借贷纠纷。这三位借款人依法不仅要偿还借款本金要支付逾期利息;如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。借款人应履行的义务如下:1、叶某某向债权人归还借款本金,并支付逾期还款利息;2、闻某向债权人归还借款本金,并支付逾期还款利息;3、章某某向债权人归还借款本金,并支付逾期还款利息。

  • 借款人经玖富信息中介申请借款应及时还款 逾期须付逾期利息

    发生一起借款人欠网贷不还的民间借贷纠纷案例,玖富借款人吴某某欠网贷不还涉嫌违法。债权人的主张借款人吴某某偿还本金,并支付逾期利息。如果未按规定履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

  • 防范化解金融风险取得重要成果 玖富等信息中介持续加码打击逃废债

    今年 4 月份,央行公众号发布文章《防范化解金融风险取得重要成果》。该文提到,人民银行全面清理整顿金融秩序,压缩“类信贷”特征的高风险影子银行规模近 30 万亿元。在这一处置金融风险的过程中,人民银行坚持市场化、法治化原则,既保持金融市场和金融基础设施稳健运行,维护经济社会大局稳定,切实保障最广大人民群众的利益,又注重防范道德风险,严肃市场�

  • 借款人经玖富信息中介获得出借人借款 应归还本金支付逾期利息

    日前,有一起网贷债权人与玖富借款人叶某某、闻某、章某某发生民间借贷纠纷。案件具体情况如下:案涉《借款协议》约定:借款人在协议签署后二十个工作日内,出借人可将协议规定的借款金额在扣除借款人按照与北京玖富普惠信息技术有限公司(以下简称“顾问”)及其合作方所签署的协议应支付的费用(如有,包括但不限于网贷信息技术服务费、信息咨询服务费、保�

  • 陕西玖富建设工程有限公司简介

    陕西玖富建设工程有限公司成立于 2018 年 07 月 28 日,法定代表人为王伟,注册资本: 2000 万(元),统一社会信用代码:91610112MA6W13932U,玖富公司地址位于陕西省西安市雁塔区长安南路南飞鸿广场5- 1433 室。陕西玖富建设工程有限公司所属行业为建筑装饰、装修和其他建筑业,经营范围包括机电工程、公路工程、消防工程、铁路工程、矿山工程、桥梁工程、隧道工程、通信工程�

  • 借款协议系双方真实意思表示 玖富系信息中介角色

    日前,河北玖富借款人付某某与债权人因网贷逾期发生民间借贷纠纷,最终,该借款人不仅要偿还借款本金,还要支付逾期利息。2018 年 2 月,付某某经网贷借贷信息中介平台玖富普惠(由北京玖富普惠信息技术有限公司运营,玖富旗下唯 一网贷平台)撮合,与该平台上的出借人签订了《借款协议》,约定借款分 36 期,按照等额本息方式偿还。随后,出借人将借款转入付某某�

  • 司法部门严打逃废债,出借人可委托玖富等信息中介平台打老赖

    网贷出借人回款难,有很大一部分“难”在执行上。因为现在很多出借人的法律意识越来越强,懂得通过法诉途径来回款,但是胜诉之后老赖借款人依旧迟迟不还款,让出借人很无奈。针对这种“执行难”,前不久民事强制执行法草案提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议进行的专门立法,让不少出借人拍手称赞。当前司法打击逃废债已成为各级法院常态化推进�

  • 认定借款人偿还本息理据充分 广东法院判决玖富借款人还本付息

    债权人与被告曾某某民间借贷纠纷一案,广东某地法院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。法院经审理查明,北京玖富普惠信息技术有限公司开发了撮合民间借贷APP,该APP上线后有闲置资金的公众可上线该APP,签署信息咨询协议提供放贷金额。借款人可以通过该APP提交个人借款申请,签署具有借款申请书性质的借款协议,并签署CA个人证书及授权委托书、小微金

  • 借款人欠款事实可形成完整证据锁链 四川法院判决玖富借款人履约

    网贷借款人刘某某因不服四川某地法院一审民事判决,提起上诉。二审法院立案后,依法组成合议庭进行了审理。最终,法院仍然判令刘某某还款。该案中,一审法院认为,该案是一起出借人与借款人因在互联网平台实现借贷而引发的民间借贷纠纷,即个体网络借贷(P2P网络借贷)纠纷。法院经过审理案情,最终依照《合同法》等相关法律的规定,判决如下:一、刘某某于判决生效后十日内一次性向原告偿还借款本金;并以此为基数,按照年利率24%计算支付利息,自 2016 年 9 月 30 日起,至借款还清之日止;二、原告对刘某某提供抵押的位于四川某市某?