......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“泡泡网”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
球迷必备 nubia Z11mini C罗典藏版开箱
- 相关推荐
-
自研遇阻！苹果考虑用谷歌Gemini升级Siri
苹果正与谷歌就使用Gemini AI引擎为新一代Siri提供技术支持进行初步谈判，这一动向表明苹果可能进一步将人工智能能力外包，成为其AI战略的关键一步。 据知情人士透露，这家iPhone制造商近期已与Alphabet旗下谷歌接触，商讨合作构建一款定制化AI模型，以用于明年预计推出的新版本Siri。 谷歌目前已开始训练一款可在苹果服务器上运行的模型。苹果在生成式人工智能领域起步�
-
从中国工厂到中东豪宅！海信RGB-Mini LED电视引千万粉丝博主探厂打call
中国高端电视在中东市场表现强劲，海信电视凭借RGB-Mini LED等创新技术成为当地热门科技产品。中东博主实地探访海信研发中心，深入了解ULED、AI画质芯片等核心技术。海信UX系列电视采用三原色独立背光，突破传统显示限制，实现精准色彩控制，色域覆盖率达97% BT.2020。该产品搭载自研芯片，支持高精度色彩管理，推动全球电视行业进入RGB多基色显示新时代。海信计划在2025年德国IFA展发布重磅消息，加速RGB-Mini LED技术市场化进程。
-
当GPT-5遇上Gemini 2.5，谁更适合你的业务？这份对比报告说了算
某跨境电商CTO复盘会上展示：GPT-5 Standard处理百万级商品描述时，费用比Gemini 2.5 Flash-Lite高35%，响应速度慢0.8秒。大模型选型面临参数迷雾、场景错配、隐藏成本三重困境。AIbase选型对比平台通过真实数据测试，提供透明价格拆解和性能雷达图，帮助规避预算陷阱。实测显示GPT-5在合同逻辑分析准确率高3.2%，而Gemini表格解析速度快40%、月总成本低26%。工具可动态追踪官方调价，生成定制化决策报告，用数据替代经验主义，提升技术选型效率。
-
谷歌透露Gemini每次回答消耗能量：相当于微波炉运行1秒钟
近日，谷歌发布了一份技术报告，详细说明了其Gemini大模型在每次查询中消耗的能源量。 据谷歌介绍，这是迄今为止大型人工智能公司发布的最透明估算，也是研究人员期待已久的报告。 报告称，Gemini应用的文字回答平均每次消耗0.24瓦特小时（Wh）的能量，大约相当于运行微波炉一秒钟，并排放0.03克二氧化碳当量。 据此前媒体报道，谷歌近日发布Gemini系列最轻量版本Gemma 3
-
名创优品MINISO深耕兴趣消费 全球门店书写零售新篇
名创优品MINISO LAND全球旗舰店开业9个月销售额突破1亿元，IP产品贡献79.6%的业绩。该品牌通过"兴趣消费"理念升级零售场景，已在全国布局10家MINISO LAND门店，并推出高端线MINISO SPACE进驻南京德基广场。名创优品以135个IP系列产品为核心，将全球顶级IP资源与零售空间融合，打造沉浸式消费体验。其海外扩张同样注重本土化IP开发，从纽约时代广场到巴黎香榭丽舍，通过文化适配设计连接全球消费者。这种以兴趣消费为导向的模式，不仅提升了品牌竞争力，更为零售行业提供了创新范本。
-
PENPEN变霸王龙？“侏罗纪世界”热映，名创优品MINISO IP联名产品被抢疯！
名创优品与《侏罗纪世界：重生》联名，推出超50款产品，将电影热度转化为实体商业联动。全球首家主题门店升级，导演加里斯现身引发热议。此次合作通过IP联名产品连接消费者情感，探索兴趣消费新可能，展现中国品牌全球化创新实践。
-
Gemini 2.5 Flash-Lite与 DeepSeek-V3 深度对比：谁在性价比上更胜一筹？
面对琳琅满目的大模型API，开发团队常陷入选择困境。文章指出，2024年既是机遇也是挑战的时代，闭源模型选择丰富但性能与成本平衡复杂。通过AIbase等数据驱动平台进行客观对比至关重要。以Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3为例，前者综合能力强适合多语言场景，后者在代码生成和成本控制上优势明显。建议开发者明确需求，通过实际测试验证模型表现，理性选择最适合的方案。
-
豆包1.5轻量版 vs Gemini 2.5闪存版：生成5000字深度文章，哪个模型更合适？
AIbase选型工具通过多维度数据对比，帮助用户精准选择AI模型。文章以豆包和Gemini为例，展示平台如何解决模型选型痛点：自动生成对比报告，评估关键指标如术语准确性、本土案例适配度等。实际案例显示，使用该工具后内容团队效率提升40%，编辑成本下降65%。核心价值在于用数据驱动决策，规避局部优势导致的全局误判，实现场景化精准匹配。
-
别再猜了！手把手教你用数据选择AI模型，我的Gemini 2.5 Flash-Lite vs DeepSeek选型心得
开发者分享模型选择心路历程：从盲目试错到数据驱动。曾因追求低价模型导致成本飙升，后通过AIbase平台对比Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3，基于价格、上下文长度和代码能力等数据，最终选择更适合代码生成任务的DeepSeek-V3。强调没有“最好”的模型，只有“最适合”的模型，建议开发者善用专业工具进行数据驱动决策，避免隐性成本。
-
Google Gemini vs Deepseek：谁更适合你的业务场景？AI大模型选型终极对比指南
企业在选择大模型时面临两难：国际大厂的Gemini技术先进，但国内DeepSeek性价比突出。AIbase平台通过真实场景测试数据指出：1）跨境电商客服场景中，Gemini多语言识别准确率提升12%，但需注意API延迟问题；2）金融研报分析场景下，DeepSeek支持128K长文本且成本仅为Gemini的1/3。决策关键：抛开参数迷雾，聚焦成本、响应速度、语言支持和场景匹配四大维度。AIbase提供可视化对比工具，3分钟生成专属选型报告，让技术决策不再玄学。