干抢劫这种坏事一般都非常“低调”，不过美加州抢劫事件阵容却相当的“高调”，作案参与者竟然是百名青少年集体。据报道，当地时间 28 日晚，美加州公园正在举行万圣节庆祝活动，却突然发生袭击和抢劫游客事件。警方表示，当时约 100 名青少年参与作案，袭击者使用了电击枪，至少有
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“用户投稿”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
加利福尼亚州已经通过了一项儿童网络安全法案，如果该法案成为法律那么AppStore应用将有义务提供针对年轻用户的安全功能...“数字生态系统对儿童来说默认是不安全的，”民主党人BuffyWicks与共和党人JordanCunningham共同发起人说道，“我们认为，我们所说的《儿童法典》将通过基本上要求这些公司更好地保护儿童从而使科技对儿童更加安全...法规称：“儿童不仅应该得到专门针对他们的在线产品和服务的保护，而且应该得到他们可能访问的所有在线产品和服务的保护...新法案已经得到州议会的批准......
凤凰网科技讯 北京时间1月13日消息，美国加州监管机构表示，加州正在评估特斯拉公司的自动驾驶测试是否需要监管。此前，“有视频显示该技术被危险使用”，而且联邦政府也对特斯拉汽车事故展开了调查。加州机动车管理局(DMV)曾表示，特斯拉的“全自动驾驶”(FSD)测试版需要人为干预，因此不受其自动驾驶汽车规定的约束。然而，DMV在上周五写在给州参议院交通委员会主席莉娜冈萨雷斯(Lena Gonzalez)的一封信中称，“在最近的软件更新
美加州行政法办公室（OAL）拒绝了特斯拉对该州民权监督机构的请求，因为该机构在起诉汽车制造商在弗里蒙特装配厂的种族歧视之前没有进行适当的调查...该机构没有提供拒绝特斯拉挑战的理由...DCR最初于2月对特斯拉提起诉讼，因为他们收集了数百份工人的投诉并有证据表明弗里蒙特工厂是一个“隔离的工作场所，在那里，黑人工人在工作分配、纪律、薪酬和晋升方面受到歧视并形成了一种敌对的工作环境”...一名前电梯操作员因自己在公司遭遇了种族歧视和偏见行为仍在起诉特斯拉，其要求获得赔偿和惩罚性赔偿...
无人机 凤凰科技讯 北京时间9月11日消息，据《华尔街日报》网络版报道，美国加利福尼亚州州长杰瑞·布朗(Jerry Brown)周三晚间否决了一项法案，该法案实际上禁止无人机在未经允许的...
欧盟在旧金山设立了一个办事处以加强跟苹果等美国及其利益相关者在技术政策和法规方面的联系和更有效的沟通...“在旧金山开设办事处响应了欧盟的承诺，即加强跨大西洋技术合作并在民主价值和标准的基础上推动全球数字转型，”欧盟外交事务和安全政策高级代表JosepBorrell说道，“这是进一步加强欧盟在网络和打击混合威胁及外国信息操纵和干扰等问题上的工作的一个具体步骤...该倡议涉及促进欧盟的政策和法规标准，这些标准往往跟美国公司相冲突......
据外媒报道，Uber近日获得美国加利福尼亚州车辆管理局的批准，允许在加州重启无人驾驶测试项目，但测试时车上需配备一名备用司机。
据外媒报道，在动视暴雪要求暂停审理加利福尼亚州政府对其提起的歧视案后，加州公平就业和住房部(DFEH)已经提交了答复。动视暴雪要求暂停诉讼，并称DFEH的律师存在利益冲突导致的不当行为。根据该文件，从事该案件的一些律师以前曾在联邦平等就业机会委员会(EEOC)工作时参与过针对该公司的另一个案件。动视暴雪认为，这样的安排违反了加州州律师协会的利益冲突规则。因此，该歧视案应被搁置，直到冲突得到解决。今天在加州高级法院
美加州州长加文·纽森签署了一项旨在让网络平台监控仇恨言论、极端主义、骚扰和其他不良行为的法律...《AB587》要求社交媒体公司在网上公布其服务条款并每年向州检察长提交两次报告...但这些规则仍引起了人们的警惕...
美加州机动车管理局正在重新审视其不监管特斯拉全自动驾驶测试版软件的意见...只有少数公司被批准在没有安全驾驶员的情况下操作完全自主的车辆，甚至更少的公司被批准为商业目的部署车辆...与在该州进行自主车辆测试的其他公司不同，特斯拉正在使用自己的客户而不是训练有素的安全司机来监控这项技术...DMV过去曾表示，特斯拉的FSD不属于其自动驾驶车辆测试项目，因为它仍需要人类司机来监控车辆...DMV所长SteveGordon在信中说，该机构以前认为FSD测试版不属于车管所自主车辆法规的范围，但最近它通知特斯拉，它将“在最近的软件更新、显示危险使用该技术的视频、国家公路交通安全管理局的公开调查，以及听取这一领域其他专家的意见之后”重新审视这一决定...在加州测试自动驾驶车辆的公司必须上报任何车辆碰撞事故--无论多么轻微--以及人类司机被迫控制自动驾驶车辆的频率...
根据Signal博客上的一篇文章了解到，加利福尼亚州中区的一个联邦大陪审团已经传唤了Signal的一大堆用户数据，包括用户信息、财务信息、交易记录、通信等等。然而问题是，这一传票没有实际意义--因为Signal根本没有数据可以提供。据悉，该公司无法提供大陪审团所要求的任何数据，因为这家公司指出，“Signal无法访问你的信息、你的聊天列表、你的群组、你的联系人、你的贴纸，（或）你的个人资料名称或头像。” Signal能提供给法庭?
