站长之家（ChinaZ.com）10月11日 消息:据法治网消息，近日，一场微信群聊对话引发了一场官司，原因是因为一个表情符号。
江苏的张某和李某是微信群的群友，某天李某在群聊中提到张某并称其坏人，同时配上了咧嘴笑和捂嘴笑的表情符号。次日，张某以侵犯名誉权为由向法院提起诉讼，要求李某在群聊中和报刊上公开道歉并赔偿损失。法院判决认为李某的行为并未侵犯张某的名誉权，驳回了张某的诉讼请求。
这起案件引发了网友的讨论，一些人认为张某过于敏感浪费司法资源，而另一些人表示对于以后使用表情符号要更加谨慎。
在近年来，表情符号在网聊中的使用越来越普遍，但由于不同的语境和理解习惯，也引发了一些争议和矛盾。一些案件甚至将表情符号作为证据出现在判决书中。虽然目前并没有具体的法律规定，但使用表情符号时需要注意不侵犯他人的肖像权和名誉权，并避免使用含有侮辱、诽谤、造谣等内容的表情符号。
法律专家建议在法律场景下要谨慎使用表情符号，尽量用明确的语言完成表述，以避免法律风险。同时，网友们也应增强责任意识，尊重他人，不滥用表情符号。
（举报）
合肥包河区法院近日审理一起彩票纠纷案。何某花费90万元购买彩票未中奖，起诉要求确认购彩合同无效并退款。法院查明，张某作为正规彩票代销者，已多次向何某发送风险告知书，提醒理性投注。何某作为完全民事行为能力人，应知晓彩票不保证中奖的属性，其执意大额投注，不应将未中奖视为损失。双方通过微信沟通投注事宜，张某在实体网点合规出票并缴存款项，不属非法售彩行为。法院认定涉案购彩合同合法有效，依法驳回何某的诉讼请求。
近日，广州知识产权法院就深圳顺丰泰森控股（集团）有限公司诉店小二公司侵害商标权纠纷案作出一审判决。法院认定“顺丰速运”为驰名商标，店小二公司销售的“顺风速孕”车贴与“顺丰速运”商标在核心文字、拼音缩写及英文标识上高度近似，且均用于车辆场景，易引发公众联想，弱化了原商标与服务的固有联系，构成商标侵权。同时，“顺风速孕”车贴以谐音方式将“怀孕”与物流品牌嫁接，漠视女性生育体验，违背公序良俗，损害了“顺丰速运”的专业、高效市场声誉。法院判决店小二公司赔偿顺丰公司经济损失及相关费用共计20万元，并公开声明消除影响。目前该判决已生效。
2月6日，阿里钉钉发布8.2.10版本，宣布全面升级钉钉AI群聊。新版本为每个钉钉群配备专属AI助手“AI小钉”，实现全天候在线响应。AI小钉已上线三大功能：个性化资讯中枢、群动态智能管家、自然语言群管理。其中，群动态智能管家可定时汇总群内关键信息，自动生成日报/周报摘要，并智能识别未完成任务，定时定向提醒负责人跟进。用户只需在新建的钉钉内部群@AI小钉，即可通过自然语言对话查询聊天记录、管理任务、调整群设置等。存量钉钉内部群的群主和管理员可在群设置中添加配置AI小钉为群机器人，开启使用。
“元宝派本来是一个绝密项目。” 1月26日腾讯员工大会上，马化腾亲自为这个新功能拉票，号召员工下载体验、帮忙Debug。同一天，腾讯宣布春节期间元宝将派发10亿现金红包。马化腾说，希望重现当年微信红包的盛况。 2015年春晚，微信"摇一摇"红包让微信支付一夜之间成为支付宝的对手。十年后，腾讯想用同样的打法推一个AI产品，野心不小。但问题是，微信红包
马年将至，一头牛的表情包反而先火出了圈。 最近，不管是和朋友私聊，还是在群聊里，葡萄君总能见到这只皱着眉头的草地牛。 它确实很魔性，该怎么形容呢……草地牛的眼神有种深邃、严肃、成熟的认真感，但身体却是治愈童风的奶牛造型。 再加上和眼神毫不搭边的大鼻孔、情绪波动不明显的嘴角，整体结合出
临近春节，黄金市场迎来一波价格飞涨行情，首饰金价在短短 10 天内大幅上涨 185 元，目前每克价格已突破 1620 元大关。然而，金价飙升的同时，也引发了一桩卖黄金借款的纠纷，该事件今日迅速冲上微博热搜，引发广泛关注。 据了解，这起纠纷源于一位男子将手中的 400 克金条变卖，获得 14 万元现金后，将这笔钱借给了朋友。然而，随着金价的大幅上涨，该男子认为借款
小米集团创始人、董事长兼CEO雷军 开启小年夜直播带网友云参观”小米汽车工厂。 直播结束后，有网友在评论区问雷总叉车说了吗”，雷军回复了一个狗头表情包。这个略带调侃的回应，也间接暗示他目前尚未完成学会叉车的目标。
浙江一位钱老板嫁女儿开了250桌酒席，结果嫌菜钱太贵，不肯付52万。对此，原告王老板将被告钱老板起诉至法院，要求被告支付50余万元。 相关事件引发广泛关注，近日浙江省桐乡市人民法院对这起案件作出一审判决。 法院根据婚宴时间、双方确认的食材品类，组织相关从业人员就本地宴席中相关食材通常所需的数量及价格进行了咨询，并就咨询情况听取了双方当事人的意
近日，杭州互联网法院就全国首例因生成式AI“幻觉”引发的侵权纠纷案作出一审判决，认定涉事AI平台已尽合理注意义务，不存在过错，并驳回了原告的全部诉讼请求。此案不仅明确了AI生成内容的法律性质，还划定了平台责任边界，为AI行业的规范发展提供了重要的裁判指引。 案件起因于 2025 年 6 月，原告梁某在使用某科技公司开发的生成式AI查询高校报考信息时，AI生成
春节期间聚会难免小酌几杯，但若是同桌人喝酒喝出问题，同桌的人需要负责吗？荆州市沙市区人民法院审理了这样一起典型案例。 据介绍，2025年2月春节期间，龙某在朋友朱某某陪同下，前往杨某某家中拜年并参与家庭聚餐。 席间，杨某某询问就餐人员是否饮酒，龙某与杨某德均表示可小酌一杯。杨某某遂为龙某倒了约1两散装白酒，为杨某德倒了约2两散装白酒，其余聚餐
