站长之家（ChinaZ.com）10月11日 消息:据法治网消息，近日，一场微信群聊对话引发了一场官司，原因是因为一个表情符号。
江苏的张某和李某是微信群的群友，某天李某在群聊中提到张某并称其坏人，同时配上了咧嘴笑和捂嘴笑的表情符号。次日，张某以侵犯名誉权为由向法院提起诉讼，要求李某在群聊中和报刊上公开道歉并赔偿损失。法院判决认为李某的行为并未侵犯张某的名誉权，驳回了张某的诉讼请求。
这起案件引发了网友的讨论，一些人认为张某过于敏感浪费司法资源，而另一些人表示对于以后使用表情符号要更加谨慎。
在近年来，表情符号在网聊中的使用越来越普遍，但由于不同的语境和理解习惯，也引发了一些争议和矛盾。一些案件甚至将表情符号作为证据出现在判决书中。虽然目前并没有具体的法律规定，但使用表情符号时需要注意不侵犯他人的肖像权和名誉权，并避免使用含有侮辱、诽谤、造谣等内容的表情符号。
法律专家建议在法律场景下要谨慎使用表情符号，尽量用明确的语言完成表述，以避免法律风险。同时，网友们也应增强责任意识，尊重他人，不滥用表情符号。
（举报）
8月21日，上海市静安区人民法院官方微信号公布了一起因二胎儿子姓氏问题引发夫妻矛盾，进而闹上法庭的离婚案件。 据悉，李先生（化姓）与张女士(化姓)经人介绍相识相恋，一年半后登记结婚。2007年，他们迎来了第一个孩子——女儿，女儿随父姓。2019年，张女士作为40岁的高龄产妇，又生下了儿子，儿子随母姓。 然而，平静的生活因李先生提起离婚诉讼而被打破。李�
今日，微信派正式对外宣布，微信聊天新增引用部分文字功能，为用户交流带来全新便捷体验。 在过去，微信用户进行引用回复时，存在明显局限，只能将整条文字消息完整引用。当好友发来大段文字，而自己仅想引用其中某段精华内容时，就显得十分不便。 如今，这一状况得到极大改善。用户收到好友发来的大段文字消息后，若只想引用其中特定部分，可手动进行选择，�
近日，河南郑州一位新手爸爸初次尝试抱娃的场景被记录下来，迅速在网络上引发热议。 画面中，这位新手爸爸小心翼翼地接过宝宝，却因过度紧张而面部表情失控，身体也显得异常僵硬，仿佛怀中抱着的不是柔软的小生命，而是一个随时可能“引爆”的定时炸弹。 这一幕被网友捕捉并分享后，立即引发了众多网友的共鸣与欢笑，大家纷纷留言表示:“这表情太真实了，好
2025年8月，深圳一位彩民以28元的机选票幸运中得福彩双色球660万元头奖，原本这是一件令人欣喜若狂的喜事，然而，却因一场意外让这份幸运化为泡影。该头奖的兑奖截止日为8月11日24时。 据投注站店员透露，中奖消息公布后不久，一名中年男子来到投注站，自称是那位幸运的中奖者。可令人惋惜的是，男子称自己将彩票遗忘在了衣袋中，不料衣物被放入洗衣机清洗，彩票
近日，惠州市惠城区人民法院公布了一起引发关注的案例:因自身过错摔倒身亡，家属却向他人索赔，法院最终给出了明确判决。 时间回溯到2019年3月8日，王姨计划乘坐火车前往河北省石家庄市，儿子小王送她到火车站进站候车。当天中午12时22分23秒，两人行至火车站二楼进站口西侧人工检票口，此时乘客小张手拉行李箱经过安检，也准备前往该检票口进站。 仅仅4秒后，�
近日，一起因老人离世前转款引发的纠纷案有了最终结果。被告小刘曾悉心照顾年过八旬的张大爷和李大妈夫妇长达4年，后张大爷病重，离世前因放心不下患有失智症的老伴李大妈，向小刘转款10万元，委托其照顾好李大妈，不料此举却引发了一场家庭纠纷。 张大爷夫妻育有一子小张，然而小张一年到头看望老人的时间屈指可数，双方还因其他琐事矛盾重重，张大爷夫妻甚
广东省阳春市人民法院近日审结一起赠与合同纠纷案，原告刘某（1992年生）因要求前女友彭某(1996年生)返还恋爱期间转账18852元被法院驳回全部诉求。该案涉及多笔特殊金额转账及一笔标注"彩礼"的款项，引发社会对恋爱期间财物往来的法律界定讨论。 据判决书显示，刘某与彭某于2024年5月通过微信结识并建立恋爱关系。恋爱期间，刘某多次向彭某转账，金额涵盖20�
中国裁判文书网显示，河北魏县一对青年男女贺某与郭某，在举行婚礼后同居11个月却未发生性关系，男方随后起诉女方要求返还相关财物，法院最终判决女方返还彩礼18万元。 判决书显示，贺某与郭某经人介绍相识，于2021年5月订婚，2024年3月按照农村习俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。由于二人感情基础薄弱，自举行婚礼后同居的11个月里，一直未发生性关系。郭某�
中国企业在全球化竞争中实现从市场追随者到规则制定者的转变。卡萨帝洗碗机主导制定的多腔洗碗机核心性能测试方法被纳入国际电工委员会标准体系，成为行业首个参与IEC标准制定的品牌。通过双层抽屉设计等产品创新，以及聚焦洁净效果、干燥性能等四大维度的标准创新，卡萨帝推动中国企业在全球洗碗机行业掌握更多话语权，带动技术标准与解决方案加速"出海"，提升中国企业在全球产业体系中的话语权。
原告刘某与被告彭某相识后发展为恋爱关系，在恋爱期间，刘某多次向彭某转账，包括520元、1314元等具有特殊含义的示爱红包”，还有一笔备注为彩礼”的3500元转账。 后来因感情破裂两人分手，原告刘某要求彭某返还18852元，理由是这些转账均以结婚为目的”。法院审理后认为刘某的转账多为小额，符合恋爱期间表达爱意的赠与行为，不属于彩礼性质，驳回原告诉讼请求。
