站长之家（ChinaZ.com）12月8日 消息:据澎湃新闻报道，今日，针对“被判赔偿奥克斯1.67亿元”的报道，格力方面回应称，目前案件仅是一审，已经提起上诉，就该专利无效，向北京知识产权法院提起诉讼，待法院审判。
格力电器表示，该专利的日本同族专利的保护范围远远小于中国专利，经过国家知识产权局下属单位专家判断，其中国专利不稳定，应该被认定无效。
据悉，格力电器曾两次向国家知识产权局申请对涉案专利作出无效宣告。2021年9月，国家知识产权局仅发文宣告该专利权部分无效。
此前，中国基金报报道称，格力电器因侵权奥克斯“压缩机”相关专利，被判赔约1.67亿元。
而针对此事，奥克斯方面则表示，无回应计划，公司未来会专注主业，在智能制造、科技创新领域继续加大投入。
（举报）
2022年7月，在上海市普陀区发生了一起外卖员受伤索赔事件。当时，快递员小冯骑电瓶车准备进入普陀区某小区送件，在通过小区电动门时，被缓缓关闭的电动门撞到了电瓶车后部，小冯连人带车摔倒在地。 摔倒后的小冯被紧急送往医院，经诊断，他颈部脊髓受伤。之后，普陀区劳动能力鉴定委员会对小冯的伤情进行鉴定，认定其属于工伤八级。幸运的是，保险公司依据相关�
TCL科技发布2025年半年度业绩预告：预计上半年营收826-906亿元，同比增长3%-13%；归母净利润18-20亿元，同比大增81%-101%。半导体显示业务表现亮眼，预计净利润超46亿元，同比增长超70%。大尺寸显示领域受益于高端化、大尺寸化趋势，产品价格稳定；中尺寸领域T9产能爬坡顺利，IT产品销量和收入大幅增长；小尺寸OLED业务高端化战略成效显著。公司已完成对华星光电部分股权的收购，进一步巩固竞争优势。未来将持续优化业务布局，提升盈利水平。
全球最大的成人网站OnlyFans要被出售了（迄今为止OnlyFans已经积累了3亿用户），价格是570亿元。 据国外媒体报道称，一位叫做里奥拉德文斯基（Leo Radvinsky）的亿万富翁，正在联系潜在的银行和投资方，打算把自己名下的一家视频网站给卖掉，而它就是OnlyFans。 对于这次的出售，国外投研机构认为，OnlyFans这是被贱卖，而这背后的原因，当然是合规问题。
继歌曲《八方来财》后，歌手揽佬的《大展鸿图》又在抖音等短视频平台爆火，掀起一股改编二创热潮，别墅里面唱K，水池里面银龙鱼”等歌词也火出圈。 截稿前，话题大展宏图”在抖音的播放量高达28.5亿次，大战宏图舞蹈挑战”也有1.5亿次播放，其他相关话题也有几十万到几百万。 日前，全球最大流媒体音乐播放平台之一的Spotify更新华语歌手榜单，揽佬的月听众数飙升�
目前，配套Xiaomi Life车载磁吸纸巾盒已经在小米汽车App商城上架，售价169元。 昨晚，雷军在直播中首次谈到了磁吸纸巾盒定价的问题。他表示，这个纸巾盒网友反馈有点贵，后来自己去看了一下，问了一下同事什么原因。 雷军说，这个纸巾盒设计的时候，材质、制作工艺比较复杂，刚开始过不了车规的测试。后来又改了材质和胶，成本巨高无比。 大家可能不知道，他放的那
小米为SU7推出车载磁吸纸巾盒引发热议。该产品采用磁吸设计，耐高温严寒，但169元定价被指过高。小米解释称这是"车规级"产品，需通过多项严苛测试，包括耐高温老化、耐湿热老化等，且采用成本更高的半硬质材料确保外观协调。特别选用耐95℃高温磁铁，避免夏季暴晒后磁力失效。目前正优化设计以降低成本。相比普通纸巾盒，该产品更符合车载环境的可靠性要求。
近日，亚马逊创始人杰夫·贝索斯（Jeff Bezos）的股票操作引发资本市场高度关注。据最新监管文件披露，贝索斯于近期抛售330万股亚马逊公司股票，套现约7.367亿美元(约合人民币52.78亿元)，这是其2024年首次大规模减持公司股份。 此次交易正值亚马逊市值突破2万亿美元关口之际。数据显示，截至7月4日，亚马逊股价报197美元，总市值达2.056万亿美元。然而，贝索斯的减持计划导
据国外媒体 28 日报道，美国“超级百万”彩票发行机构工作人员透露，在 27 日晚间的开奖中，该彩票产生了头奖。中得此次头奖的彩票售自弗吉尼亚州诺森伯兰县，头奖奖金高达3. 48 亿美元，折合人民币约 25 亿元，这一金额创下了弗吉尼亚州彩票头奖金额的新纪录。 按照相关规定，这位幸运的中奖者面临着奖金领取方式的选择。他既可以选择在 29 年的时间里逐年领取全�
根据AMD向美国证券委员会(SEC)最新提交的文件，AMD董事长兼CEO苏姿丰博士将获得132万美元(约合人民币945万元)的基本工资，以及价值3300万美元(约合人民币2.36亿元)的股票期权奖励。 基本工资将从7月1日起开始计算，苏姿丰也由此成为AMD薪酬最高的高管。 股票期权将在8月15日发放给苏姿丰，2028年行权，具体取决于她作为AMD CEO的业绩表现。
近日，北京市第三中级人民法院通报一起劳动纠纷典型案件，某企业因强行安排员工承担超额工作量遭拒后，以“拒绝工作安排”为由单方解除劳动合同，被法院认定违法解除，需向劳动者支付赔偿金12万余元。该判决明确用人单位不得以人员调整为由突破劳动者合理工作负荷边界。 据法院审理查明，高女士在涉事企业担任华北地区订单员两年有余，主要负责线下零售及部�
