今日，文远知行发布声明称，已与中智行、王劲已于日前达成全面和解，各自撤回针对对方公司及相关个人的一切诉讼，并将不再就过往诉讼相关内容做任何回应。去年 4 月，文远知行起诉中智行、中智行美国公司以及黄坤侵犯文远知行的商业秘密。根据起诉书指控，黄坤为文远知行美国公司的
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“站长快讯”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
2025年第二季度，自动驾驶行业迎来商业化加速拐点。小马智行Robotaxi业务收入达1090万元，同比增长157.8%，毛利率提升至16.1%；文远知行表现更突出，营收4590万元同比激增836.7%，毛利率达28.1%。行业增长得益于技术迭代：文远知行与联想合作推出HPC3.0计算平台，算力达2000TOPS，成本降至前代1/4，推动自动驾驶套件成本下降50%，全生命周期总成本降低84%。头部企业通过技术创新实现规模化运营，标志着Robotaxi行业正式进入商业化快车道，智能出行时代加速到来。
8月15日，自动驾驶企业文远知行宣布获得东南亚超级应用Grab数千万美元投资，双方将深化战略合作，重点推进Robotaxi等自动驾驶车型在东南亚市场的规模化落地。核心合作内容包括：Grab将注资支持文远知行国际化扩张；双方计划未来在东南亚部署数千辆自动驾驶车辆；文远知行技术将深度整合至Grab运营网络，提升出行服务质量和安全水平。此次合作还将建立技术培训体系，帮
今天下午，在鸿蒙智行举办的智界及问界秋季新品发布会上，余承东登台主讲，正式发布新款智界R7，并在发布过程中多次将该车与小米YU7 进行对标，引发广泛关注。 新款智界R7 提供Max、Max、Ultra三个版本，售价分别为24. 98 万元、26. 98 万元、30. 98 万元。余承东着重介绍，在头部空间、音响功率、后备箱大小等方面，新款智界R7 领先于竞争对手特斯拉Model Y换新版和小米YU7。其
今日，新款智界S7正式上市，为广大消费者带来了全新的纯电轿车选择。此次新款智界S7共推出三款配置车型，售价区间为22.98-28.98万元，以极具竞争力的价格进入市场。 为了给消费者提供更多实惠，官方同步推出了价值高达5.3万元的上市权益。其中包括极光绿/幻影紫两款特色车漆，让车辆外观更具个性;ADS功能辅助补贴，提升驾驶的便捷性与安全性;1万元选配金，满足消费者�
华为今日下午举办智界及问界秋季新品发布会。 会上，余承东介绍，全新智界R7车内舒适大满配，从空间、座椅、智能化、舒适性等多维度全面升级。 其中，车内新增的罗兰紫双拼内饰，非常受女性用户欢迎；车辆中控台的远端屏，视野是一直在前进的路上，驾驶更加安全，而且无惧任何反光。 全新智界R7的中控屏也升级为了16.1英寸3K高分辨率屏幕，显示面积更大更清晰。
文远知行2025年二季度财报显示，其Robotaxi业务表现亮眼：总营收1.27亿元，同比增长60.8%；其中Robotaxi业务收入4590万元，同比暴涨836.7%，占营收比重提升至36.1%。公司在自动驾驶领域取得多项突破：7月在新加坡圣淘沙景区实现东南亚首款无安全员Robobus商业化运营；6月获广州首批无人驾驶测试牌照，旗下无人物流车Robovan W5已开展路测；5月进军沙特市场部署自动驾驶产品。尽管业�
鸿蒙智行最后一界尚界”，首款车型尚界H5已于今日开启预售，车辆预售价为16.98万元，为首款20万以内的鸿蒙智行车型，新车将于9月23日上市。 车辆开始小订就已凸显爆款特征，小订1小时，订单量突破25000台。 同时，尚界官方也公布了订单量激励政策，即可预订可享10000元权益，订单超5万后可享受1000元
今日上午10:08，华为常务董事、终端BG CEO、智能汽车解决方案BU董事长余承东正式宣布，鸿蒙智行旗下首款旅行车——享界S9T开启预售，这一消息瞬间引发汽车市场与消费者的高度关注。 作为鸿蒙智行进军旅行车领域的开山之作，享界S9T在核心配置方面下足功夫。新车首批搭载了HUAWEI ADS4辅助驾驶系统，该系统凭借先进的技术，能够为用户带来更为智能、安全的驾驶辅助体验，
今日，中智行宣布，将在中国对文远知行提起关于知识产权侵权的反诉，要求进行相关源代码比对，以证明中智行不存在对文远知行的商业机密的侵权行为。此前，美国法院颁布禁令，要求中智行和黄坤将不得继续使用文远知行的商业秘密，并要求交还含有文远知行商业秘密的所有资料和交出其软件源代码，并指出其他获得商业秘密的人员。
据新浪科技报道，今日，中智行宣布，将在中国对文远知行提起关于知识产权侵权的反诉，要求进行相关源代码比对，以证明中智行不存在对文远知行的商业机密的侵权行为。此外，针对文远知行传播中智行相关不实信息的不正当竞争行为，中智行对文远知行提起诉讼，诉文远知行假借诉讼，散布不实信息的不正当竞争行为，给中智行造成严重的名誉和商誉损害。
