《唯冠重组顾问李肃：美法院驳回起诉十分荒唐》文章已经归档，不再展示相关内容，编辑建议你查看最新于此相关的内容：华为P30系列超感光传感器技术升级 综合实力强悍！在4月12日的时候华为举办了未来影像之夜活动，在活动中有一个“超感光花园” 互动体验区设计的非常有意思，在这
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“资讯索引”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
荣耀MagicPad3+Pro平板即将发布，将搭载第五代骁龙8至尊版芯片，配备13.3英寸超高刷大屏，首发MagicOS 10系统，支持PC级交互能力。对标iPad Pro和小米平板Ultra，目标成为安卓阵营最强平板。预计售价约5000元，因旗舰芯片成本较高。作为参考，荣耀MagicPad 3售价2999元起。
欧盟商标虽能“一次注册，多国生效”，但卖家常误以为其能完全覆盖德国等成员国。实际上，德国商标遵循“申请在先”原则，审查宽松且流程特殊（先发证后公告），易被恶意抢注。抢注者常利用低成本注册后反向勒索卖家。文章建议：同步申请欧盟与德国商标，全面布局核心及关联类别，并定期监控，留存使用证据，以规避风险。德国、法国等多国均为抢注高发区，需完善商标防护体系。
王先生因在职期间休息日及法定节假日通过微信处理工作，起诉前公司索要加班费。法院审理认为，微信聊天记录证明其付出了实质性劳动，公司明显占用了休息时间，最终判决公司支付加班费5000元。律师指出，数字化办公普及下“隐形加班”频发，认定加班应综合工作内容而非仅凭场所，劳动者需留存聊天记录等证据，用人单位也需规范用工管理。
9月26日，广州市中级人民法院、广州市人力资源和社会保障局、广州市总工会联合发布了新一批劳动争议典型案例。 其中，有一则案例引发广泛关注：一位零售店店长竟因闭眼休息、上厕所等看似平常的行为被公司解雇。 2021年3月，余某入职某零售公司，担任该公司位于某商场门店的店长一职，全面负责门店的日常管理工作。 然而，2024年9月26日，某零售公司却以余某工作�
OPPO Pad5将于10月16日发布，搭载全新ColorOS 16系统，主打流畅体验。系统升级三大核心技术引擎，实现无缝动画效果，并首次将原生级流畅能力开放给第三方应用。硬件方面配备12.1英寸3K高刷屏和联发科天玑9400处理器，支持67W快充，兼顾高性能与长续航。针对海外用户优化虚拟键盘操作，提升切换效率。产品定位“丝滑板王”，旨在引领安卓平板体验新高度。
在竞争白热化的跨境电商领域，高质量产品图片是吸引买家点击、促成转化的关键。然而，传统拍摄流程成本高、周期长，严重影响新品上架和营销效率。领星ERP推出的AI生图功能，通过“文生图”和“图生图”两种模式，让卖家仅需输入简单描述或上传草图，即可快速生成专业级商业图片，大幅降低门槛。该功能支持自由编辑提示词、批量出图和预设模板，并能与ERP系统深度集成，实现图片自动关联SKU、一键引用至商品Listing，形成从素材生成到应用管理的闭环。这不仅解决了视觉素材制作痛点，还提升了运营效率，助力跨境卖家降本增效。
泛达公司宣布荣获EcoVadis企业可持续发展银牌评级，位列全球前6%，彰显其在环境责任与可持续商业实践方面的坚定承诺。该评估覆盖环境、劳工与人权、商业道德及可持续采购四大核心领域，包含21项可持续发展指标。泛达全球可持续发展经理Mark Dehmlow表示，这一成就证明公司在环境管理、道德采购及员工健康安全方面的努力正产生可衡量影响。作为全球领先的电气与网络基础设施解决方案制造商，泛达将持续提升可持续发展表现，契合市场期望，并支持合作伙伴生态系统及行业优先发展事项。
2025年9月19日，泛达网络在无锡工厂隆重举行光纤实验室开幕典礼，50余位行业嘉宾共同见证。实验室分三期建设，首期投资1500万，占地200平方米，专注于光纤连接器、光跳线、分光器等产品的综合性验证。该实验室严格遵循国际标准，具备全方位测试能力，旨在提升产品一致性与可靠性，缩短开发周期，以超越国际标准的品质响应AI及数据中心光通信的激增需求。此举彰显泛达对中国市场的坚定信心，进一步巩固其在光通信领域的领先地位。
近日，一起涉及巨额财产纠纷的案件引发社会广泛关注。一名66岁的女性杜女士，在发现结婚39年的丈夫与一名小35岁的女性陈某存在不正当关系，并在婚外生育双胞胎后，毅然选择通过法律途径维护自身权益。更令人震惊的是，杜女士的丈夫在2021年至2022年间，擅自将夫妻共同财产1340万元转账给陈某。 据相关报道，杜女士与丈夫于1986年结婚，共同育有一女。在丈夫创业初�
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。
