MobileStudioPro的产品性能非常强劲，超越一般的平板电脑，13寸的机型已经用上IntelCorei7处理器，在性能能上足已应付一般的绘画需要，16寸的型号更用上达4GBGDDR5的NvidiaQuadroM1000M独显...13寸的大小则比较容易携带，重量也只有1.3kg左右，而且13寸版本的价钱较为平日近人，假
......
111本文由站长之家用户投稿发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
5月28日，加密货币交易平台WEEX与行情分析平台AiCoin达成战略合作，实现行情数据与K线图的全面对接。此前WEEX已完成与TradingView的集成，为用户提供专业图表分析工具。WEEX成立于2018年，现支持15种语言，服务全球130多个国家超620万用户，合约交易量排名全球前十。平台设立1000BTC投资者保护基金，定期公布储备金证明(PoR)。此次合作将借助AiCoin的专业数据和分析工具，提升用户交易体验。用户可通过AiCoin实时查看WEEX行情数据，利用其预警功能把握交易机会。WEEX持续优化平台功能，致力于为全球用户打造安全高效的交易环境。
结合爆料的信息来看，一加平板2 Pro将搭载骁龙8 Elite满血处理器，提供8 256GB、12 256GB、12 512GB以及16 512GB共四种存储配置。 屏幕方面，一加平板2 Pro配备了一块13.2英寸3.4K、144Hz的大尺寸LCD屏幕，能够带来细腻的视觉体验和流畅的画面显示。
小米集团总裁卢伟冰5月20日发文介绍即将发布的小米平板7 Ultra。该产品定位高端旗舰，配备14英寸OLED大屏、3.95mm超窄边框、5.1mm超薄机身和12000mAh大电池，搭载基于台积电3nm工艺的玄戒O1芯片（10核CPU设计，单核/多核跑分突破3000/9000分），性能对标高通骁龙8至尊版。卢伟冰强调其设计质感和移动生产力属性，配备专属键盘和手写笔，宣称在性能、视觉体验等方面全面对标最高端iPad Pro，重新定义安卓平板标准。
快科技5月2日消息，近日，安兔兔公布了 2025年4月份Android-Pad性能排行榜，OPPO Pad 4 Pro凭借骁龙8至尊版处理器、16GB 512GB的配置，以平均跑分2849493的成绩强势登顶。OPPO Pad 4 Pro搭载骁龙8至尊版Soc，3nm的制程工艺，性能大幅提升，功耗也得到了有效控制，是目前市场上顶级的移动平台之一，同时它还搭载了至高16GB LPDDR5X大内存和至高1TB UFS 4.0的旗舰闪存，时迄今性能最强的安卓平板产品。紧随其后的是vivo Pad 5 Pro和OPPO Pad 3 Pro，分别以2640803和2095666的平均跑分位列第二和第三。vivo Pad 5 Pro搭载天玑9400旗舰平台，3
默认情况下，该功能由 Anthropic 的 Claude Sonnet 4 模型提供支持，大多数免费用户每天大约可使用 20 到 30 次。此外，只有付费用户才能使用一项 Google Workspace 连接功能……
快科技5月18日消息，华擎宣布将在2025年台北电脑展（Computex）上推出一系列新品，其中就包括了首款基于AMD平台的极限超频OCF主板X870E Taichi OCF。此前，华擎已经推出了基于英特尔Z890平台的OCF系列主板，并在DDR5内存超频记录中取得了不错的成绩，此次推出X870E Taichi OCF主板，将为AMD平台的超频爱好者带来新的选择。X870E Taichi OCF主板将配备两个DDR5内存DIMM插槽，这也算是超频主板�
B站一位UP主在iOS18系统代码中发现了MacBook ProM3Ultra的踪迹。 目前苹果最高端的M3Ultra芯片仅在MacStudio上搭载，在售的MacBook Pro搭载的是M
铭瑄推出全新MAXSUN Intel Arc Pro B60 Dual 48G Turbo显卡，专为AI时代打造。该卡采用双GPU设计，配备48GB GDDR6显存，支持大模型推理和多任务渲染等高负载场景。以DeepSeek-r1:70B模型为例，其48GB显存可轻松满足43GB以上的运行需求。产品采用PCIe5.0 X8+X8接口设计，兼容消费级平台，大幅降低部署成本。散热方面配备涡轮风扇+大面积VC均热板+金属背板三重设计，保障长时间稳定运行。同时深度优化软件生态，原生支持Pytorch、IPEX-LLM推理引擎等，为AI开发者和企业提供高性价比的本地化解决方案。
威利森指出，这些系统提示就像是“模型曾经做过、但现在被禁止做的事件清单”……
Claude“凭空捏造了一个错误的标题和错误的作者”，但他们认为，这是“一次诚实的引用错误，而非蓄意伪造法律依据”。
