近期传闻称，罗永浩正在积极寻求C轮融资和其下一代手机的重要买家。现有消息透露，罗永浩昨日（3月26日）已密会苏宁董事长张近东，双方就渠道深度合作和投资问题已达到部分认识，近期或有大动作。传罗永浩密会张近东 罗永浩此前已试水锤子手机T1，近期盛传锤子公司将打造一款千元级
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“手机中国”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
快科技1月12日消息，荣耀Magic8 Pro+ Air将于1月19日发布，主打旗舰性能与极致轻薄设计的融合。相比三星和苹果同类产品，它在配置上更均衡，搭载天玑9500处理器、5500mAh青海湖电池、80W快充，配备6.31英寸120Hz OLED屏，支持4320Hz超高频PWM调光。影像方面采用后置三摄系统，主摄和长焦均支持OIS光学防抖，长焦支持3.2倍光学变焦和最高100倍数码变焦。机身重约155克，外观类似感叹号设计，辨识度较高。此前王自如曾质疑安卓能否做出比苹果更好的Air产品，荣耀经理李坤回应称其“远离圈子有点久”。
昨日，汽车大V韩路发布了一段与王自如的对谈视频。 视频中，王自如再度谈及与罗永浩辩论的名场面。 谈及辩论起因，王自如称，真实的情况很复杂，主要争议是由好几件事共同导致的。 王自如坦言：放到现在来看那就是泼天流量，但当时自己完全没有这个意识”。 他表示，以前极为纯粹，这件事本身就是要约个架直播，就这么简单。 我要是当时有点运营思维的话，感
近日，西贝餐饮创始人贾国龙宣布大规模关店，引发行业及网络热议。罗永浩对此发布长文，回顾锤子科技发展历程，并就预制菜行业争议发表见解。他坦言锤子科技在五年发展中有四年被集中抹黑，但倒闭责任在于自身决策失误，与外界抹黑无直接关联。罗永浩表示，从未见过仅因被黑而倒闭的企业，并直言此次事件若由他人揭露可能遭遇不测，自己介入则是“老天借手”让问题暴露。
视频播客，似乎正成为资本们新做的“局”:先是B站在乌镇戏剧节推出《乌镇十日谈视频播客特辑》，徐志胜、赖声川和陈妍希纷纷亮相;接着央视新闻就官宣称，将与B站就总台主持人大赛新闻主播季进行视频播客主题环节的深度共创;同时，小红书发起“随时随地视频播客”活动，抖音精选也上线了自有视频播客栏目。 很快，微博和腾讯视频也盯上了视频播客这条赛道，分别�
今日，罗永浩播客上线最新一期节目，做客嘉宾为Lovart创始人陈冕。 节目一开始，罗永浩就其播客节目《罗永浩的十字路口》广告植入过多的争议作出回应。 罗永浩表示，广告位一个个多起来，其实桌上摆2个和7个没有区别，不会干扰他和嘉宾聊天。 此外，播客节目有高比例的音频用户，对于听节目的观众来说，广告位对他们来说没关系。
视频播客，似乎正成为资本们新做的“局”:先是B站在乌镇戏剧节推出《乌镇十日谈视频播客特辑》，徐志胜、赖声川和陈妍希纷纷亮相;接着央视新闻就官宣称，将与B站就总台主持人大赛新闻主播季进行视频播客主题环节的深度共创;同时，小红书发起“随时随地视频播客”活动，抖音精选也上线了自有视频播客栏目。 很快，微博和腾讯视频也盯上了视频播客这条赛道，分别�
罗永浩昨晚召开了一场科技春晚”，分享了各类型的年度科技创新产品。 活动结束之后，罗永浩本人在凌晨发文透露，因为ADHD（注意缺陷多动障碍）的问题，自己的发布会没有一场是彩排过的，全是没有彩排直接上去硬讲。 甚至幻灯片从来没有提前做完过，都是做到开场前，还有百分之三十左右的页面需要再调整。 有好几场甚至是把全场的幻灯片切成前后两大段，交待同�
今晚7点，罗永浩的十字路口”之年度科技创新分享大会（2025）在上海西岸国际会展中心举行。 在这次大会上，罗永浩谈到了他的播客节目，称志不在此”，他会一直做只要一做就被嘲笑的科技行业，无论是期待看到我在科技行业继续出丑和继续失败的罗黑，还是希望我53岁高龄、五旬老汉没有放弃科技梦想的，你们都不会失望。 罗永浩还表示，播客节目进行的太顺利了，所
12月30日晚，“罗永浩的十字路口”团队与抖音精选联合举办的“2025年度科技创新分享大会”在上海落幕。这场被誉为“中国科技界春晚”的盛会通过抖音精选App直播，吸引超千万网友在线观看。罗永浩现场推介抖音精选，并邀请“神奇阿宇”“U航”“毕导”三位创作者分享创作感受。大会展示了抖音精选通过“懂行”用户筛选机制，从海量内容中精准分发优质内容的能力，并演示了AI伴看、实时翻译、章节划分等AI功能。罗永浩与创作者们探讨了科技创新的价值，并为三位创作者颁奖。相关精彩内容已在抖音精选App上线。
近日，深圳科技生活方式品牌PITAKA在福州鼓楼区法院提起的《日落》《月升》产品著作权侵权案胜诉。法院裁定侵权方需下架、销毁侵权产品并赔偿损失。此案不仅为PITAKA原创设计正名，更凸显司法对恶意侵权行为的规制力度，为消费电子配件领域的原创保护提供了实践案例。法院查明，相关商家与生产企业有组织地复制PITAKA核心设计，误导市场，其行为已构成著作权侵权及不正当竞争。PITAKA表示将持续加大维权力度，坚决追究侵权方责任，以实际行动守护原创成果，推动行业形成尊重原创、保护创新的良好生态。
