当马斯克高调推出由Grok大模型驱动的AI百科全书GrokiPedia，宣称要以“更高准确性与中立性”取代维基百科时，后者并未沉默——而是在其面向美国用户的募捐公告中，掷出一句掷地有声的宣言:“经过近25年的发展，我们始终坚持人类创造知识，而非机器。”
这场看似平静的回应，实则暗流汹涌。维基百科不仅重申其由全球志愿者协作共建的非营利本质，更直指马斯克及其科技帝国的潜在操控风险:“我们不受亿万富翁和大型科技公司的控制。” 言下之意，GrokiPedia纵然拥有88.5万篇文章的规模，其内容终究是算法的产物，而非人类共识的结晶。
AI vs 人类:两种知识哲学的正面交锋
GrokiPedia于10月30日正式上线，所有条目均由xAI的Grok模型自动生成与编辑。马斯克称其为“理解宇宙的重要一步”，并批评维基百科充斥“宣传与偏见”。然而，维基百科反击称，尽管自身“不完美”，却从不试图推动某种特定观点——其内容经过社区讨论、引用核查与编辑博弈，是人类理性与协作的产物。
而AI生成内容，即便表面中立，其训练数据隐含的偏见、模型对事实的幻觉、以及缺乏可追溯的编辑历史，都使其在权威性与透明度上面临根本性质疑。
一场关于“知识合法性”的时代之辩
这场争论远不止于两个平台的竞争，而是知识生产范式的根本分歧:
维基百科代表“集体智慧”:知识源于人与人之间的协商、修正与共识，过程虽慢，但可审计、可问责;
GrokiPedia代表“算法权威”:知识由模型“推断”生成，效率极高，却缺乏透明推理链与社区制衡。
在虚假信息泛滥的今天，维基百科强调“人类智慧的洗礼”，实则是对信息可信度底线的坚守。而马斯克押注的AI百科，则试图以技术效率重构知识获取方式。
未来:共存还是取代?
目前，GrokiPedia尚未开放公众编辑，内容完全封闭于xAI系统之内;而维基百科日均仍有数万志愿者贡献编辑。两者路径迥异，短期难言胜负。
但这场交锋已清晰划出时代分野:当AI能“写出”百科全书，我们是否还愿意相信没有人类参与的知识?维基百科的答案坚定而朴素——真正的知识，永远需要人的温度、责任与对话。
而马斯克的GrokiPedia，则将这场哲学之问，推向了现实的聚光灯下。