声明:本文来自于微信公众号 新熵，作者:思原，授权站长之家转载发布。
小米15周年战略发布会结束，玄戒O1“真自研芯片”的盖棺定论，引起了行业震动。
这款芯片采用目前技术最先进的3nm制程工艺，性能和能效表现在参数和跑分上，已可媲美甚至说超越当前市面上旗舰级的产品，竟然已经开始大规模量产。
而玄戒O1的发布让小米成为继苹果、三星、华为之后，全球第四个拥有自研设计SoC芯片能力的手机厂商，且意义深远。
长期以来，小米被贴上“性价比”标签，对于高端市场壮志满满却始终突破有限。自研芯片的成功，不仅提升了小米的品牌形象，更在技术层面实现了差异化竞争。
事实上，国内手机市场格局相对已经稳定，除苹果和华为外，一直是荣耀、小米、OPPO、vivo四家作为安卓阵营的主力，占据着九成以上的市场。但如今小米自研芯片的问世，是否会一夕改变行业格局?自研芯片作为高端的一个标志，荣米OV是否就此分出三六九等?
小米的“阶段性超车”
在安卓阵营中，先前华为的成功早已证明，自研芯片才是高端市场的 “入场券”。从麒麟910到麒麟9000S，华为凭借自研芯片在高端市场站稳脚跟，甚至一度超越苹果成为全球第二大智能手机厂商。
小米此次推出玄戒O1，或是希望复制华为的路径，通过芯片技术拉高品牌价值。
「新熵」综合各方信息了解到，玄戒O1是基于Arm架构的V9指令集，采用Arm公版“Cortex-X925”超大核设计，晶体管数量为190亿个，基带方案为外挂联发科T800。同时，小米对Arm公版架构进行了NPU（神经网络单元）定制，并进行了外围IP采购。
在核心CPU方面，小米采用了四丛集十核CPU ，包括了2颗X925超大核、4颗A725性能大核、2颗A725能效大核以及2颗A520超级能效核。与目前高通、苹果、联发科等主流架构多采用全大核架构，并不相同。
也就是说，在3nm工艺制程下，除了玄戒O1外，市面上找不到另外一款同样采用“2+2+4+2”集群设计的SoC芯片，因此这也侧面否定了玄戒是“换皮”高通的猜测。
玄戒 O1在工艺制程和性能参数上的表现，足以与高通骁龙8Gen3、苹果A18Pro等旗舰芯片媲美。例如，其CPU的多核性能领先苹果A18Pro9%，GPU 在GFXBench曼哈顿3.1测试中领先43%，阿兹特克2K更是领先多达57%。这种性能上的对标，让小米首次有了与国际巨头正面竞争的底气。
过去相当长的一段时期内，小米的 “性价比” 策略带来了庞大的用户群体，却也限制了其在高端市场的发展，此前多次冲击高端均未有实质性进展。而从目前官方给出的测试结果来看，玄戒O1是完全能够在一款旗舰机型上胜任的芯片，这便为小米提供了摆脱“低端”标签的契机。
不过，在这样的背景下，与小米有深度合作的高通会何去何从，也成为外界所关心的一个问题。
其实，就在玄戒O1发布的两天前，高通官方还发文庆祝与小米集团长达15年的合作，并宣布双方达成多年协议。在其官网的文章中，特意提到了“今年晚些时候，小米也将成为首批采用下一代骁龙8系旗舰移动平台的厂商之一。”
这基本可以确定，小米未来将采用“玄戒+高通”的双芯片战略。而这也是华为过去所采用的策略，毕竟一款芯片与硬件产品的协同，是需要大量数据更新沉淀的，仅仅是设计上有些实验性质，生态上也需要一些丰富与打磨，例如“核心闲置”或“调度混乱”等问题，没人能保证一上来就做到全面平衡，这其实是一个基于现实的考量。
当然，决策因素或许还有产能问题。玄戒O1目前使用的是台积电N3E制程工艺，而几乎所有芯片巨头都是其客户，台积电的产线也是常年满产状态，小米能说服台积电为其代工已经非常艰难，至于产能倾斜，短时间内恐怕不会成为首选。
坦白来讲，在未来2-3年内，玄戒O1还不具备独扛大旗的条件，但不得不承认的是，小米在自研芯片上的突破也为友商们敲响了警钟。
“去单一化”竞争
对于荣耀、OPPO、vivo 等同行来说，小米的领先确实带来了竞争压力。
OPPO 曾投入大量资源研发芯片，但最终因全球经济和手机市场的不确定性终止了哲库业务。而 vivo 和荣耀则选择继续坚持自研芯片，前者推出V系列影像芯片和Q系电竞芯片，后者发布了C系列自研射频增强芯片，试图通过技术整合与单点突破打造核心竞争力。
玄戒O1的发布，让小米在芯片技术上确实领先了上述友商一个身位。然而，这并不意味着立刻就“杀死了比赛”。
因为当前手机品牌之间的竞争，早已超越 “唯芯片论” 的阶段，主流芯片性能实则已经过剩，用户在选购手机时，系统交互、影像体验、生态互联等综合因素愈发成为考量的重点。
例如，荣耀MagicOS9.0的升级，展现了生态协同的深度。其首创的 “意图识别人机交互”（IUI），通过平台级AI实现跨设备服务直达，可以将手机图库中的图片拖拽至电脑自动生成 PPT，或通过语音指令快速生成多段导航路线等等。
更值得关注的是荣耀的AI战略。今年3月巴塞罗那的MWC上，荣耀发布阿尔法战略，计划未来五年投入超100亿美元，通过技术品牌赋能、渠道赋能、生态赋能三种差异化模式，为合作伙伴提供扶持，构建开放的AI终端生态。这种“AI生产力工具”的定位，正在重塑用户对手机的认知。
OPPO在影像领域的突破，也证明了单点技术创新仍能撬动市场。2016年，首发像素四合一技术;2017年，首创潜望式长焦镜头系统;2023年，行业首个大底潜望长焦;今年最新发布的LUMO凝光影像系统，更是将手机影像革命带入到软件层面。
其独有的全链路原彩ProXDR技术，首次实现从传感器到屏幕显示的HDR全链路覆盖，照片回放时的动态范围较传统方案提升3倍，用户可在手机上直观感受到 “重回拍摄现场” 的逼真感。这种 “光学+计算” 的双轮驱动，让OPPO在高端影像市场也能与苹果、华为形成三足鼎立之势。
vivo 的差异化路径则聚焦于游戏体验与AI技术融合。独显芯片Q2的加持下，支持超分插帧技术，在提高游戏时的画质和帧率的同时，降低功耗。其自研的“不公平调度3.0”技术，通过GPU资源动态分配，确保游戏过程中帧率稳定，避免断崖式掉帧。
在AI领域，vivo蓝心大模型从7亿参数升级至30亿参数，与OriginOS5深度融合，推出 “PhoneGPT” 智能体，用户可通过自然语言指令完成应用多开、文件整理等复杂操作，大幅提升办公效率。这种“游戏+AI”的双引擎，让vivo在年轻高端用户群体中赢下不少忠实粉丝。
除了芯片技术，各大手机品牌都在通过其他方面的技术创新，来实现差异化竞争。在“后芯片时代”，这些技术创新，不仅聚焦于用户体验，也为品牌在未来竞争中奠定了基础。
变局中藏着破局
虽然各家都在挖掘差异化，但对于没有自研芯片的手机厂商来说，看到同级别友商迈入下一阶段压力自然陡增，但小米的领先反而能促使荣耀、OPPO、vivo 等暂时落后者加大研发投入，激发自身潜力，在 AI、IoT生态、用户服务等方面持续寻找新的增长点。
小米虽凭借玄戒O1取得阶段性领先，但仍需在生态融合、用户体验打磨上继续发力，避免陷入“重芯片、轻体验”的误区。例如，其“人车家全生态”战略虽已布局，但汽车与手机的协同仍停留在基础互联层面，甚至不如苹果手机的Carplay功能更多，尚未实现深度场景融合。
另外，有了自研芯片的小米，避免不了与华为在高端市场形成直接竞争。华为通过折叠屏产品线拓展和HarmonyOS Next生态建设，不断扩大着中高端市场占有率，小米想要在品牌、技术、生态等多方面向华为看齐，也并非靠一块自研芯片就能一劳永逸。
未来整个手机行业的竞争，将不再是简单的芯片技术比拼，而是一场围绕技术整合、生态构建、用户需求洞察的综合实力较量，各品牌不同的战略选择，将共同勾勒出手机行业多元发展的新格局。
第三方市场机构IDC的数据显示，在品类结构上，AI手机和折叠屏成为高端换机市场的重要推动力。其预计，2025年AI手机在中国市场的渗透率将突破40%。技术创新从单一硬件性能竞争向智能体验优化转变，进一步加剧了品牌之间的竞争分化。
Counterpoint的咨询分析师也表示，补贴政策在短期内为市场注入了一定活力，带来了换机需求的短期爆发，这可能成为推动今年销量增长的催化剂。但从长周期来看，消费者的换机动机仍然需要更多创新产品与差异化服务的推动，低价5G手机以及GenAI技术向中低端市场的普及，会是2025年值得关注的趋势。
中原证券研报也指出，随着行业头部厂商相继入局，将吸引更多开发者为移动端开发更丰富的AI应用与服务，进一步完善目前初具雏形的手机AI Agent应用场景，2025年AI手机的渗透率将逐步提升。
其实从多份研报以及数据咨询机构的报告等外部视角均能看出，自研芯片似乎不再是消费者换机的重点需求，反而是AI、5G等场景性创新带动了市场。所以小米玄戒O1的发布，虽然进一步提升了品牌形象，也为行业树立了新的标杆，但这并不意味着荣米OV就此分出三六九等。
未来，芯片技术可能只是基础，整个手机行业的竞争将更加多元化。无论是小米的芯片战略、荣耀的AI生态、OPPO的影像技术，还是vivo的全面发展，都将在不同维度上推动行业发展。正如华为创始人任正非所说:“没有伤痕累累，哪来皮糙肉厚，英雄自古多磨难。” 在这场没有硝烟的战争中，唯有持续创新、不断突破，才能在愈发激烈的市场竞争中立于不败之地。
（举报）