甘肃漳县的小伙王某在支付了20余万元的彩礼后与女子邹某结婚，但婚姻生活并不幸福，双方常因琐事争吵。婚后不足四月，邹某便搬离了与王某共同的居所，随后双方正式分居。2022年，尽管王某通过法律途径与邹某离婚，但彩礼的返还问题并未得到解决。
今年，王某及其父亲向法院提起诉讼，要求邹某一家返还彩礼及财产折价款共计23万元。然而，邹某的母亲认为是因为王家不要女儿才导致离婚，只愿意退还5万元彩礼。漳县人民法院在审理此案时，依据法律规定，考虑了彩礼的实际使用情况、彩礼数额、给付方家庭经济状况、双方的过错以及共同生活的时间等因素，最终判决邹某家应返还王某家15.5万元彩礼。
法院在判决中明确指出，根据习俗及法律规定，彩礼应当返还。在确定彩礼范围时，法院认定男方送给女方的礼金中，部分属于赠与行为，不计入彩礼范畴，而其余的见面钱、订婚时礼钱、结婚时彩礼以及购买手镯的费用等均属于彩礼范畴，总计20.5万元。
鉴于王某和邹某婚后共同生活的时间不足四月，法院作出了上述判决。此案再次引发了公众对于彩礼习俗及婚姻法律问题的讨论，也体现了法院在处理此类家庭纠纷时，综合考虑多方面因素，力求公平公正的态度。
（举报）
广东省阳春市人民法院近日审结一起赠与合同纠纷案，原告刘某（1992年生）因要求前女友彭某(1996年生)返还恋爱期间转账18852元被法院驳回全部诉求。该案涉及多笔特殊金额转账及一笔标注"彩礼"的款项，引发社会对恋爱期间财物往来的法律界定讨论。 据判决书显示，刘某与彭某于2024年5月通过微信结识并建立恋爱关系。恋爱期间，刘某多次向彭某转账，金额涵盖20�
8月21日，上海市静安区人民法院官方微信号公布了一起因二胎儿子姓氏问题引发夫妻矛盾，进而闹上法庭的离婚案件。 据悉，李先生（化姓）与张女士(化姓)经人介绍相识相恋，一年半后登记结婚。2007年，他们迎来了第一个孩子——女儿，女儿随父姓。2019年，张女士作为40岁的高龄产妇，又生下了儿子，儿子随母姓。 然而，平静的生活因李先生提起离婚诉讼而被打破。李�
原告刘某与被告彭某相识后发展为恋爱关系，在恋爱期间，刘某多次向彭某转账，包括520元、1314元等具有特殊含义的示爱红包”，还有一笔备注为彩礼”的3500元转账。 后来因感情破裂两人分手，原告刘某要求彭某返还18852元，理由是这些转账均以结婚为目的”。法院审理后认为刘某的转账多为小额，符合恋爱期间表达爱意的赠与行为，不属于彩礼性质，驳回原告诉讼请求。
中国裁判文书网显示，河北魏县一对青年男女贺某与郭某，在举行婚礼后同居11个月却未发生性关系，男方随后起诉女方要求返还相关财物，法院最终判决女方返还彩礼18万元。 判决书显示，贺某与郭某经人介绍相识，于2021年5月订婚，2024年3月按照农村习俗举行婚礼仪式，但未办理结婚登记。由于二人感情基础薄弱，自举行婚礼后同居的11个月里，一直未发生性关系。郭某�
江西南昌县的罗先生在社交平台发声，称前妻隐瞒先天性双子宫加单侧肾缺失的情况，且结婚给家庭带来困难，故要求前妻返还部分黄金彩礼。一审判决女方返还4万元和一枚钻戒，罗先生对此不满并提起上诉。 根据罗先生提供的二审判决书截图，法院二审认为，罗先生要求返还80%的彩礼缺乏法律依据，法院不予支持。不过，考虑到双方共同生活时间仅约7个月，给付彩礼以�
近日，四川省广安市前锋区法院代市镇法庭成功调解了一起特殊的离婚财产分割案。这起案件中，双方争议的焦点不是房产或存款，而是共同饲养的53只家禽:29只鸡、22只鹅和2只鸭子。 今年5月，杨大哥（化名）将涂大姐(化名)诉至法院要求离婚。当事人均为农村居民，以务农、养殖牲畜为主要收入来源，男方农闲时会在周边打零工。承办法官陈茜介绍，两人除农村自建房外�
2023年10月，一张配文彩礼都是10万，你会选哪一个做女朋友？”的照片在网上掀起波澜。 照片中是广东女孩小婷和她的五位大学室友，这原本是她们毕业旅游时的开心合照，却遭人盗图并恶意造谣。 盗图并加工的是一个拥有33万粉丝的账号，该账号管理者为20岁出头的广西男子卢某。他不仅发布了这张配文不当的照片，还为女孩们添加一姐”二姐”等称号及所谓年龄，甚至开�
8月2日，一则家庭监控视频在网络上掀起轩然大波。网名为“䴩䴩䴩”的网友在社交媒体平台发布了这段长达17分钟的视频，画面中，男子因不满妻子侄儿吃鸡蛋，竟对着妻子连续数落了17分钟，妻子情绪瞬间崩溃，掀翻碗筷并尖叫“都别吃了”，该事件迅速引发网友广泛关注与热议。 8月10日，当事男子终于打破沉默，发文向妻子及公众道歉，并承认了自己的错误。在道歉文
近日，一起涉及二婚夫妻的离婚纠纷引发关注。41岁的安徽籍男子张先生与比他小十岁的江西籍女子陈女士，在2019年结为连理，共同经营一家门窗品牌店。然而，这段婚姻在五年后便走到了尽头，去年1月，两人办理了离婚手续。 张先生称，当初双方是出于某种考虑办理了“假离婚”，不料最终却假戏真做，婚姻关系彻底破裂。离婚后，张先生发现前妻陈女士开了一家与自己�
甘肃省高级法院审结一起网贷纠纷再审案，裁定驳回出借人周某对玖富普惠平台的再审申请。法院认定双方不存在民间借贷法律关系，周某与平台仅为中介服务关系，平台不承担还款责任。判决强调P2P平台本质是信息撮合中介，出借人应直接向实际借款人主张权利。该案明确了网贷平台的法律定位及借贷双方权利义务关系。
