知名编剧于正发现自己在某书上购买翡翠时被骗。他在微博上曝光了此事，向所有消费者维权。于正称已将该商家移交工商部门处理，并拟公开披露相关过程。
因此，小编提醒消费者应从正规渠道购买翡翠，以免上当受骗。据了解，与该商家有关的账号已被小红书平台提示有风险。
此外，该事件揭穿了在线销售领域存在的陷阱。而购买者要谨慎，以免成为无赖商家的受害者。
猜你喜欢：
（举报）
于正网购翡翠被骗上热搜 该商家已被小红书提示有风险
- 相关推荐
-
小红书能养出闲鱼吗？
iPhone17已于9月19日正式发售。随着一些“果粉”手中的老款手机流入市场，线上二手交易正在二手iPhone这一“硬通货”的推动下升温。 然而，国内最大的二手电商平台之一转转已经下定决心，放弃C2C二手交易。它在9月22日发布公告称，将从9月24日上午10点起将关闭个人商品的发布入口，10月31日彻底下线“自由市场”。 有人退出，也有人入局。近期，不少人注意到，小红书�
-
小红书，也想做“大众点评”
当各大巨头在本地生活市场杀得难解难分之际，一个意想不到的玩家悄悄加入了战局——小红书。 近日，小红书推出了“小红卡”会员服务，直接杀入了本地生活的红海市场。 精选店铺、内容种草、零抽佣政策......小红书使出的每一招，都透着浓浓的“小红书风格”。 这个拥有3亿月活的内容社区平台，能否用自己最擅长的“种草”大法，在万亿级市场中分得一杯羹?
-
以科技美学重塑生活方式：三星电视与小红书“夜人节”一起打开夜晚的无限可能
9月19日至25日，小红书“夜人节”在上海中国船舶馆举办，三星携Neo QLED 8K/4K系列、The Frame画壁艺术电视及绚幕激光投影仪Premiere5亮相，通过卓越显示技术与艺术美学提供全方位视觉解决方案。活动以“夜务大厅”和“夜校”为核心体验区，展现夜间娱乐与学习的多元场景。三星产品凭借量子点矩阵技术、AI芯片算力及纤薄设计，打造沉浸式观感，突破时空限制，助力年轻人探索昼夜平衡的生活方式，实现工作与生活的无缝衔接。
-
小红书被约谈上热搜：因频繁炒作明星个人动态
“网信中国”微信公众号发布消息，国家网信办指导上海市网信办，近日依法对小红书平台进行了查处。据悉，小红书平台因未有效落实信息内容管理主体责任，在其热搜榜单等重点环节频繁出现炒作明星个人动态及琐事类词条等不良信息，严重破坏了网络生态。
-
小红书创作伙伴大会，释放出三个商业信号
就在这周一，小红书迎来了“买手新时代”。 在小红书的市集首页、个人主页，甚至直播间和群聊入口，“买手橱窗”正以更醒目的方式出现在大家面前。 此前，已经有00后大学生在宿舍测评床垫，月销售额破150万;设计师转型买手，50万粉丝基础获得单场直播超700万销售额。而现在，“买手橱窗”这一功能的升级，将进一步放大创作者的带货影响力。 对具备买手身份的创
-
没想到，音频大模型开源最彻底的，居然是小红书
不难发现，近几个月，开源频频成为 AI 社区热议的焦点。尤其是对于国内科技公司来说，开源成为主旋律。根据 Hugging Face 中文 AI 模型与资源社区的数据显示，国内厂商在七八月接连开源33款、31款各类型大模型。 这些开源成果大多落在了文本、图像、视频、推理、智能体以及世界模型领域，而音频生成占比很小。
-
“直播+橱窗”，小红书创作者在种草之上长出新模式
近期，「克劳锐」观察到，小红书不仅将Slogan从“你的生活指南” 变成“你的生活兴趣社区”，“市集”也强势入驻App首页底部导航栏一级入口…… 如今，在当下的内容消费市场，小红书早已超越 “种草社区” 的单一定位，成为深度融入大众生活的消费决策核心入口。 截至目前，小红书平台月活跃用户已突破3.5亿，这一数据背后，是“种草”理念对用户心智的深度渗透�
-
荐从淘宝天猫到抖音小红书，苹果只能依赖中国伙伴了？
美国当地时间9月9日晚，苹果在秋季发布会上带来今年的重磅新品。 当天苹果美股收跌1.48%。表明着市场对iPhone17的悲观态度。 和去年的iPhone16一样，今年的17还是4款机型。尽管售价符合市场预期，但市场依然能看到位于中间两档的Air和17Pro的起售价比去年的16Plus和16Pro分别上涨了1000元。
-
荐抖音的8000亿大蛋糕，小红书怎样才能咬一口
中，外卖、到店等本地生活业态的引流作用突出，对于电商的重要性大幅提升，促使各大平台纷纷加大投入。 京东、淘宝都在首页添加醒目的“外卖”标识，后者更是将饿了么“集成”到APP中。快手团购板块新增独立外卖入口。就连小红书，也在开辟“市集”一级电商入口后，几乎同时推出“小红卡”，以到店消费9折优惠吸引用户。 小红卡与淘宝88VIP、京东PLUS等会员体系�
-
268万翡翠标错价按26.8万卖出 法院一审：支持撤销合同
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。