众所周知，在今年4月份的上海车展期间，特斯拉女车主车顶维权一案闹得纷纷扬扬。
12月24日，进入上海车展站在车顶高呼特斯拉刹车失灵”的维权车主张女士起诉特斯拉（上海）有限公司、特斯拉汽车（北京）有限公司、特斯拉公司全球副总裁陶琳名誉权纠纷一案，在河南省安阳市北关区人民法院开庭审理。
据媒体报道，在庭审期间，双方发表了各自的意见并提供了相应的证据，双方都表示将等待司法的公正判决。此次庭审的焦点是特斯拉一方是否侵犯女车主名誉权”。
据了解，在今年4月份，特斯拉公司全球副总裁陶琳在接受媒体采访时表示，特斯拉近期的负面都是女车主贡献的。
不过针对这一说法，张女士并不认同，其认为该言论已经对她和家人工作生活造成严重影响，请求法院停止侵害原告（女车主）名誉权，并通过道歉和赔偿精神损害赔偿金来消除影响。
特斯拉今年8月对女车主进行反诉，要求女车主赔偿名誉权损失500万元，在此背景下，女车主此次请求对方支付的精神损害赔偿由5万元提升到50万元。
据悉，庭审经历了近6个小时的激辩，该案未当庭宣判。
（举报）
马斯克近日表示，特斯拉正全力推进擎天柱人形机器人的规模化生产，并认为该产品最终将成为公司最重要产品。该项目重要性显著提升，成为核心关注点。去年10月，该机器人曾在活动中承担递酒、表演及互动等任务。不过，项目部分环节难度超出预期，其中手部研发是最受关注的难题之一，特斯拉希望其手部具备足够灵活性，甚至能完成穿针引线等精细动作。
雷军将于明晚举行2025年度演讲，主题为“改变”。今日上午他提前回应网友提问，针对“造车造手机还做大芯片是否忙得过来”表示，各业务均有专业团队负责，且业务间相互关联、协同促进。对于对标苹果、保时捷、特斯拉的问题，雷军称这些公司是各自领域的世界第一，敢于对标是勇气，只有学习第一才能最终超越。他坦言演讲虽非自己长项，但希望借此机会与大家深入沟通，介绍小米的业务和发展，只要大家愿意听就会一直讲下去。
今日晚间，雷军发布2025年度演讲。 会上，雷军介绍，今年6月，小米SU7 Ultra原型车在纽北官方圈速榜上拿到了第三的排名，SU7 Ultra量产车位居全球量产电动车榜首。 雷军称，很多人都很震惊，小米是一家手机公司，造车只能算汽车行业的新兵蛋子，但为何会这么生猛？ 雷军表示，故事要从四年前讲起，阿灿是小米的首席测试车手，动态性能工程的负责人。他出生在浙江诸暨
在正在进行中的2025雷军年度演讲”中，雷军谈到了小米造车的初衷。 他表示，小米造车就要对标特斯拉和保时捷，打造全球最强纯电性能车。 小米汽车一开始造车，就提出了这么夸张的目标，今天我想一想，都是初生牛犊不怕，要做全球最强，困难非常多的。”雷军如此表述。 对于为何要对标特斯拉和保时捷，雷军日前也有回应。 他表示:这几家公司都是各个领域的世界�
今日晚间，雷军发布2025年度演讲。 会上，雷军介绍，小米YU7我们带着破釜沉舟的决心投入，力求把每一个细节都干到完美。 例如，我们原来规划标准版续航是620公里，对纯电SUV来说，已经非常不错，也比 Model Y 好不少。
2020年，柠萌影视的《三十而已》凭借精准切中女性群体痛点的叙事，爆火出圈，成为都市剧的代表。 王漫妮、顾佳、钟晓芹在三十岁节点面临的困境、选择与成长，占领国内观众客厅的同时，还在海外市场激起了水花。不仅有东南亚观众通过字幕平台自发追剧，还被越南、泰国先后改编。 日前，《三十而已·曼谷篇》在腾讯视频和Disney+正式上线，而据柠萌影视表示，日本、
网红“王扁”因高度模仿明星王源的造型、动作及表情迅速走红，其视频播放量激增。然而，其开设多个账号的操作引发争议：一个账号专门发布模仿视频但关闭打赏功能，另一个账号则开启打赏却不进行模仿。网友质疑此举意在规避侵权风险。法律界指出，模仿本身不构成侵权，但若带有贬低或侮辱性质，可能侵犯名誉权。目前是否侵权尚无定论，但若超出合理限度造成负面影响，或将面临法律追责。事件提醒网红在追求流量和利益时，需尊重他人权益，遵守法律法规。
电影《731》官方9月18日发布声明，称影片上映首日即遭侵权，部分平台及个人未经授权通过盗摄、直播等方式非法使用影片内容，严重侵犯制片方权益。官方要求立即停止传播侵权内容，并强调该片为重大历史题材作品，严禁任何未经许可的滥用、恶搞或商业化利用。制片方已采取法律手段追究侵权责任，情节严重者将移交行政机关或追究刑事责任。影片票房已突破2亿，单日场次超25.7万场，创中国影史单日场次纪录。
在2025年TOKEN2049新加坡峰会期间，Matrixport举办闭门论坛探讨数字资产财库战略。与会专家一致认为，DAT正从风控工具升级为机构战略核心，预计将形成寡头主导格局。Matrixport通过一站式解决方案推动行业标准化，其管理的DATCO持仓规模突破千亿美元。论坛凸显DAT作为华尔街资本入局加密市场的重要通道，未来将在全球金融体系中扮演关键角色。
韩国一名41岁男子因从公司冰箱拿走并吃掉价值约5元人民币的零食，被判处盗窃罪。该男子是物流公司合作厂商员工，今年1月凌晨上班时取用巧克力派和蛋糕。一审被判罚款255元，男子不服上诉。二审中，律师指出冰箱位于公共区域易致误解，且监控显示其行为自然。法官表示将审查法律问题，第二次听证会定于10月30日举行。
