北京时间5月8日周五早间，Bitstamp等多个交易所的比特币现货交易价格升破 10000 美元，创今年 2 月 24 日以来新高。此前，在不到两小时内，比特币从 9500 美元接连突破数道百位数整数关口。这也让比特币价格在不到 20 天时间内涨幅接近50%。自 4 月 21 日以来，比特币价格累计涨幅
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“站长快讯”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
苹果现已开放2026年安全研究设备计划（SRD）申请，邀请全球各地资深安全研究人员参与，为其提供解锁版iPhone，发现漏洞最高奖金可达50万美元。 据报道，SRD并非鼓励越狱，而是为获批研究人员提供特别版本的解锁iPhone，用于合法深入测试iOS系统安全。 该计划旨在让专家在受控环境中探索系统底层，帮助苹果提前发现并修复漏洞。申请已于2025年9月开放，将在10月31日截止。
本文汇总了AI领域的最新动态：腾讯升级混元生图模型至2.1版，支持2K分辨率与中英文输入；爱诗科技获阿里领投6000万美元融资，聚焦AI视频生成；Freepik上线Seedream 4.0图像模型，提供高分辨率生成选项；阿里千问新模型通过MoE架构提升推理效率10倍；微软在Office 365中集成Anthropic技术，调整AI供应商策略；首款AI Agent浏览器Fellou CE发布，简化工作流程；清华团队开源GUAVA技术，实现
量子计算机因量子比特并行处理能力，在优化、模拟和大数据分析等领域潜力巨大，但受限于量子比特数量。微算法科技提出基于子图同构的多模拟器协同算法，将大型量子电路分解为多个子电路，利用分布式和并行计算提升执行效率。该算法通过优化和纠错技术，确保结果一致性，突破量子比特数量限制，为量子计算的实际应用提供新路径。
深圳品牌LiberNovo（清闲智能）推出全球首款动态人机工学椅Omni，在海外市场引发轰动。该产品通过Kickstarter众筹平台迅速获得全球消费者关注，上线24小时内众筹金额突破675万元人民币，目前累计超800万美元（约5700万元人民币），获近万名用户支持，成为2025年Kickstarter现象级项目。产品采用全息随动系统、千背适配系统等黑科技，突破传统工学椅静态支撑局限，实现“椅随人动”的舒适体验，被外媒评价为“标志着人机工学椅进入2.0时代”。其众筹价格699美元起，相比竞品更具性价比，为消费者提供科技与创新功能的高品质选择。
知名爆料人Mark Gurman透露，苹果折叠屏iPhone外观类似两台iPhone Air并排拼接，采用钛金属中框且极其纤薄。该设备起售价至少2000美元，将成为史上最贵iPhone，预计2026年9月与iPhone 18系列一同推出，但上市时间可能推迟至10月或11月。尽管近期有报道称苹果已在印度生产折叠iPhone，但Gurman表示实际生产仍将在中国进行。
比特币资深投资者Mark Mobius周四称，比特币可能跌至10，000美元，比当前价格暴跌40% 以上。这位 Mobius Capital Partners 的联合创始人曾在今年正确预测比特币价格跌至2万美元。加密货币市场市值蒸发了1.3万亿美元。
近日，一起价值268万元的翡翠吊坠在直播中被买家以26.8万元拍下，因商家无法交货被起诉。买家委托卖家寻找高端翡翠，但卖家未提前透露报价，直播中多次暗示价格达七位数，实际因标价错误被低价售出。买家称已与他人签订转售合同，不交货将面临三倍索赔。法院认定商家存在重大误解，判决撤销合同并赔偿买家49万余元及利息。商家质疑买家伪造转售合同，已提起上诉，但法院因无法确认合同签署时间未予采纳。涉事助理被罚款后已离职。
苹果CEO库克近日宣布，公司将斥资25亿美元扩大与康宁的合作，用于扩建其位于肯塔基州的玻璃工厂。 康宁与苹果的合作可追溯至2007年首款iPhone，累计合作金额已超30亿美元。 此举不仅深化了双方延续近20年的合作关系，更标志着苹果在零部件本土化与材料创新上的重大布局。
近日，知名苹果爆料人Mark Gurman再度放出猛料，揭示了苹果折叠屏iPhone的诸多细节。据其透露，这款备受瞩目的新设备在外观设计上独树一帜，宛如两台iPhone Air并排拼接，如此创新设计在技术层面无疑是一项巨大挑战与壮举。不仅如此，折叠屏iPhone还将采用钛金属中框，机身设计将极其纤薄，彰显苹果在工业设计上的卓越追求。 Mark Gurman的这一爆料，与外界此前对苹果折叠
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。
