作为Android平台一款非常流行的性能测试软件，相信大家都玩过安兔兔。去年年底就有消息称安兔兔将推出iOS版，可以让iPhone和Android设备进行直接性能对比，也引得小伙伴们非常好奇和期待。这不，iOS版的安兔兔终于在昨天正式上架了。
在大众领域，安兔兔将Android设备和iOS设备拉到了一个水平线上进行了比肩测试。安兔兔能够将两个平台设备的性能转换成直观的分数，并且这些分数是可以直接对比的。
其实在性能测试领域不乏精品，像3Dmark 、GFX benchmark等国外软件同样支持跨平台跑分对比,甚至兼容PC平台和WP平台。但其主要面向的是专业领域人士，并且存在汉化等问题，对国内普通用户来说还有一定的门槛。如此说来，推出iOS版安兔兔的意义还是蛮大的。
那么对于iOS版，安兔兔有没有遵循时下流行的iOS 7扁平化的设计风格？其测试项目与Android版有没有区别？公平性从何而来？当然，你最关心的肯定是，俺的土豪金到底能跑多少分？
测试版本：AnTuTu Benchmark V4.0 大小：35.6MB
下载地址：点击此处或在APP Store中搜索“Antutu”（注意一定是拼音）
兼容性：支持 iOS 4.3 或更高版本。兼容 iPhone、iPad、iPod touch。官方在App Store中声明：此App已针对iPhone 5进行优化。
对比版本：Android ：安兔兔评测V4.2 大小：9.8MB
下载地址：https://www.yingyong.so/app/0/289.htm
UI界面上，为了保证体验上的一致性，iOS版的安兔兔并没有采用iOS平台上越来越主流的扁平化风格，而是依旧保持与Android版相同的界面设计。
另外，两款产品的页面布局也非常相似，共分为“测试”“排行”以及“设备信息”三项。
1、测试界面
“测试界面”也是安兔兔的主界面，iOS版基本就是原样照搬了Android版的设计元素。需要指出，iOS设备的屏幕分辨率就那么几个，因此适配起来更加容易，比如安兔兔在iOS平台上的字体大小就非常合理。
由于这是iOS平台的第一个版本，很多功能还没有加入，比如“设置”和“分享”。当然，作为最基本功能，大家熟悉的跑分测试、详细硬件参数都是提供的。
2、排行界面
需要指出的是，虽然iOS版安兔兔的发布使得Android设备和iOS设备的性能有了可对比性，但目前并没有将两者的成绩整合在一起，即iOS平台的排行只显示iOS设备，而Android平台的排行只显示Android设备。
这样设计当然有界面简洁的考虑，但如果在未来版本中，能够将iOS设备和Android设备放在一起对比，无疑会给用户带来很大的方便。毕竟iOS用户跑分大多是为了知道自己的iPhone能不能跑过三星Galaxy S4等Android旗舰。
除了“热门机型”，iOS版同样保留了“Top 20”和“排行榜”。“Top 20”存在一个BUG：点击“提交得分”会闪退到桌面，这在iPhone 5/5S以及iPad mini 2都会出现。
3、设备信息
在“设备信息”界面，包括品牌，处理器，内存、屏幕、摄像头等硬件信息及系统版本都有精确的标识。
在传感器一栏中，iOS平台只显示支持的传感器类型，而在Android平台上，所有的传感器都会被罗列出来，并且会显示是否支持。
从界面和功能来看， iOS版本的安兔兔就是从Android版脱胎而来。因为是第一个版本，很多功能并没有完全开放。不过官方称会在后续版本中将会提供一些iOS专属功能，比如iPhone的出厂日期以及保修时长检测等。
作为一个跑分软件，界面的美观和功能的丰富都在其次，测试项目才是重点。那么iOS版的安兔兔相比Android版，在测试项目上有什么变化么？如果有，变化又有多少呢？
经过实际体验，两者的测试项目完全相同，共分为五项：用户体验、CPU、GPU、RAM、存储。并且，测试场景中的渲染动画也是完全一致的。
其中的“用户体验”包括运行环境（虚拟机）和多任务处理两项，这也是安兔兔升级到4.0版本后新加入的功能。可不要小瞧了这两项测试，其直接关系到用户体验，所占分数的比重也较高，能占到总分的25-30％。
因为底层语言不同，尽管两者的测试项目名称完全一样，但底层代码都是重新编写的，比如 iOS平台上“Java虚拟机测试”就被“Object-C运行效率测试”代替。
这也直接导致了iOS版安兔兔安装包明显增大，不过对整个运行速度倒没有太大影响：搭载骁龙800的手机的跑完整个测试大约需要2分35秒，iPhone 5/5S跑完整个测试大约需要2分56秒。
如何保证公平性？
苹果在硬件和系统上独树一帜，与Android设备有着很大的差异，安兔兔如何保证两个平台跑分的客观公正呢？
我们知道，虽然iOS版安兔兔的测试项目进行了重新编译，但测试原理是完全相同的，无非就是对指令流处理速度、图形渲染速度以及数据读取速度等进行量化。
安兔兔官方也提到，其团队在编译测试单项时，对成绩进行了大量的数据验证，并建立了一个数据通用转化模型，以确保每一项测试都客观公正。
好了，说了这么多，大家最关心的还是iPhone和iPad到底能跑多少分，是秒杀Android，还是被Android秒杀。
目前安兔兔排行榜中总共收录了九款iOS设备，在前面的贴图中，大家也见到了iPhone 5S和iPad mini 2的安兔兔跑分。下面笔者就依照跑分榜给Android手机和iPhone5/5S做了个排行：
上表根据iPhone跑分与Android版排行榜对比得来，当然还有很多Android手机没有入选。
从表中可以看出，iPhone 5S跑分为29365分，整体性能介于骁龙600到骁龙800之间；而iPhone 5跑分为20494分，性能与搭载APQ8064处理器的部分机型类似。
下面是iPhone 5S与Android手机（骁龙800）单项跑分对比：
iPhone 5S总分及单项跑分
搭载骁龙800的Android手机总分及单项跑分
界面上，iOS版安兔兔并没有采用扁平化风格，这保证了用户体验的一致性，但也会带来与系统风格不搭的状况。可以大胆预测，随着iOS平台甚至整个业界的扁平化风潮，扁平化的安兔兔也会到来。
功能上，因为这是第一个iOS版本，其提供的功能没有Android版安兔兔那么丰富，比如跑分记录、分享等功能都没有提供。不过官方称会在后续版本中加入一些iOS专属功能，比如iPhone的出厂日期以及保修时长检测等。
不管应用如何精简，基本的测试项目是不会变的。与Android版一样，iOS版安兔兔也提供了“用户体验”、“CPU”、“GPU”、“RAM”以及“存储”五大测试项目。需要指出的是，虽然项目名称完全一致，但底层代码都经过了重新编译。
对于跑分的公平性，官方称其团队在编译测试单项时，对成绩进行了大量的数据验证，并且建立了一个数据通用转化模型，以确保每一项测试都客观公正。
当然，整体性能强只是良好体验的前提，良好的体验也需要系统软件的响应优化。 iPhone也并不是不看中硬件参数，视网膜屏、64位处理器就是佐证，iPhone 4上运行iOS 7出现卡顿也是证据。在足够硬件性能的前提下做出让人叫绝的用户体验才是我们需要的。
附录：九款iOS设备的总体跑分和各单项详细跑分:（左侧均为iPad mini 2成绩）
（举报）