今日刚看到媒体报道，称在日召开的软银股东大会上，阿里巴巴董事局主席兼CEO马云（微博）以99%得票数连任软银集团董事会成员，软银集团董事长孙正义评价称马云依然是“很重要的生意伙伴”，两人还在会议现场热烈拥抱。

这不得不想到之前，国内舆论将矛头统统指向马云，并斥其违背“契约精神”一事。在不明真相之前，在当事方未表态之时，拿“契约精神”说事，不仅外行，而且误导公众。

首先，除了当事方，似乎没有一个第三方能够真正说清楚，支付宝事件中，是否存在契约？如果存在，真正的契约是什么？理性分析来看，契约既包括企业开办时的投资协议，或者是股东之间的合资协议（shareholder’s agreement），也包括公司章程，还包括在公司运作过程中由利益相关方随时约定和签署的文件。契约是谈出来的，不仅仅包括初始谈判，还包括因为前面的约定不周，后续所进行的再谈判。而这最终要遵守的，是条款，而非精神。以精神办事，难免虚无。因虚无而臆想，借臆想而发声，实在不可取。这也许是跟媒体以“质疑精神”为必备的素质有关，但尊重事实，才是第一要务。

除了部分媒体的阴谋论之外，举矛的群体里，还有一个特殊的职业——投行。投行，即是主要从事证券发行、承销、交易、企业重组、兼并与收购、投资分析、风险投资、项目融资等业务的非银行金融机构，是资本市场上的主要金融中介。也就是说，不管是VIE也好，外资控股也好，作为中介的投行们，功不可没。而马云此次转移支付宝股权一事，投行们集体倒戈，也是件能够理解的事。要知道，国外资本是他们的衣食父母，若此事让外资们对投资国内的热情减退，对投行们是不利的。这也就出现了，为什么事件当事方三缄其口，而国内舆论却纷纷跳出来指责。

当然，这些指责，对于一家公司来说，算不得什么。毕竟，这件事不犯法不违规，也没有出现产品问题。只是，当国内舆论一边倒的时候，我们也应该看看，老外们说了些什么。

《巴伦周刊》在报道中称，那些希望雅虎尽快从对阿里巴巴集团的投资中变现的投资者们，应该尽快的关注马云说了些，因为他才是所有投资策略的关键。

美国《华尔街日报》则引述雅虎联合创始人杨致远的话说，支付宝必须获得一张运营牌照，而获牌的前提是由中国人所有。

英国《金融时报》把焦点瞄准了还没有走上谈判桌的孙正义，该报引用一个熟悉情况的人士的话评论说，孙正义并没有与各方达成一个“不合理”的交易的筹码，也许，他更应该接受雅虎和阿里巴巴之间已经同意的一个“合理”的结果。

而最近的报道却显示，孙正义与马云的关系渐趋于缓和，先是三方联合公开声明，支付宝谈判取得进展;再是马云高票连任软银董事会成员。如此戏剧，国内的批评者们，也该从这件事中冷静下来了。