新一代iPhone屏幕更大采用新Dock设计机身较iPhone 4S薄20% 凤凰科技讯 北京时间5月4日消息，据国外媒体报道，无论把新一代iPhone称为iPhone 5、iPhone 6还是iPhone 4G，可以用the new iPhone来代替。new iPhone预计于今年秋季发布，有消息称，该机型并未采用传闻已久的水滴形，而
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“凤凰科技”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
近日，有网友称购买iPhone 17后，手机一夜之间多出6000多个陌生联系人，其中包括20多个“爸爸”和30多个“老公”。该用户怀疑苹果iCloud系统错乱导致信息泄露，甚至可能同步了其他用户数据。苹果客服回应称可能与账户系统有关，需验证身份并调查账户异常，尝试解决问题。网友无奈调侃：“现在买苹果手机还送爸爸、送老公吗？”
微博话题荣耀提前出了iPhone Air 2”引发热议。此前博主数码闲聊站爆料，iPhone Air 2可能会多一个镜头，弥补iPhone Air的影像短板。 如今荣耀500系列即将发布，该机采用一体冷雕玻璃工艺背板，背部是横置相机DECO，不仅配备主摄，还有长焦和超广角，提供海蓝宝、星光粉、曜石黑以及月光银等多彩配色。 有网友表示，网传的iPhone Air 2居然被荣耀提前实现了。
苹果公司与三宅一生合作推出iPhone收纳包配件“iPhone Pocket”，11月14日正式发售。产品以“一块布”为设计灵感，采用3D针织一体结构，适配所有iPhone型号，可收纳钥匙、卡片等小物，支持手提、系包或贴身佩戴。短带款售价1299元（八色可选），长带款1899元（三色可选）。高定价引发争议：部分用户赞赏其设计独特性，认为联名值得购买；更多网友质疑性价比，称其为“智商税”。产品命名因与华为折叠屏手机“华为Pocket”相近，一度引发消费者误解，相关话题冲上热搜。
据站长之家报道，iPhone 18 Pro系列正进行屏幕形态革新，测试HIAA挖孔方案，将显著缩小沿用多年的灵动岛设计，提升屏占比与视觉简洁度。同时硬件升级包括：测试可变光圈技术以优化拍照；Pro+Max版采用钢壳电池增强耐用性与安全性；新增透明版本提供个性化选择。超透镜技术的研发旨在缩小Face ID组件体积，确保识别精度，进一步压缩灵动岛区域，提升交互流畅性。
明年苹果将发布一款更实用的健身器材iPhone 18 Pro Max，整机重量将会超过240g，成为史上最重iPhone，而且机身也会比现在略厚一点点。 回顾过去的三代iPhone，从iPhone 15 Pro Max到iPhone 17 Pro Max，其重量分别是221g、227g和231g，呈现逐年递增的趋势。
本周苹果推出了一款配件iPhone Pocket，短带款售价1299元，长带款售价1899元。 苹果官网底部小字显示，iPhone Pocket by ISSEY MIYAKE于Apple Store零售店和apple.com.cn有售，数量有限，售完为止。
今日，苹果与三宅一生（ISSEY MIYAKE）携手打造的全新配件iPhone Pocket正式登陆国内市场。尽管这款产品自曝光以来就因外观和价格饱受争议，被不少人吐槽“丑、贵”，但实际销售情况却出乎意料地火爆。 目前，苹果官网信息显示，售价1899元的长款iPhone Pocket已显示售罄。这一现象表明，即便外界评价褒贬不一，消费者对其的热情依旧高涨。
11月5日，“iPhone面容解锁不需要摄像头”话题引发热议。苹果官方澄清，面容ID并非通过前置摄像头，而是依赖原深感摄像头系统投射并分析数万个不可见点，生成面部深度图与红外图像，再通过安全隔区内的神经网络引擎进行数据比对。该系统能适应外貌变化，并在各种光线环境下工作。需注意，红外镜头仍属广义摄像头范畴，称“完全不需要摄像头”并不严谨。
双十一期间，京东和天猫平台针对iPhone17系列推出优惠活动。京东PLUS会员优惠力度更大，提供300元惊喜券和700元以旧换新补贴，覆盖12个省市；天猫88VIP仅限8省市享受500元国家补贴。京东iPhone17 Pro到手价低至8699元，叠加优惠后比天猫多省约30倍。建议果粉抓紧入手，京东还提供7天价保服务，确保划算购买。
苹果联合日本设计师品牌三宅一生推出iPhone Pocket配件，售价1299元。产品采用3D针织工艺，支持七种佩戴方式，但被质疑与普通手机套功能无异。社交媒体上“1299元买块会变形的布”引发热议，消费者对比9.9元帆布手机套直指苹果收割粉丝。支持者认为定价符合奢侈品逻辑，反对者则拒绝为设计概念支付溢价。该产品在设计价值与实用功能间引发两极争议。
