618收官，但商家生意并未画上休止符。企业对增长的渴望永无止境。但在消费的新周期，野心必须匹配与之相衬的能力。今年618期间，我深入观察电商生态与品牌商家的脉动，一个强烈的信号愈发清晰:增长，必须建立在新的支点和杠杆之上。今天，消费者在购物过程中，不仅仅为物美价廉买单
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“亿邦动力公众号”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
广西南宁市淡村市场近日涌现出一支特殊的“营业团队”——由 18 只狸花猫组成的“喵星人销售组”意外成为市场顶流。这家原本普通海鲜摊因收养流浪猫引发蝴蝶效应，三代同堂的猫咪家族每日跳上柜台卖萌，带动店铺小龙虾销量从日均一两百斤飙升至数百斤，上演现实版“猫经济”奇迹。 据摊主王先生介绍，最初仅收留 1 只流浪猫，没想到 6 年间自然繁衍出 18 只猫咪�
天狮集团在董事长李金元"八新八全"战略指引下，通过社交云店平台整合区块链与AI技术，构建中医药全产业链溯源体系，实现产品"一物一码"透明化管理。平台集成AI问诊、面诊等数字化工具，提供个性化健康方案，推动健康消费从被动转向主动管理。集团发起"百市千县"计划深入药材产区，通过数字化渠道将传统中医药推向全球224个国家和地区，实现"产地直达全球"的流通变革。凭借33年行业积淀和50余项保健品批文，天狮正构建"专业服务+优质供应链"的健康消费新生态，未来将继续以科技引领大健康产业发展。
近期，一则关于顾客在上海日式料理店高额消费的帖子在社交平台引发热议。有网友称，自己前往上海浦东新区一家日式料理店就餐时，误将店内销售的套餐当作自助餐，点单时点了不少菜品，结账时却惊觉消费金额高达4302元。 对此，店方工作人员回应称，已关注到相关内容。他们强调，门店在所有平台均未标注过是自助餐形式，在顾客就餐时，工作人员也会主动提醒菜品�
这是《窄播Weekly》的第63期，本期我们关注的商业动态是:淘宝推出大会员，有三个关键点值得关注。 阿里捏合一个大淘宝的动作还在继续。自饿了么、飞猪并入阿里电商事业群后，8月6日，淘宝上线了新的大会员体系，覆盖所有用户，打通饿了么、飞猪等阿里系资源，且依据淘气值为用户做了黄金、铂金等6个分层。 因此，淘宝大会员首先是为淘宝打造大消费平台服务的。 �
知名分析师郭明錤最新发文带来重磅消息，苹果公司明年下半年的新品布局有了新动态。据悉，苹果将在iPhone18系列上搭载全新设计的A20芯片，该芯片采用台积电最新封装技术，且基于先进的2nm制程工艺制造，有望在性能与功耗方面带来显著提升。 除了芯片升级，郭明錤还确认苹果将推出首款折叠屏iPhone，该机型与iPhone18同属一个系列，可能会被命名为iPhone18Fold。不过，目前�
欧盟新规EN18031将于2025年8月1日强制实施，要求所有带无线功能的产品必须符合网络安全、用户隐私保护和防欺诈三大核心要求。适用范围包括智能手机、智能家居、工业设备等各类无线产品。不合规产品将被禁止销售，违规卖家可能面临高额罚款。卖家需通过专业检测机构完成合规认证，并更新资质文件。欧税通等机构可提供专业认证服务。新规将常态化监管，建议卖家尽快完成合规认证，避免经营风险。
市场焦点正从AI算力向AI终端迁移，歌尔股份成为关键样本。受益于XR/AI眼镜需求激增，公司上半年净利润增长15.65%，精密零组件业务收入同比增20.54%。通过收购米亚精密强化产业链，并推出Mulan2等创新产品，在光学、声学技术持续领先。股权激励计划设定高增长目标，管理层增持显信心。AI眼镜进入放量阶段，歌尔作为Meta等头部客户核心供应商，具备垂直一体化优势，有望复制TWS成功路径。
日前，有爆料称，iPhone 18系列将取消拍照按键设计，博主刹那数码”今日对该消息进行辟谣。 该博主表示，iPhone 18系列的压感模组正常试产打样中，但为了降成本，由纯压感替代了目前电容 压感的方案。 纯压感类似OPPO X8 Ultra和vivo X200 Ultra的方案，通过压感就能实现轻触、重按和滑动等操作。
2016年，61岁的上海王老伯与小自己16岁的任芳步入婚姻殿堂，然而婚礼当天突发脑梗，病情逐渐恶化至2019年完全瘫痪失能，生活陷入无法自理的境地。王老伯与女儿王静对一处旧改安置房各享有50%产权，并曾获得200余万元补偿款，其中王老伯个人分得110余万元。 2021年，经法院诉讼程序，任芳被指定为王老伯的唯一监护人。随后，她代表王老伯起诉王静，要求分割征收利益�
近日，江苏苏州市吴江区发生一起因“反向抹零”引发的消费纠纷事件，引发社会广泛关注。 2025 年 8 月 16 日，一名女子在当地购买西瓜时，遭遇摊主擅自多收费用。实际应付金额为8. 76 元，摊主却要求支付 9 元。女子当场对这一未提前告知的加价行为提出质疑，认为商家无权擅自多收费用。 然而，摊主并未理会女子的质疑，坚持要求按 9 元收取费用。在双方争执过程中�
