首页 > 传媒 > 关键词  > 网贷纠纷最新资讯  > 正文

专家:申请玖富普惠辖区法院仲裁批量执行,法催回款才是有效途径

2024-11-11 15:14 · 稿源: 站长之家用户

不久前,甘肃高档人民法院审理了一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案,明确指出出借人与玖富普惠网贷信息中介平台不存在民间借贷关系,玖富普惠不承担还款责任,驳回了出借人的再审申请。也就是说,坚持信息中介角色的P2P网贷平台并非网贷借款人,因此出借人在回款出现困难后,起诉网贷平台是无法胜诉的。

在该案中,甘肃省高院认为本案的焦点问题是:出借人和玖富普惠公司之间是否存在民间借贷关系。该关系成立应以双方具有借贷合意且款项实际交付为要件,缺一不可。依据兰州中院原审查明的事实:出借人与玖富普惠签订《出借咨询及管理服务协议》,再将出借资金按照合同约定支付到个人存管账户内。出借人作为主动注册操作的当事人,应当对上述材料内容明确知晓并认可法律后果。裁定书中明确提到,出借人和玖富普惠公司之间并无订立民间借贷合同的意思表示,出借人没有实际出借款项给玖富普惠公司,出借人和玖富普惠公司之间不存在民间借贷关系。

甘肃省高院裁定书中明确表述,出借人与玖富普惠公司签订的《出借咨询及管理服务协议》约定:自出借人将出借款项划付至借款人及 /或债权转让人或其指定账户时,出借人与借款人之间建立借款法律关系。由此,上述约定的借款人并不是玖富普惠公司。玖富普惠公司为出借人提供出借信息搜集、信息公布、信息交互、出借咨询服务以及借款人及/或债权转让人推荐 撮合等服务。结合出借人于 2019 年2— 3 月期间,多次、多笔出借款项并支付款项的事实,其认可并实际履行与玖富普惠公司之间的服务协议,玖富普惠公司不承担还款责任,原审据以驳回出借人的诉讼请求并无不当。

近年来,由于P2P网贷行业清退工作开展,此类案件已不少见。各地法院在立案审查P2P网贷类案件时,往往聚焦债权债务关系是否真实有效,原告和被告之间必须要有实际的借贷关系发生,原告才能主张债权。因此,出借人必须要了解法律的规定和平台实际情况,切忌盲目诉讼,起诉真正的借款人才有效。广大玖富出借人可以向法院如玖富普惠属地或自己所在地法院,申请仲裁批量执行,法催欠款老赖,这样才是解决回款问题的有效途径。

推广

特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任,相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述法律文件后,将会依法依规核实信息,沟通删除相关内容或断开相关链接。

  • 相关推荐
  • 甘肃高院判出借人与玖富非借贷关系,玖富是合规中介非实际借款方

    甘肃省高院近日审结一起具有典型意义的网贷纠纷案件。借款人周某以民间借贷纠纷为由起诉玖富普惠平台,主张双方存在借贷关系。经法院审理查明,该主张与事实不符,故再审申请被依法驳回。此案明确了网贷出借人维权应直接向实际借款人主张权利,网贷平台作为信息中介不承担法定还款责任。法院认定周某与玖富普惠仅为中介服务关系,双方未建立民间借贷法律关系。该判决为类似网贷纠纷案件提供了重要参考,重申了网贷平台的中介属性,强调借贷关系成立需具备双方合意及款项实际交付两个要件。

  • 《中国审判》以高玖富为典型案例,P2P如系信息中介不担责

    《中国审判》2024年刊发专题报道,聚焦网络借贷信息中介模式法律关系的认定。文章以王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案为典型案例,通过三级法院审理,最终认定该平台仅为信息中介,不承担还款责任。法院从借款资金流向、合同签署等关键点分析,强调区分信息中介与借贷主体的重要性,为同类案件审理提供参考。报道指出,此案体现了司法机关对网络借贷纠纷的裁判标准,规范市场秩序的同时,也为出借人维权提供了明确指引:若平台仅为合规中介,出借人应直接向实际借款人主张债权。

  • 甘肃高院意见:玖富系合规中介不担责,驳回出借人的再审申请

    甘肃省高级法院近日审理了一起涉及网贷平台玖富普惠的民间借贷纠纷案。借款人周某因不服一审判决,委托其子张某向省高院申请再审,主张与玖富普惠不存在民间借贷关系。法院经审理认定:1.双方仅签订《出借咨询及管理服务协议》,属于中介服务关系;2.借款人资金实际流向个人存管账户,与平台无直接借贷关系;3.电子签名真实有效,借款人应知晓协议内容。最终裁定驳回再审申请,明确出借人应向实际借款人追偿。该判决厘清了网贷平台中介性质,对同类案件具有示范意义,提醒出借人应直接向实际借款人主张权利。(140字)

  • 高院判玖富与出借人仅是中介合同关系 驳回出借人诉平台再审申请

    王某通过"悟空理财"APP在玖富普惠平台出借款项,后因部分本息未收回起诉要求平台担责。法院审理认为,双方仅为中介服务关系,并非民间借贷关系,平台无需承担还款责任。近年来,玖富等网贷平台推出属地化法催方案,通过精准催收和法律诉讼追讨逾期借款,既提升催收效率又杜绝暴力催收。建议出借人密切关注平台动态,在启动属地诉讼催收程序时积极配合,以维护自身权益。

  • 甘肃高院裁定玖富与出借人非民间借贷关系,出借人应诉实际借款人

    甘肃省高级人民法院近日审结一起涉及网贷平台的借贷纠纷案件。法院认定网贷平台仅作为信息中介机构,与出借人之间不构成直接的借贷法律关系。判决指出,出借人要求平台承担还款责任的诉求缺乏事实及法律依据,故驳回其再审申请。该裁决明确了网贷平台作为信息中介的法律定位,强调借贷关系需以双方合意及实际交付借款为要件。法院认为,出借人应起诉实际借款人而非平台,并提供有效证据才能胜诉。此案为类似网贷纠纷提供了司法判例参考。

  • 员工2年迟到48次被开欲索赔 法院:企业规章制度合有效

    据媒体报道,湖南某能源科技有限公司员工汤某某因严重违反公司考勤制度被解除劳动合同一案,经劳动仲裁和法院审理,最终判决公司解除行为合法有效。 据悉,汤某某于2018年7月入职该公司,在入职培训时已签收确认《考勤管理制度》。该制度明确规定,员工一个月内迟到、早退累计超过6次,或一年累计超过15次即构成严重违纪。然而,汤某某在2022年累计迟到达29次,2023

  • 用AI半年涨粉50万,Make工作流这样批量出爆款!

    也就是说,通过搭建make工作流(一种AI自动化工作流软件),可以实现自动化更新:从最开始的信息采集,文件格式化,到入库(notion库),进行分发、改写,最后在推特发布,平均一个月能发1到2万条推文。

  • 急用钱想申请微粒贷,但不知道该怎么申请开通?

    文章介绍了微众银行旗下微粒贷产品的开通和使用方法。微粒贷是纯线上操作的小额贷款产品,无需纸质材料,通过微信【服务】或手机QQ【我的QQ钱包】找到入口即可申请。需注意:1)采用官方邀请制,若无入口需保持良好信用耐心等待;2)目前没有独立APP,市面所谓"微粒贷APP"都是假冒;3)开通完全免费,无需抵押担保。借款流程简单:填写金额、期数、收款银行卡等信息,通过审核即可快速放款。最后提醒用户警惕收费开通等诈骗信息,有疑问可直接拨打官方客服咨询。

  • 5元快餐店老板被网友打电话上班 此前因一条差评火了

    近日,济南天桥区一家隐匿于小巷的5元自助餐店因一条“特别”的差评在网络上迅速蹿红。一位用户在团购页面发布“菜量少、还贵”的差评,与这家店“5元吃到饱”的实惠定价形成强烈反差,这一反差迅速点燃了网友的热情,大家纷纷以幽默风趣的方式为店主“打抱不平”。

  • 库克和苹果的胜利?联邦法院:特朗普无权征收关税!

    周三,美国国际贸易法院裁定特朗普无权对其他国家征收关税……