民间借贷关系
与“民间借贷关系”的相关热搜词：
相关“民间借贷关系” 的资讯25篇
-
【腾讯云】11.11云上盛惠！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！
11.11云上盛惠！海量产品 · 轻松上云！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！超值优惠，性能稳定，让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧！
腾讯云
12-20
广告 -
最 高院判玖富与出借人不构成民间借贷关系 出借人回款应追责借款人
不久前，玖富借款人王某向法院起诉玖富普惠，要求其偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经过审查认为，本案审查重点为两点:王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题，根据查明的事实，最 高院认定，王某和玖
-
一锤定音，最高院：出借人诉玖富民间借贷关系不成立，玖富无责
不久前，发生这样一例网贷诉讼案件。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日，原告王某账户仍显示有部分本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经�
-
一锤定音，最高院：出借人诉玖富民间借贷关系不成立，玖富不担责
近日，笔者接到一通电话，电话是笔者几年前代理过借贷官司的客户小张打来的。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需通过点击“同意�
-
最高院明确：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富无责
不久前，笔者接到曾经的客户小张打来的电话， 4 年前笔者给他代理过借贷案件，帮其要回借款。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需�
-
最高院裁定：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富不担责
不久前发生一起这样的借贷案例， 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日，原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经�
-
最高院：玖富合法合规与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话，客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被�
-
最 高院明确：出借人与玖富之间民间借贷关系不成立，玖富不担责
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前，出借人王某诉讼玖富普惠被法院驳回的案例就值得深思。在该案中， 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款�
-
最 高院定性：玖富是中介与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
不久前，玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼，要求平台还本付息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院审查裁定认为，该案件审查重点为：（一）王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系；（二）玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题，根据查明的事实，王某与玖富
-
最高法宣判：玖富为中介与出借人不构成民间借贷关系 无赔偿责任
在网贷出借人起诉平台的诉讼中，平台是否是网贷借款人，出借人与平台之间有无直接的债权债务关系，是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台言，由于平台并非借款合同的相对人，与出借人双方仅存在信息中介合同关系，因出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。
-
法律专家：类案应同判 玖富系信息中介与出借人民间借贷关系不成立
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者不久前接到一位曾经的客户小张打来电话。客户小张这次是为自己的爱人咨询借贷相关案件的。他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节，原告需通过�
-
RNG关联公司被执行25万元 涉及民间借贷纠纷
天眼查App显示，RNG关联公司上海竞心承峰传媒有限公司及旗下上海长帆文化传播有限公司新增了一项被执行信息，执行标的为25万余元，涉及一起民间借贷纠纷案件，执行法院为上海市闵行区人民法院。上海竞心承峰传媒有限公司成立于2018年11月，法定代表人为王俊红，注册资本约为557.23万人民币，由姚金成、海南鼎纯信息科技中心等共同持股。
-
贾跃亭被执行超1.5亿 涉及民间借贷纠纷
近日，贾跃亭新增被执行人信息，执行标的159333088元，执行法院为北京市第三中级人民法院。关联案件为三亚曙光房地产开发有限公司与贾跃亭相关民间借贷纠纷。
-
识别民间借贷风险，金蝶金融ERP风控实现有效预警
小微企业是实体经济的毛细血管，对经济发展的重要性不言而喻，然而，小微企业在融资方面始终处于弱势地位。造成这一问题的根本原因在于其缺少翔实的征信数据，而银行对小微企业所运用的风控手段也较为复杂。因此，如何针对小微企业贷款业务打造合适的风控模型，是现阶段银行需要解决的一大难题。近年来，企业贷款业务的互联网化趋势愈发明显，而银行的风控模式也产生了很大的变化。目前，以数据为支撑的新型风控模型已成为互联网贷
-
识别民间借贷风险，金蝶金融ERP风控实现有效预警
今年两会，科技创新再度成为关键词。政府工作报告时指出，要依靠创新推动实体经济高质量发展，培育壮大新动能。促进科技创新与实体经济深度融合，更好发挥创新驱动发展作用。快递行业是现代服务业的重要组成部分，是推动流通方式转型、促进消费升级的现代化先导性产业。将“科创基因”发挥到快递产业，在打通链条、协同实现等方面效果更突出，是推进快递业转型升级、提质增效的关键支撑力量。借助科技，可以推动快递业的高质量、可
-
彭博报道：最高法民间借贷新规并非针对蚂蚁
9月7日，有媒体引述彭博报道称，“消息人士透露，蚂蚁集团和其他消费贷款机构发放的贷款将受到中国最高法院上月裁决做出的利率天花板限制”，并判断此举将对蚂蚁的收入引擎造成影响。
-
打击“职业放贷人”共创平安金融|民间借贷利率已调整，对信用卡有影响吗？
披着华丽外衣的非法集资该如何辨别？暗藏陷阱的“套路贷”该怎么防范？如何才能让自己和身边人远离“职业放贷人”陷阱？随着市场经济的繁荣发展，公民之间的资金拆借也成为常态，随之而来的则是民间借贷纠纷案件数量的大量增长，更是出现了不少专门以借贷为营利目的群体——“职业放贷人”，他们的存在严重扰乱了国家正常的金融管理秩序。8月20日，最高人民法院发布新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的?
-
面对民间借贷暴力催收乱象频发，小赢卡贷建议切实加强监管填补真空地带
小赢卡贷表明，仅就暴力催收猖狂而言，现在虽有相关法律，但是其中尚有一些不够完善导致一些不法分子游离于灰色地带，也没有专门的监管组织和监管力量，加之金融分业监管形式，使暴力催收这种乱象简直成了常态，更由于缺乏前瞻性监管手法，不能防微杜渐将问题消灭在萌发状况，也助长了不合法暴力催收的乱象粗野滋长。由此，我们一方面要加快相关立法，构建金融法治化的顶层制度设计，尽快将民间借贷纳入法制轨道，进一步规范民间借
-
付融宝：银监会再发文严管民间借贷 不忘初心方得始终
5月4日，中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行四部委联合发布《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》(下简称“通知”)。主要为规范民间借贷行为，维护经济金融秩序，防范金融风险，切实保障人民群众合法权益，打击金融违法犯罪活动。民间借贷再遇强监管通知中提到，民间借贷活动必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中
-
最高院判出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在平台运营合法合规的情况下，出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前，玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审，最终又被最 高
-
最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任!
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书，案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经�
-
最高院判：玖富与出借人不构成借贷关系，不承担向用户的赔偿责任
日前，发生了这样一例网贷案例，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经审查认为，本案审查重点为:（一
-
最高院：出借人诉玖富成立借贷关系是错误的，玖富不承担赔偿责任
在P2P网贷诉讼中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象，不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账�
-
最高院：出借人与玖富不构成借贷关系，玖富不承担赔偿责任！
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司，就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�
-
最高院：玖富与出借人不构成借贷关系 驳回出借人要求玖富赔偿诉求
在P2P网贷中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具体怎�
-
玖富出借人与借款人形成事实借贷关系 山东法院判借款人偿还本息
山东某地法院对玖富借款人王某某逾期不还款，借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。法院最终依照《民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六，《最 高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第 一条第二款，《民事诉讼法》第六十七条、第 一百四十七条之规定，判决被告王某某于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金及逾期利息；如果被告未按该项判决指定的期间履行给付金钱义务应加倍支付迟延履行期间的债务利息。该项条款即为执行通知暨财产报告条款，违反该条规定的，该案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
