首页 > 关键词 > 出借人权益最新资讯
出借人权益

出借人权益

前一段时间,笔者曾经代理过打官司要回借款的小张给我打来电话,就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和...

特别声明:本页面标签名称与页面内容,系网站系统为资讯内容分类自动生成,仅提供资讯内容索引使用,旨在方便用户索引相关资讯报道。如标签名称涉及商标信息,请访问商标品牌官方了解详情,请勿以本站标签页面内容为参考信息,本站与可能出现的商标名称信息不存在任何关联关系,对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏,概不负任何法律责任。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性,但不保证有关资料的准确性及可靠性,读者在使用前请进一步核实,并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时,可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明,并提权属证明及详细侵权或不实情况证明(点击查看反馈联系地址)。本网站在收到上述反馈文件后,将会依法依规核实信息,第一时间沟通删除相关内容或断开相关链接。

与“出借人权益”的相关热搜词:

相关“出借人权益” 的资讯105篇

  • 最 高院宣判出借人诉玖富还款不符合法律 出借人回款应诉实际借款人

    前一段时间,笔者曾经代理过打官司要回借款的小张给我打来电话,就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意并确认出借”的方式和

  • 最高院判玖富与出借人不构成民间借贷关系 出借人回款应追责借款人

    不久前,玖富借款人王某向法院起诉玖富普惠,要求其偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经过审查认为,本案审查重点为两点:王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题,根据查明的事实,最 高院认定,王某和玖

  • 最高院裁定玖富系信息中介机构 出借人回款应法催借款人

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者日前接到一位曾经的客户小张打来的电话。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意并�

  • 最 高院判玖富是信息中介提供借款信息服务 出借人回款应诉借款人

    2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。经过最 高院审查认为,本案审查重点为:(一)王某与�

  • 最 高院判玖富属信息中介机构 出借人回款应法诉实际借款人

    根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。日前,玖富出借人王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终又被驳回申请。经过案�

  • 最 高院判玖富与出借人不构成民间借贷关系 出借人回款应追责借款人

    不久前,玖富借款人王某向法院起诉玖富普惠,要求其偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经过审查认为,本案审查重点为两点:王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题,根据查明的事实,最 高院认定,王某和玖

  • 最高院宣判玖富与出借人是中介合同关系 出借人应法催借款人

    近日,笔者之前代理过借款官司的小张打来电话,这次小张是为他的爱人咨询借贷案件的。小张的爱人几年前曾在某P2P平台上出借资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。他还给我发来一份类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被�

  • 最 高院明确玖富为信息中介不承担还款责任 出借人应起诉实际借款人

    在网贷类诉讼中,出借人作为权利主张一方,须要理清网贷债务关系,做到有的放矢,这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持,取得预期效果。一旦搞错起诉对象,不仅不会得到法院支持会浪费自己的时间和金钱。随着玖富等网贷平台属地化法催的持续开展,会有越来越多出借人和法律界人士加入到打击老赖的工作中来,广大出借人一定要把握机会,尽早介入,这样才能早日回款。

  • 最高院宣判玖富为信息中介不承担赔偿责任 出借人该法诉实际借款人

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近日接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张这次是为爱人咨询借贷案件的,他爱人几年前曾在某P2P平台上出借过一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。同时,小张给我发来一份相似P2P平台最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使�

  • 最高法院判玖富系中介无需还款 出借人追究还款责任应法催借款人

    在P2P网贷案件中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具�

  • 最高院裁定玖富是中介无责,出借人该向谁要钱?

    在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。不久前,笔者律师接到了几年前服务过的客户小张打来的电话,小张表示自己的爱人曾经在某平台出借一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。随后小张发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致�

  • 最高院判出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任

    按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在平台运营合法合规的情况下,出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前,玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审,最终又被最 高

  • 最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立,玖富是中介不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经�

  • 最高院判:玖富与出借人不构成借贷关系,不承担向用户的赔偿责任

    日前,发生了这样一例网贷案例,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经审查认为,本案审查重点为:(一

  • 最高院:出借人诉玖富成立借贷关系是错误的,玖富不承担赔偿责任

    在P2P网贷诉讼中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象,不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日,原告王某账�

  • 一锤定音,最高院:出借人诉玖富民间借贷关系不成立,玖富无责

    不久前,发生这样一例网贷诉讼案件。原告王某于 2016 年 9 月至 2020 年 9 月通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经�

  • 最高院:出借人与玖富不构成借贷关系,玖富不承担赔偿责任!

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司,就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�

  • 最高院:玖富与出借人不构成借贷关系 驳回出借人要求玖富赔偿诉求

    在P2P网贷中,平台方面究竟是不是网贷的债务人,出借人和平台之间有没有债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具体怎�

  • 一锤定音,最高院:出借人诉玖富民间借贷关系不成立,玖富不担责

    近日,笔者接到一通电话,电话是笔者几年前代理过借贷官司的客户小张打来的。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过点击“同意�

  • 最高院明确:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富无责

    不久前,笔者接到曾经的客户小张打来的电话, 4 年前笔者给他代理过借贷案件,帮其要回借款。就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时,他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需�

  • 最高院裁定:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富不担责

    不久前发生一起这样的借贷案例, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止 2020 年 11 月 30 日,原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼,请求判令玖富普惠偿还借款本息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院经�

  • 最高院:玖富合法合规与出借人非民间借贷关系,不承担赔偿责任

    笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话,客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金,后来一直没有回款,想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被�

  • 最 高院明确:出借人与玖富之间民间借贷关系不成立,玖富不担责

    按照网贷法规相关规定,P2P平台属于借贷信息撮合中介机构,并不是法定的网贷借款人,因此在出借人选择起诉平台,而平台运营合法合规的情况下,出借人往往会败诉。不久前,出借人王某诉讼玖富普惠被法院驳回的案例就值得深思。在该案中, 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式,通过玖富普惠平台出借,经被告玖富普惠撮合共出借多笔款�

  • 最 高院定性:玖富是中介与出借人非民间借贷关系,不承担赔偿责任

    不久前,玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼,要求平台还本付息,经市、省各级法院民事判决败诉后,原告王某不服,向最 高院申请再审。最 高院审查裁定认为,该案件审查重点为:(一)王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系;(二)玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题,根据查明的事实,王某与玖富

  • ​最高法宣判:玖富为中介与出借人不构成民间借贷关系 无赔偿责任

    在网贷出借人起诉平台的诉讼中,平台是否是网贷借款人,出借人与平台之间有无直接的债权债务关系,是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台言,由于平台并非借款合同的相对人,与出借人双方仅存在信息中介合同关系,因出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定,裁定如下:驳回王某的再审申请。

  • 法律专家:类案应同判 玖富系信息中介与出借人民间借贷关系不成立

    作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师,笔者不久前接到一位曾经的客户小张打来电话。客户小张这次是为自己的爱人咨询借贷相关案件的。他给我发来一份最 高院的民事裁定书,案情和判决大致如下:1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月,原告通过注册“悟空理财”APP的方式,使用玖富普惠平台“投资”服务功能,经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2、在出借环节,原告需通过�

  • 借车载同事上班致其成植物人被判赔40万:出借人也需赔30万

    有时候好心”有可能会给自己带来非常大的麻烦,比如借车、带同事上下班等,一旦出事故,多方都要为此负责。江西法院”官方微信号最新发布了一条类似的事件:被告彭某从胡某处借来车辆,但不知车辆未年检和未购买保险,彭某驾驶该车带同事黄某上班时,发生事故造成黄某受伤,后者受伤严重,呈现植物人状态。最后提醒大家,驾车上路,遵守交规,提高注意力,安全才是最大的真谛。

  • 借款人经玖富信息中介获得出借人借款 应归还本金支付逾期利息

    日前,有一起网贷债权人与玖富借款人叶某某、闻某、章某某发生民间借贷纠纷。案件具体情况如下:案涉《借款协议》约定:借款人在协议签署后二十个工作日内,出借人可将协议规定的借款金额在扣除借款人按照与北京玖富普惠信息技术有限公司(以下简称“顾问”)及其合作方所签署的协议应支付的费用(如有,包括但不限于网贷信息技术服务费、信息咨询服务费、保�

  • 司法部门严打逃废债,出借人可委托玖富等信息中介平台打老赖

    网贷出借人回款难,有很大一部分“难”在执行上。因为现在很多出借人的法律意识越来越强,懂得通过法诉途径来回款,但是胜诉之后老赖借款人依旧迟迟不还款,让出借人很无奈。针对这种“执行难”,前不久民事强制执行法草案提请十三届全国人大常委会第三十五次会议初次审议进行的专门立法,让不少出借人拍手称赞。当前司法打击逃废债已成为各级法院常态化推进�

  • 立案网贷平台回款远低预期,尽早法催或是玖富出借人的有利选择

    对当下的P2P出借人言,可以拒绝下车,但同时也要主动推动回款不是一直坐等平台立案。尤其是这两年网贷老赖特别猖獗,传统催收似乎对他们并不起作用,与其一直等立案,确实不如顺应如玖富普惠等平台的建议,先把能回来的钱拿到手,考虑选择法催打老赖来回款。各位出借人与其坐等立案网贷平台,最后拿回少得可怜的回款,不如尽早采取法催回款更有利。