首页 > 业界 > 关键词  > 宏光MINIEVGAMEBOY最新资讯  > 正文

只比宏光MINIEV贵几千 雷诺江铃小麒麟上市:5.59万起

2022-11-12 14:31 · 稿源: 快科技

中国的微型电动车市场是真的卷,这不,合资品牌也要来插一脚。

近日,由雷诺和江铃共同打造的微型电动车小麒麟正式上市,共推出两款车型,售价区间为5.59-5.89万元

作为一款廉价的电动代步车,小麒麟整体造型谈不上惊艳,甚至有些比亚迪F0的感觉。

车身尺寸为3500/1646/1460mm,轴距为2340mm,比宏光MINIEV马卡龙版(2920*1493*1621毫米,轴距1940毫米)要大一些,该车提供极光白、未来青和动感绿3款车身颜色可选,并不算丰富。

内饰当然也不会高档”到哪去,其将提供黑灰和浅蓝色两种配色,另外新车将采用模拟液晶仪表,并且全系标配ABS+EBD、HSA坡道辅助系统,安全配置比较丰富,高配车型还配备9英寸中控屏、倒车影像、蓝牙电话/音乐以及车载智能互联功能。

新车采用四门四座布局,座椅提供织物和皮质两种材质,同时后排座椅支持整体放倒功能,具有一定的空间扩展性

动力方面,该车搭载了一台最大功率26千瓦的前驱动电机,配备来自欣旺达的15.6千瓦时磷酸铁锂电池组,仅支持慢充,CLTC工况下续航里程为175公里。

毫无意外,该车上市后将与宏光MINIEV展开竞争,而其直接竞争对手将是售价5.28万元的宏光MINIEV马卡龙绘色版(170公里),二者相比之下,小麒麟贵了3000多元,胜在尺寸更大、续航里程稍长。

但如果跟售价5.58万元的宏光MINIEV GAMEBOY版相比,也就只剩下尺寸稍大这一个优势了,其他方面则无法企及,所以要从这两款车里推荐,还是看看宏光MINIEV GAMEBOY吧,除非你对所谓的合资品牌有执念。

举报

  • 相关推荐
  • 当GPT-5遇上Gemini 2.5,谁更适合你的业务?这份对比报告说了算

    某跨境电商CTO复盘会上展示:GPT-5 Standard处理百万级商品描述时,费用比Gemini 2.5 Flash-Lite高35%,响应速度慢0.8秒。大模型选型面临参数迷雾、场景错配、隐藏成本三重困境。AIbase选型对比平台通过真实数据测试,提供透明价格拆解和性能雷达图,帮助规避预算陷阱。实测显示GPT-5在合同逻辑分析准确率高3.2%,而Gemini表格解析速度快40%、月总成本低26%。工具可动态追踪官方调价,生成定制化决策报告,用数据替代经验主义,提升技术选型效率。

  • 谷歌透露Gemini每次回答消耗能量:相当于微波炉运行1秒钟

    近日,谷歌发布了一份技术报告,详细说明了其Gemini大模型在每次查询中消耗的能源量。 据谷歌介绍,这是迄今为止大型人工智能公司发布的最透明估算,也是研究人员期待已久的报告。 报告称,Gemini应用的文字回答平均每次消耗0.24瓦特小时(Wh)的能量,大约相当于运行微波炉一秒钟,并排放0.03克二氧化碳当量。 据此前媒体报道,谷歌近日发布Gemini系列最轻量版本Gemma 3

  • 豆包1.5轻量版 vs Gemini 2.5闪存版:生成5000字深度文章,哪个模型更合适?

    AIbase选型工具通过多维度数据对比,帮助用户精准选择AI模型。文章以豆包和Gemini为例,展示平台如何解决模型选型痛点:自动生成对比报告,评估关键指标如术语准确性、本土案例适配度等。实际案例显示,使用该工具后内容团队效率提升40%,编辑成本下降65%。核心价值在于用数据驱动决策,规避局部优势导致的全局误判,实现场景化精准匹配。

  • Gemini 2.5 Flash-Lite与 DeepSeek-V3 深度对比:谁在性价比上更胜一筹?

    面对琳琅满目的大模型API,开发团队常陷入选择困境。文章指出,2024年既是机遇也是挑战的时代,闭源模型选择丰富但性能与成本平衡复杂。通过AIbase等数据驱动平台进行客观对比至关重要。以Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3为例,前者综合能力强适合多语言场景,后者在代码生成和成本控制上优势明显。建议开发者明确需求,通过实际测试验证模型表现,理性选择最适合的方案。

  • PENPEN变霸王龙?“侏罗纪世界”热映,名创优品MINISO IP联名产品被抢疯!

    名创优品与《侏罗纪世界:重生》联名,推出超50款产品,将电影热度转化为实体商业联动。全球首家主题门店升级,导演加里斯现身引发热议。此次合作通过IP联名产品连接消费者情感,探索兴趣消费新可能,展现中国品牌全球化创新实践。

  • 别再猜了!手把手教你用数据选择AI模型,我的Gemini 2.5 Flash-Lite vs DeepSeek选型心得

    开发者分享模型选择心路历程:从盲目试错到数据驱动。曾因追求低价模型导致成本飙升,后通过AIbase平台对比Gemini 2.5 Flash-Lite和DeepSeek-V3,基于价格、上下文长度和代码能力等数据,最终选择更适合代码生成任务的DeepSeek-V3。强调没有“最好”的模型,只有“最适合”的模型,建议开发者善用专业工具进行数据驱动决策,避免隐性成本。

  • 名创优品MINISO深耕兴趣消费 全球门店书写零售新篇

    名创优品MINISO LAND全球旗舰店开业9个月销售额突破1亿元,IP产品贡献79.6%的业绩。该品牌通过"兴趣消费"理念升级零售场景,已在全国布局10家MINISO LAND门店,并推出高端线MINISO SPACE进驻南京德基广场。名创优品以135个IP系列产品为核心,将全球顶级IP资源与零售空间融合,打造沉浸式消费体验。其海外扩张同样注重本土化IP开发,从纽约时代广场到巴黎香榭丽舍,通过文化适配设计连接全球消费者。这种以兴趣消费为导向的模式,不仅提升了品牌竞争力,更为零售行业提供了创新范本。

  • Google Gemini vs Deepseek:谁更适合你的业务场景?AI大模型选型终极对比指南

    企业在选择大模型时面临两难:国际大厂的Gemini技术先进,但国内DeepSeek性价比突出。AIbase平台通过真实场景测试数据指出:1)跨境电商客服场景中,Gemini多语言识别准确率提升12%,但需注意API延迟问题;2)金融研报分析场景下,DeepSeek支持128K长文本且成本仅为Gemini的1/3。决策关键:抛开参数迷雾,聚焦成本、响应速度、语言支持和场景匹配四大维度。AIbase提供可视化对比工具,3分钟生成专属选型报告,让技术决策不再玄学。

  • AI大模型选型决策指南:10分钟数据对比 Gemini 2.5 Flash-Lite 与 DeepSeek R1

    本文探讨大模型选型困境与解决方案。2025年全球可调用大模型超300个,但选型面临三大难题:单位混乱、定价波动快、87%团队无法量化模型价值。提出三层漏斗筛选法:1)场景刚需筛选80%选项;2)验证核心性能;3)评估边际效益。以Gemini和DeepSeek为例,前者适合常规FAQ场景年省$16,000,后者适用于金融计算场景可降低15%人工复核。建议建立动态评估体系,将3小时选型会议压缩至18分钟,错误率下降40%。核心观点:选型应从参数争论转向场景验证,通过自动化工具为工程师节省时间,聚焦提示词优化而非参数对比。

  • 三星绚幕激光投影仪Premiere 5,揭秘指尖玩转巨幕观影的创新逻辑

    三星Premiere5激光投影仪通过超短焦和三色激光技术,在43.3厘米距离即可投射100英寸巨幕,实现小空间沉浸观影。配备触控交互功能,支持桌面和墙面投影,结合3D ToF自动对焦和梯形校正,操作便捷。立式设计兼顾美观与性能,内置10W扬声器支持杜比全景声,并可通过SmartThings应用拓展智能互动场景,重新定义家庭娱乐体验。

今日大家都在搜的词: