近期，有不少关注网贷回款的出借人发现，玖富普惠平台传出一个新消息：出借人可以将自己持有的债权和债权收益权，置换为开放出来的可出仲裁裁决的债权。置换后，出借人可以选择委托律师递交法院申请强制执行，也可以自己递交法院申请强制执行。这到底是什么意思呢？简单来说，就是
......
111本文由站长之家用户投稿发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（推广）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明（点击查看反馈联系地址）。本网站在收到上述法律文件后，将会依法依规核实信息，沟通删除相关内容或断开相关链接。
湖北省某中级法院审理一起出借人起诉玖富普惠平台的民事裁定案。出借人熊某因不服一审法院判决，委托其女申请再审，主张与玖富公司存在民间借贷关系，要求其承担还款责任。法院审查后认定，玖富平台仅为借贷信息中介，与出借人之间属于中介合同关系，并非传统民间借贷，平台不承担担保或还款义务。证据显示双方未订立借贷合同，也无实际资金往来。法院指出，P2P平台性质为信息撮合中介，出借人应直接向实际借款人主张权利。最终裁定驳回熊某的再审申请，强调需明确实际债权债务关系，依法维权。
近日，一起网贷平台民间借贷纠纷案引发关注。出借人王某起诉玖富平台要求偿还本息，但经市、省法院败诉后，王某不服并申请再审，最终被最高法院驳回。最高法院认定双方仅为中介服务关系，并非民间借贷关系，平台无需承担还款责任。当前网贷整治成效显著，合规平台有序清退。出借人应把握时机，借助属地法催手段锁定债权，掌握回款主动权。
甘肃省高级法院裁定，出借人与玖富普惠平台之间不存在民间借贷关系，平台不承担还款责任。法院指出，双方仅为中介服务关系，实际借贷关系存在于出借人与借款人之间。该案明确P2P平台清退背景下，出借人应向实际借款人追讨欠款，而非平台。法律专家建议，出借人应通过法律途径向借款人催收和诉讼，才是有效回款方式。
苹果公司正在开发一款类似ChatGPT的手机应用“Veritas”，用于内部测试明年将推出的新版Siri。该应用可快速评估Siri新功能，包括搜索个人数据、执行App内操作（如编辑照片）等。虽然不面向消费者发布，但该工具标志着苹果对Siri的全面升级已进入新阶段，旨在帮助员工高效完成测试。
在进行法律诉讼前，玖富出借人要明白：玖富为信息中介，出借人回款应起诉借款人...因而，当个别出借人起诉玖富后，法院经审理给出的结论只能是，起诉平台“欺诈”、“侵权”于法无据，平台本身和出借人之间并不存在债权债务关系...在民事强制执行法推进司法严惩老赖的有利形势下，广大出借人应该抓住时机，通过法诉途径向逾期借款人追责，最大程度地挽回个人损失......
近日，济南发生了一起果园盗窃案，两名嫌疑人武某某与刘某某因多次偷摘猕猴桃被警方抓获。据了解，该果园为村内统一承包种植，正值猕猴桃成熟之际，武某某与刘某某二人见果实累累，便心生贪念，商议一同偷摘供自家食用。 在短短数日内，两人先后四次趁无人之际潜入果园，共偷摘猕猴桃约400斤。他们每次都将偷摘的猕猴桃装入麻袋，迅速逃离现场。然而，他们的
宁夏汉尧在锂电池领域凭借富锂锰基材料引领行业新潮流。公司通过全产业链规划和自动化生产线，稳坐富锂锰基前驱体和正极材料生产领先地位，市场占有率超90%。在银川、江西等地建立生产基地，构建从锂矿资源到正极材料的完整产业链。公司致力于将富锂锰基材料发展为新一代正极材料，推动固态电池技术，巩固行业地位。与宁德时代、比亚迪等行业巨头合作，展示广阔市场前景。
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前，出借人王某诉讼玖富普惠被法院驳回的案例就值得深思。在该案中， 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款�
有不少出借人找错起诉对象，法诉平台被判败诉的案例。根据《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系，网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务，当事人请求其承担担保责任的，人民法院不予支持。出借人在法诉维权时，一定要理清谁是债务人、应该起诉谁这个核心问题，只有起诉逾期借款人才能得到法院的判决支持。
在P2P网贷中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。根据网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在出借人选择起诉平台，而平台运营合法合规的情况下，出借人往往会败诉。不久前就发生一例网贷出借人起诉网贷平台的案例。咱们来看看具体怎�
