11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
在P2P网络借贷法律关系中,平台是否是网贷债务人,出借人与平台之间是否存在直接的债权债务关系,这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。依据我国现行民间借贷相关法律法规及网贷监管规范性文件的规定,严格履行信息中介职能的P2P网贷平台不具备借款人法律地位,因此出借人在债权无法实现时,以平台为被告提起的诉讼请求难以获得法院支持。近期发生的一起借�
近日,甘肃省高级人民法院审理了一起网贷出借人周某起诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案。由于原告主张被告为借款人,双方存在借贷关系,但该主张与法院查明的事实不符,最终法院驳回了其再审申请。自P2P网贷清退以来,类似案件屡见不鲜。业务合规的平台与出借人之间仅存在信息中介合同关系,而非民间借贷关系,因此出借人以借贷纠纷为由起诉平台必然无法胜诉。�
P2P网贷是发挥平台信息中介的作用,借力大数据、人工智能,精准匹配对接资金的供给端和需求端,有效解决小微企业和个体资金需求者借不到钱的老大难问题。这些借贷平台通过精确分析供需两端,为双方提供信息公布与需求对接等中介服务。据此,网贷平台既不代表借款方,也不代表出借方,故当出借人因投资损失而要求平台赔偿本金及利息时,这一要求并不符合法律规�
日前,甘肃省高院受理的一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案,即因原告主张被告系借款人,双方存在借贷关系,但与法院查明的事实不符,而最终被法院驳回再审申请。因此,网贷出借人发起诉讼时,一定要先理清网贷债务关系,做到有的放矢,否则搞错起诉对象就事倍功半了。在案件审查中,甘肃省高院认为本案的焦点问题是:出借人和玖富普惠公司之�
日前,甘肃高级法院受理的一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷案,即因原告主张被告系借款人,双方存在借贷关系,但与法院查明的事实不符,而最终被法院驳回了再审申请。该案再次提醒网贷出借人,只有起诉网贷真实借款人才有胜诉把握,平台没有法定还款责任。相关诉讼案由:——出借人周某与玖富普惠平台民间借贷纠纷一案,因不服甘肃某市中级法�
有不少出借人找错起诉对象,法诉平台被判败诉的案例。根据《最 高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:借贷双方通过网络贷款平台形成借贷关系,网络贷款平台的提供者仅提供媒介服务,当事人请求其承担担保责任的,人民法院不予支持。出借人在法诉维权时,一定要理清谁是债务人、应该起诉谁这个核心问题,只有起诉逾期借款人才能得到法院的判决支持。