数字化时代，金融的发展离不开科技的支撑。随着人工智能（AI）技术在全球范围内的蓬勃发展，我国金融领域也开始积极借助AI技术的力量来实现创新发展。玖富集团作为国内知名金融科技企业，在十几年技术积累沉淀的基础上，逐步强化AI技术应用，夯实普惠金融服务的技术基础，为普惠金
......
111本文由站长之家用户投稿发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（推广）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明（点击查看反馈联系地址）。本网站在收到上述法律文件后，将会依法依规核实信息，沟通删除相关内容或断开相关链接。
本文介绍了电子监管码在药品安全追溯中的重要作用，以及Regem Marr公司通过创新技术解决药品条码识别难题的方案。主要内容包括：1）针对柔性包装变形、反光等问题，采用AI智能解码算法提高识别率；2）针对不同药品包装尺寸差异，提供R-2000和R-3000系列读码器解决方案，分别适用于固定尺寸和变化尺寸场景；3）通过偏振滤光片等技术解决药品表面反光问题。这些创新技术为医药行业构建了更完善的药品质量安全追溯体系，推动药品监管向智能化、可视化方向发展。
文章主要介绍了春夏之交时人们肠胃健康面临的挑战，以及"自然阳光优萌君益生菌固体饮料"如何通过科学配方保护胃部健康。随着气温升高，人体新陈代谢加快，肠胃功能相对减弱，加上烧烤、冷饮等刺激性食物容易导致胃部不适。该产品通过四种核心成分协同作用：动物双歧杆菌B94能减少幽门螺旋杆菌附着；Gastro-AD大豆蛋白可调节胃酸平衡；岩藻多糖能修复胃黏膜；猴头菇、乳酸菌复合粉等成分则共同呵护胃部健康。这种科学配方的益生菌饮料成为春夏养胃的明智选择，帮助人们在享受美食的同时维护胃部健康。
甘肃高院审理一起民间借贷纠纷案时认定，借款人仅与平台签订咨询服务协议，未形成实际借贷关系。法院强调民间借贷需同时满足双方合意和款项实际交付两个要件。本案中，借款人虽通过平台多次出借款项，但资金流向平台推荐的实际借款人，与平台公司之间不存在直接借贷关系。裁定书明确指出平台仅提供信息中介服务，不承担还款责任。专家建议，出借人应通过法律途径向实际借款人追讨欠款，可申请仲裁或向法院批量申请执行，这才是维护权益的有效途径。
文章分析了P2P网贷平台的法律地位问题。法院明确认定网贷平台仅作为信息中介机构，不承担实际借贷责任。以某平台出借人王某起诉平台要求还款一案为例，法院一、二审均驳回其诉求，再审申请也被驳回。法院认定平台与出借人之间属于中介合同关系，而非民间借贷关系，因此平台无需承担还款责任。文章建议出借人可通过债权置换等方式获得仲裁裁决债权，再申请法院强制执行，这是更高效的追偿方式。该案例明确了网贷平台的中介性质，为类似纠纷提供了司法判例参考。
在P2P网络借贷法律关系中，平台是否是网贷债务人，出借人与平台之间是否存在直接的债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。依据我国现行民间借贷相关法律法规及网贷监管规范性文件的规定，严格履行信息中介职能的P2P网贷平台不具备借款人法律地位，因此出借人在债权无法实现时，以平台为被告提起的诉讼请求难以获得法院支持。近期发生的一起借�
DeepSeek横空出世，迅速成为人工智能领域的焦点，其强大的深度学习能力与高效的计算性能正重塑着AI技术的边界。 2025 年《政府工作报告》明确提出，持续推进“人工智能+”行动，将数字技术与制造优势、市场优势更好结合起来，支持大模型广泛应用。在市场需求与政策支持的双轮驱动下，AI大模型在金融行业的应用取得了显著进展。银行等金融机构纷纷引入AI技术优化业务�
文章讲述了一位客户小张通过P2P平台出借资金后遭遇还款困难的法律纠纷。2016-2020年间，小张通过"悟空理财"APP在玖富平台出借多笔款项，但截至2020年11月仍有欠款未还。法院裁定认为玖富公司仅作为中介服务机构，与小张之间属于中介合同关系，驳回了小张要求玖富公司承担还款责任的诉求。文章指出，P2P借贷中出借人需明确区分借贷关系中各方的权责：借款人负有还款义务，平台仅承担信息中介职责。建议出借人优先选择属地法催等合法催收方式，掌握还款主动权。同时强调要理清债权债务关系，避免盲目起诉导致既赔钱又耗费精力。
近日，甘肃省高级人民法院审结了一起网贷出借人周某诉玖富普惠平台的民间借贷纠纷再审案件。该案中，原告主张被告系借款人，双方存在借贷关系，但因该主张与法院查明的事实不符，最终被驳回再审申请。自P2P网贷行业清退以来，类似案件屡见不鲜。根据法律规定，合规运营的平台与出借人之间仅构成信息中介合同关系，而非民间借贷关系，因此出借人以借贷纠纷为由�
最高人民法院主管的《中国审判》2024年聚焦网贷法律关系，发布专题《网络借贷信息中介模式法律关系的认定》。该刊通过"王某诉北京某信息技术公司民间借贷纠纷案"这一典型案例，明确网贷平台作为信息中介的法律定位。三级法院审理认定：出借人资金直接流向借款人，平台未设立资金池或变相融资，双方未签订借贷合同，属于中介合同关系而非民间借贷关系。该案例确立了网贷平台"撮合中介"的法律属性认定标准，对全国类案审理具有指导意义，避免同案不同判现象。文章指出，出借人维权应认清实际借贷关系，通过起诉实际借款人的方式追讨欠款。
《中国审判》2024年刊发专题文章，明确网络借贷信息中介模式的法律关系认定标准。文章以"王某诉北京某公司民间借贷纠纷案"为例，通过三级法院审理，最终认定网贷平台仅提供信息中介服务，不承担借贷还款责任。法院强调：1）资金流向需明确，借贷双方需直接达成合意；2）平台若未设立资金池或变相融资，则属中介合同关系；3）借款人应直接起诉实际用款人追讨欠款。该案例对规范网贷行业具有重要指导意义，避免"同案不同判"现象，为全国法院审理类似案件提供统一裁判标准。
