11.11云上盛惠!海量产品 · 轻松上云!云服务器首年1.8折起,买1年送3个月!超值优惠,性能稳定,让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧!
特斯拉中国在一起商标侵权案中胜诉,法院认定特斯拉为驰名商标。案件涉及一系列名为“特斯拉啤酒”的酒精饮品,特斯拉发现后提起诉讼。被告提起上诉,二审法院维持原判。
OpenAIInc.对一家拥有域名www.open.ai名为“开放人工智能”的公司提起了诉讼,指控其侵犯了OpenAI的商标并导致消费者混淆。开放人工智能公司及其总裁盖伊·拉文误导消费者,让他们误认为该公司的业务与OpenAI及其热门产品存在关联。此外诉状还指出,在OpenAl于2015年开始运营后,OpenArtificiallnteligence采用了“OpenAI"的名称,也一直在阻碍OpenAl注册自己的商标。
特斯拉有限公司是特斯拉、TESLA等商标的所有者,也拥有特斯拉logo的美术著作权。特斯拉二手车公司长沙分公司在长沙开设了销售特斯拉二手车的门店,并在门店的门头、门口宣传海报以及内部装饰墙面上使用了特斯拉的标识。天心区法院最终判决:被告立即停止侵害原告注册商标专用权行为;被告立即停止侵害原告著作权行为;被告立即停止虚假宣传的不正当竞争行为;被告立即停止使用带有“特斯拉”字样的企业名称;被告赔偿原告经济损失及合理维权开支30万元;驳回原告的其他诉请请求。
今日头条:字节跳动诉今日油条商标侵权、不正当竞争一审败诉,原告北京字节跳动信息服务有限公司已对判决结果提起上诉,案件仍在进一步审理中。重要性:此案凸显了保护知识产权和防止商业世界不正当竞争的重要性。公司需要积极主动地保护自己的知识产权,并在必要时采取法律行动,以防止不公平竞争,保护自己的声誉和经济利益。
欧盟知识产权局于近日裁定蔚来ES8/ES6和奥迪的S8/S6不构成混淆性近似,并因此驳回了奥迪的请求。奥迪曾起诉蔚来汽车侵犯了其商标权,奥迪认为蔚来ES6和ES8两款车型命名侵犯了奥迪S6和S8的商标权。
欧盟知识产权局于近日裁定,认为蔚来ES8/ES6和奥迪的S8/S6不构成混淆性近似(likelihood of confusion),并因此驳回了奥迪的请求。奥迪和蔚来的商标纠纷由来已久,奥迪已于2021年10月将蔚来告上法庭,指控蔚来汽车侵犯了奥迪的商标权,奥迪称,蔚来决定将其两款车型命名为ES6和ES8,侵犯了奥迪两款车型S6和S8的商标权,随后奥迪发言人证实了这一诉讼。此次欧盟知识产权局的裁定,则给整件事带来了转机,也许ES8、ES6进入欧洲市场时,不用再像ES7那般更改为EL7了吧。
站长之家 2 月 24 日讯:欧盟知识产权局近日裁定,蔚来ES8/ES6 和奥迪的S8/S6 不构成混淆性近似,因此驳回了奥迪的请求。
企查查APP显示,近日,北京无印良品家居用品有限公司,巴州贵杰商贸有限责任公司,无印良品商业有限公司侵害商标权纠纷案二审判决书公开。法院审理查明,原告无印良品上海公司拥有“无印良品”第16类、第20类、第35类商标专用权,商品服务项目包含纸巾、家具、广告销售等;被告北京无印良品公司拥有“无印良品”第24类商标专用权,商品项目包含纺织品。最终法院判决,被告方向原告无印良品商业有限公司赔偿各项经济损失8万元,并在报刊、涉案店铺公示致歉声明。
企查查APP显示,近日,北京抖音信息服务有限公司、抖音视界有限公司与杭州抖尊传媒有限公司相关侵害商标权纠纷案件一审判决书公开。抖尊公司未经许可,擅自使用“字节跳动”作为企业字号,并在经营活动中使用“字节跳动”、“ByteDance”等标识。抖尊公司发布的招聘信息显示的标题为“字节跳动”,且成立时名称为杭州字节跳动传媒有限公司,主要识别部分为“字节跳动”等行为构成商标侵权、不正当竞争等,最终判处赔偿原告北京抖音信息服务有限公司、抖音视界有限公司赔偿经济损失和合理费用12万元。
北京快手科技有限公司与广东省全城跃动互联网科技有限公司、成都爆渔信息技术有限公司相关侵害商标权纠纷案新增开庭公告,原告为北京快手科技有限公司,开庭日期为 10 月 25 日...天眼查显示,成都爆渔信息技术有限公司旗下产品为同城巨拼App,该公司注册有两枚“同城天下”商标,且登记有包括“巨拼门店系统”“巨拼商城系统”等多个软件著作权...
快手两原告诉称,时代映像公司开发运营的快手直播App(后命名块手直播)侵害了原告快手商标专用权...一审法院审理认为,时代映像公司、果酱时代公司未经许可将被控侵权标识作为涉案App的名称且在涉案App的账单支付页面使用“快手直播”字样,足以造成相关公众混淆,主观恶意明显...一审法院裁定,时代映像公司向快手公司赔偿经济损失120万元...
据国外媒体报道,美国虚拟现实公司MetaX周二在曼哈顿联邦法院起诉Facebook母公司Meta Platforms商标侵权,控诉其盗用其名发展转向发展元宇宙,并称这让自家公司的业务受到严重打击...MetaX指控Meta Platforms侵犯了其“Meta商标”,要求其停用该名称,并请求法院下令禁止这家社交媒体公司在与自身商品和服务重叠的商品和服务中使用“ Meta”获利,要求赔偿金额不详......
据国外媒体报道,德国大众汽车集团旗下子公司奥迪起诉蔚来汽车涉嫌商标侵权...据奥迪上周在慕尼黑的一家法院对蔚来汽车提起诉讼,它指控蔚来汽车侵犯其商标权...蔚来汽车于2017年12月发布了ES8,并于2018年发布了ES6...该公司计划今年在奥迪总部德国推出电动汽车,而ET7电动轿车将作为其在德国销售的第一款产品...
据企查查数据显示,原告腾讯三公司发现被告溪潮建材公司擅自在其运营的“腾讯分分彩”博彩软件上使用腾讯字号及与腾讯图形商标高度近似的商标,以吸引流量和提升关注度,使相关公众误以为该软件为原告开发,或与三原告存在授权许可、合伙运营或关联关系,违反了商标法和反不正当竞争法的相关规定,构成在信息网络环境实施的侵害商标权和不正当竞争行为...腾讯认为,“腾讯分分彩”博彩软件为具有违法赌博、欺诈性质的恶意程序.....
香奈儿跟华为打起了官司,还是因为Logo?这个事,任谁看了都是满脸问号。不过,并不是华为经典菊花logo引发与香奈儿的纠纷。两家的这个纠纷始于2017年,当时华为曾向商标机构欧盟知识产权局(EUIPO)申请批准注册其计算机硬件商标,该商标由两个垂直半圆相交构成于是,香奈儿就跳出来表示反对,称该设计与其“双C”商标相似。商标局于2019年驳回了香奈儿的反对意见,称不存在相似之处,也不可能在公众心中造成混淆。一个是双C,一个?
天眼查App显示,今年3月30日,北京快手科技有限公司与阿里巴巴云计算(北京)有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷一审民事判决书公开。法院判决被告运城格瑞五金商贸有限公司赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失80000元及合理开支5000元等。
中国裁判文书网于 3 月 26 日发布蚂蚁科技集团股份有限公司与海南庆德大信息科技有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书。
今日315,最高人民法院公布了《侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿典型案例》。其中,小米告“小米生活”商标侵权获赔5000万一事引发关注。据介绍,2011年4月,小米科技公司注册了“小米”商标,核定使用商品包括手提电话、可视电话等。此后还陆续申请注册了“MI”“智米”等一系列商标。
日前,饿了么起诉饿了吗商标侵权案正式宣判,北京市朝阳区人民法院判处饿了吗公司立即变更其企业名称,变更后企业名称中不得含有与“饿了么”相同或者近似的文字,并赔偿饿了么公司1万元。
海底捞是国内知名的一家火锅品牌,几乎所有门店都经常出现排长队的现象,而在最近天眼查数据显示,海底捞新增多条商标信息,包括池底捞、渠底捞、清底捞、上海底捞、海底捡、三每底手劳等。
天眼查App显示,近日,四川海底捞餐饮股份有限公司新增多条商标信息,包括“池底捞”、“渠底捞”、“清底捞”、“上海底捞”、“深海底捞&rdquo
前几天今日油条被字节跳动公司起诉的事大家关注过了,蹭知名公司商标、品牌的事并不少见,很多小公司、小品牌并不是想象中的那样无辜。日前北京知识产权法院就判了另一个例子,滴滴打球因为恶意
近日,北京知产法院审结了“滴滴打球管家”商标侵权及不正当竞争纠纷案,判令被告滴滴打球公司停止涉案商标侵权行为、停止使用包含“滴滴”字样的企业名称,并判令赔偿经济损失和合理开支共计70万元。
近日,一家名为今日油条的店铺火爆网络,由于该店铺装修、logo与今日头条极度相似,所以今日头条将该店铺背后公司告上法庭。从网友晒出的照片来看,今日油条摆出的菜单很像今日头条的界面,提
B站(哔哩哔哩,bilibili)在今年走进了更多人的视野。但你知道,网络上还存在一个D站(嘀哩嘀哩,dilidili)吗?前段时间,因认为dilidili商标与bilibili高度近似,B站将D站告上法庭。9月2
日前,原告上海宽娱数码科技有限公司(以下简称宽娱公司)与被告福州市嘀哩科技有限公司(以下简称嘀哩公司)、福州羁绊网络有限公司(以下简称羁绊公司)、福建天下无双投资集团有限公司(以下简称天下无双公司)侵害商标权纠纷一案在上海市杨浦区人民法院公开开庭审理。
今日,针对“平安健康被判侵权”一事,平安健康回应称,有关平安好医生商标纠纷案件,正在向上一级人民法院提请复议重审程序。尊重法院已生效判决,并持续与相关法院沟通判决执行事宜。将一如既往为广大用户提供服务,App不会下架。
树大招风,苹果近年来频频受到商标诉讼的烦扰。这不,一家巴西公司近日又把苹果告上法庭。据外媒报道,巴西电子公司IGB Electronica于2000年在该国注册了iPhone商标,该公司今年再次向巴西最高
海底捞是一家十分知名的火锅连锁品牌,以十分热情的服务著称,但最近海底捞状告了一加“河底捞”的餐饮品牌,认为他们的名称侵权,现在一审法院的判决出炉,认为两者还是存在一定的差异,不存在侵权。
8月12日消息,据媒体报道,因认为河底捞餐馆使用的“河底捞”标识与海底捞公司核准注册的“海底捞”商标为近似商标,“海底捞”一纸诉状将“河底捞”起