中国的动作是“去IOE”。
IOE指以IBM小型机、Oracle数据库和EMC存储设备为代表的IT基础体系，这三个海外巨头从软硬件上垄断了商业数据库领域，中国企业尤其是大型企业如金融等命脉企业，大都采用IOE架构的数据库，高度依赖海外三巨头的设备，一方面极大地增加了IT成本;另一方则带来巨大的数据安全隐患。正如中国工程院院士，计算机智囊倪光南的观点：进口设备技术不可控是国家信息安全的隐患。
中国政府和企业正在加快自主技术研发，从底层芯片到移动设备，从办公软件到数据库，从网络制式到手机操作系统，甚至卫星导航系统，都在自主化，逐步脱离海外巨头束缚。
去IOE进展却并不顺利，尤其是金融行业，依然是IBM、Oracle和EMC三巨头构成的数据架构在主导，这并不是金融行业不想去IOE，而是因为将IOE架构替换成新的解决方案成本实在是太高了，中国金融行业尤其是银行，这么多年的IT均是基于IOE而建设的，形成了巨大的依赖性，不能说不用就不用。这更从层面反映了银行业去IOE的迫在眉睫：越到后期依赖越高，替换越难，不乏一些银行通过“渐进式替换”开启了去IOE进程，不过更多是在边缘系统上，未能涉及核心部分。
从技术层面来看，金融业去IOE并非不可能，背靠腾讯的微众银行，在2015年就投入大量资源做了一件事情，搭建了完全自主可控的IT架构，成为国内头个“去IOE”的银行。微众银行的解决方案是，基于开源技术的分布式IT架构，在这一架构上，2015年就上线了56个核心系统，204个子系统，并引入了人脸识别、声纹识别、机器人客服等新技术，其中21项新技术应用申请了国家发明专利。
为什么微众银行率先实现去IOE?
从微众银行拿到牌照算起，刚刚过去两年。在金融业深耕数十年的大型银行未能实现去IOE，微众银行为何能率先实现?
作为金融业新兵，对IOE架构依赖度低，进而更容易脱离IOE架构，不需要被传统架构和账户迁移风险局限，这是原因之一。正如微众银行副行长兼首席信息官马智涛在去年接受采访所言，微众银行是一张白纸，再加上百年难遇的机会，让其有勇气将微众银行打造为头家“去IOE”银行。马智涛曾在平安负责IT长达十年，对传统金融机构的包袱和忧虑深有感触。
微众银行能率先去IOE还有一个重要原因是因为腾讯的技术支持。相对于传统行业，互联网公司的IT架构早已实现去IOE。互联网公司的IT架构需要很高弹性，LAMP(Linux+Apache+MySql+PHP)，分布式+开源系统的基础架构，曾是许多团队尤其是创业团队亲睐的主流技术选择。腾讯在技术上的优势毋庸置疑。
微众银行能率先去IOE还与其技术定位有关系。互联网金融的本质是技术驱动的，不论是大数据还是人工智能，还是去IOE均体现出技术的重要性，技术不再只是“IT支持”，而是能够在金融业务中提升用户体验、承载核心业务场景、挖掘巨大商业价值。
去IOE对其有巨大好处，其在2015年开始大力投入资源来做这个事情。
去IOE架构的银行有什么优势?
IOE架构对于银行来说，除了前文提到的信息安全和成本过高的问题之外，还有许多技术上的问题。IOE架构的本质是“集中式计算+闭源商用系统”，程序运行在少数主机服务器上，底层代码银行也无从得知，这会导致以下技术问题：
1、信息安全风险。除了IOE厂商以及其背后的政府本身的安全隐患之外，集中式部署和闭源商用系统本身有巨大的技术缺陷，黑客只需攻破主机即能对数据“一锅端”，黑客发现致命漏洞之后进行渗透式攻击，很难被发现。反过来，如果是分布式架构和开源式系统，就不会有这些问题。
2、自主可控能力有限。看不到底层代码、依赖大型机，金融机构很难根据业务特性量身定制软硬件，传统IOE架构很难适应金融机构可控性需求，进而很难适应业务创新。
3、可扩展性非常低。这是IOE比较大缺陷。使用集中式架构，扩容时需要更换硬件，迁移数据，操作风险巨大，为了避免这种风险，金融机构需要很长的扩容周期和巨大的升级投入，无法满足今天互联网金融市场的需求，与此同时，每次都需要进行大规模升级，软硬件成本投入也很高。
去IOE架构，一般是分布式架构，上述问题迎刃而解。分布式架构可按需扩容，快速响应业务变化，大幅降低IT成本;可实现灰度发布，分布发布新业务，降低发布风险和升级成本;可支持大并发访问，保障用户体验;还可实现7*24小时运行。
互联网银行并不是传统银行的在线化，其从产品到营销到服务都与传统银行有巨大不同。以微众银行为例，其消费信贷产品微粒贷，用户可通过微信或手机QQ直接在线完成贷款。与传统借贷不同，微粒贷采取与第三方金融机构合作方式向用户提供贷款，用户不需要填写繁琐的纸面文件，只需在微信或手Q简单点击，操作几步就可贷款，并且不需要等待数日，最快60秒即可拿到贷款，还有，用户可7*24小时申请贷款解决急用钱需求。微粒贷上线一年以来，发展十分迅猛，用户数量已达到万级，2016年5月单月贷款额破100亿。相对于传统金融服务而言，微粒贷业务具有以下特别的IT要求：
1、基于互联网开展业务，7*24小时在线，随时满足用户贷款需求。与此同时，微粒贷与大量的传统金融机构合作，依赖于传统金融体系，而传统金融体系是可中断的，系统需要具备更大的柔性来确保交易不中断。
2、大规模并发，用户不用到分散的网点排队，却很可能会突然一拥而入到微粒贷系统，具有大并发特征，由于互联网服务体验为先，微粒贷必须满足大并发下快速稳定的体验。
3、灵活扩展需求，微众银行做微粒贷之前并不知道一个月、两个月后贷款规模如何，这取决于产品定位和市场运营，如何面向这种不确定性的业务做好IT支持?高扩展性就成为必须。
4、信息安全要求高。与传统金融服务不同，微粒贷业务是面向互联网开展的，互联网是开放的，如果系统有缺陷就很容易被人发现和利用。因此，微粒贷对信息安全有更高的要求。
5、计算成本要足够低。互联网崇尚免费模式，尽可能地避免不必要的计算成本十分关键。在用户上规模之后，微粒贷必须尽可能降低用户的IT成本，才能盈利。
具备互联网特性的分布式开源架构，恰好可以满足微粒贷上述IT要求。在微粒贷之后，微众银行还将推出更多普惠金融服务，这些业务基于互联网开展，与微粒贷一样具有类似的业务需求。正是因为此，微众银行在2015年便率先投入大量资源去IOE，建成分布式+开源的系统架构，迎合互联网金融业务特有的IT要求，其可支持亿级海量用户及高并发交易，每账户IT运维成本与同行业相比降低了90%，还能让微众银行与合作伙伴对接更灵活和有效。
传统银行要去IOE得靠互联网新生派相助?
“互联网+”正在每个行业延伸，互联网金融同样成为一种趋势。不过，过去互联网金融更多是金融机构开始利用互联网的渠道能力，各大金融机构纷纷升级App。微众银行成功去IOE表明，一些互联网新生派金融玩家，已有能力去IOE。
互联网平台有“自己吃饱之后就分享给别人”的习惯，例如BAT纷纷加码的云计算业务。同样，在成功去IOE之后，微众银行或许会考虑将银行IT上的技术，分享给传统金融机构，尤其是缺乏技术研发基础的中小银行，帮助其实现去IOE，进而拥有更强的扩展性、更低的计算成本，并且能够拥抱互联网金融，利用大数据和人工智能技术降低IT运维成本、挖掘账户深层价值。
微众银行去IOE的金融IT能力，未来还会被整合到IT系统、智能客服、互联网金融产品等企业级服务中，以金融行业SaaS模式的形式开放出来。
除了腾讯微众银行，百度、阿里均在互联网金融布下重兵。阿里巴巴体系除了蚂蚁金服这一互金巨头之外，阿里云还面向金融行业研发了自主知识产权的数据库系统OceanBase，百度则大力发展消费金融、网络理财等业务，这些公司在分布式计算架构上均有诸多积累。在大力发展自有互联网金融业务的同时，它们已不约而同地将目标瞄准银行产业，谋求帮助传统金融机构拥抱互联网。接下来，金融机构尤其是银行业的去IOE之路，微众银行等新生派玩家将会发挥越来越重要的角色。
（推广）