凤凰科技讯 6月1日消息，针对APUS今日发布公告称未收到诉讼一事，猎豹移动今日午后回应称，美国加州当地时间5月27日完成立案后，即刻按照北加州联邦地区法院的法律要求，通过Process Server将诉状与法院传票送达了APUS Group的CEO李涛本人，这种“送达”即为北加州联邦地
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“凤凰科技”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
王先生因在职期间休息日及法定节假日通过微信处理工作，起诉前公司索要加班费。法院审理认为，微信聊天记录证明其付出了实质性劳动，公司明显占用了休息时间，最终判决公司支付加班费5000元。律师指出，数字化办公普及下“隐形加班”频发，认定加班应综合工作内容而非仅凭场所，劳动者需留存聊天记录等证据，用人单位也需规范用工管理。
AITO问界M7自上市后热度飙升，24小时内大定突破4万台。官方宣布，M7已于9月25日全面启动商品车发运，全国各城市将陆续开启交付，并将持续提升产能，加快交付速度。交付将按预订时间、配置及方案确认时间分批有序进行。9月23日前支付意向金的用户若在2025年9月26日前完成定金确认并选择甄选现车配置，可实现1-4周快速交付；其他用户按预订或方案确认时间排序交付。官方强调，大定时改配不影响预订用户优先权益，实际交付顺序可能因生产计划和物流情况略有差异，详情可咨询销售顾问。
9月26日，广州市中级人民法院、广州市人力资源和社会保障局、广州市总工会联合发布了新一批劳动争议典型案例。 其中，有一则案例引发广泛关注：一位零售店店长竟因闭眼休息、上厕所等看似平常的行为被公司解雇。 2021年3月，余某入职某零售公司，担任该公司位于某商场门店的店长一职，全面负责门店的日常管理工作。 然而，2024年9月26日，某零售公司却以余某工作�
知名奶茶品牌香飘飘9月14日发布公告，宣布“香飘飘绕地球”活动因不明原因暂停。公司已成立专项排查小组，承诺第一时间公布进展。公告强调产品生产配送正常，不影响购买。该公告引发网友热议，部分质疑文案风格，也有人表示支持。品牌方随后回应称实为联名营销活动，与治愈系IP“奶龙”合作，寓意品牌回归日常生活场景。
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。
近日，一起涉及巨额财产纠纷的案件引发社会广泛关注。一名66岁的女性杜女士，在发现结婚39年的丈夫与一名小35岁的女性陈某存在不正当关系，并在婚外生育双胞胎后，毅然选择通过法律途径维护自身权益。更令人震惊的是，杜女士的丈夫在2021年至2022年间，擅自将夫妻共同财产1340万元转账给陈某。 据相关报道，杜女士与丈夫于1986年结婚，共同育有一女。在丈夫创业初�
网络直播行业中，MCN机构就像是网络主播的造星工厂”，然而近些年主播和MCN的矛盾不断涌现。 据央视新闻报道，赵女士是一名舞蹈主播，为了寻求更好的发展，她和一家MCN机构签署了一份为期三年的合作协议，由机构支付给赵女士7万元的签约费，并且双方对之后的合作形式、直播内容、直播时长等也都做了约定。 签约后，MCN机构开始建议”赵女士加大舞蹈尺度，教其诱导
上海铁路运输法院近日正式受理一起因地铁座位引发的健康权纠纷案件。今年6月早高峰期间，20余岁的小刘在上海地铁2号线与七旬乘客王阿姨发生争执，双方在争夺座位过程中产生肢体冲突，导致小刘手部受伤并引发持续诉讼。 据原告小刘陈述，当日8时许她背着装有笔记本电脑的沉重背包登上地铁，当一名乘客下车空出座位后，她与同时起身的王阿姨发生争夺。目击者称�
一场因情感纠葛引发的财产纠纷案在重庆落下帷幕。女企业家朱某某为与已婚男下属何某组建家庭，出资300万元代其向原配妻子陈某支付离婚补偿及子女抚养费，却在同居后反悔起诉索偿，历经两审后被法院终审驳回全部诉求。 据公开裁判文书显示，朱某某作为重庆某公司负责人，与新入职的已婚员工何某因工作接触渐生情愫，双方约定各自离婚后重组家庭。为促成何某离婚
近日，广州互联网法院审结一起引发社会关注的未成年人网络游戏充值纠纷案。14岁初中生小李在一年半时间内，利用家长实名认证的支付账户，向某网络游戏完成552笔充值交易，累计金额达37万余元。家长发现资金异常后，以未成年人非理性消费为由起诉游戏公司，要求全额退还充值款项。 庭审中，游戏公司抗辩称涉案账号及支付账户均通过成年人实名认证，充值行为符�
