7月10日，浙江省高级法院与淘宝网合作开通的“司法拍卖平台”完成“首拍”，随后中国拍卖行业协会发表声明，对这种网络司法拍卖的合法性表示质疑，这立即引起了公众的广泛热议。 “扩大公告范围，形成充分竞争，打破定向黑幕，不收分文佣金，有利于执行双
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“中国站长站”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（推广）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)均为站长传媒平台用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务，对本页面内容所引致的错误、不确或遗漏，概不负任何法律责任，相关信息仅供参考。站长之家将尽力确保所提供信息的准确性及可靠性，但不保证有关资料的准确性及可靠性，读者在使用前请进一步核实，并对任何自主决定的行为负责。任何单位或个人认为本页面内容可能涉嫌侵犯其知识产权或存在不实内容时，可及时向站长之家提出书面权利通知或不实情况说明，并提供身份证明、权属证明及详细侵权或不实情况证明（点击查看反馈联系地址）。本网站在收到上述法律文件后，将会依法依规核实信息，沟通删除相关内容或断开相关链接。
近日，曾因背女儿送外卖而引发广泛关注的00后单亲妈妈陈佳欣，再次通过视频发声，就此前“终生不能再嫁人”的争议进行解释。她表示，在丈夫意外去世后，为给女儿小朦办理入学手续需出生证明，在公婆要求下自己曾答应“终生不再嫁人”，但如今她明确指出这一协议并不合法。 陈佳欣透露，由于养父家近期突发重大变故，经济压力陡增，她不得不做出艰难决定，将�
日前，南宁云桂通科技有限公司因高管团队均为 00 后这一情况在网络上掀起热议浪潮，其中，公司董事长年仅 17 岁的消息更是引发广泛关注。 据网传截图显示，该公司董事长谢某某出生于 2008 年 4 月，于 2024 年 1 月入职并担任董事长一职。如此年轻的董事长，让众多网友感到十分惊讶，纷纷对公司的运营和管理情况提出质疑。 今天凌晨，云桂通（广西）科技有限公司针�
近日，阿里拍卖平台上一则特殊拍卖信息引发全网关注。一只因主人债务纠纷被司法扣押的3岁公狸花猫，凭借“抵债宠物”的特殊身份和呆萌长相，在距离正式开拍14天之际已吸引超5000人报名竞拍，成为今年司法拍卖领域最意外的“网红”。 据拍卖页面显示，这只编号为“（2024）苏XX执XX号”的标的物将于9月3日10时开拍，起拍价设定为500元，保证金50元，增价幅度20元。当前�
近日，一只3岁狸花猫因主人欠债无力偿还，即将被法院拍卖，引发全网关注。 最新消息显示，这场拍卖已经撤回，页面显示：申请执行人及其他执行债权人撤回执行申请。” 有报道称，撤拍的原因是债权人某银行向法院提出了撤回拍卖的申请，因为债务人还有其他可供执行的财产。 而且，债权人已经把这只狸花猫交给一位爱猫人士抚养。
近日，一只3岁狸花猫因主人欠债无力偿还，即将被法院拍卖，引发全网关注。 拍卖页面显示，这只猫目前被扣押在扬州的一家宠物店内。而现在，这家宠物店的老板娘也公开表示将参与竞拍。
前几日，一只狸花猫因主人无力偿还债务，被纳入司法拍卖行列。这只狸花猫凭借“抵债”的特殊身份以及呆萌可爱的外形，迅速在网络上走红，成为网友们热议的焦点，不少人对这只“命运坎坷”又惹人喜爱的小猫咪表现出了浓厚兴趣。 无独有偶，近日中山市第二人民法院在阿里拍卖平台上又公开拍卖一批特殊拍品——活鳄鱼，拍卖价格定为16.8万元。这一消息一经发布，�
小艺输入法获华为高管余承东高度称赞，支持语音、翻译、拍摄、文本等多种输入方式，识别准确安全。与热门IP联名推出多款高颜值皮肤，提升个性化体验。支持25种方言识别和实时翻译功能，方便跨语言沟通。数据安全严格防护，确保用户隐私。输入高效便捷，兼具实用与趣味性。
甘肃省高级法院审结一起网贷纠纷再审案，裁定驳回出借人周某对玖富普惠平台的再审申请。法院认定双方不存在民间借贷法律关系，周某与平台仅为中介服务关系，平台不承担还款责任。判决强调P2P平台本质是信息撮合中介，出借人应直接向实际借款人主张权利。该案明确了网贷平台的法律定位及借贷双方权利义务关系。
昨晚，价值9999元灵童念NIA-F01人形机器人在某拍卖平台以1元起拍，最终以10580元成交。 这款全球首款AI具身人形桌面机器人号称全球首个女团机器人”，其身高56厘米，为三分之一人类大小，裸机重量不超过700克。 皮肤采用软质PVC材质，细腻亲肤，触感平滑，骨架由ABS及金属等材料构成，支持用户自行绘制体妆和面妆。 基于自研6-8毫米微型数字伺服舵机，拥有最高34个自由度
随着P2P网贷行业清退进入尾声，多数出借人已能正确理解网贷平台作为信息中介的法律定位及监管政策。但部分出借人仍存在认知偏差，误将平台等同于借款人，要求其承担还款责任。法院审理明确平台并非债务人，最终认定平台无义务偿付出借人。以甘肃高院审理的周某诉玖富普惠案为例，法院认定双方仅为信息中介合同关系，平台不承担还款义务，并驳回出借人再审申请。此类案件提醒出借人应起诉真正逾期借款人而非平台，以维护合法权益。
