《版权方逼迫视频网站转型：必须向用户收费》文章已经归档，不再展示相关内容，编辑建议你查看最新于此相关的内容：资本寒冬侵袭中国视频网站 营销春天或不远“这次发生的情况跟八年前发生的事情很像，历史是惊人的巧合。”视频分享网站优酷网CEO古永锵回忆起上次金融危机，仍然记
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“资讯索引”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
2020年，柠萌影视的《三十而已》凭借精准切中女性群体痛点的叙事，爆火出圈，成为都市剧的代表。 王漫妮、顾佳、钟晓芹在三十岁节点面临的困境、选择与成长，占领国内观众客厅的同时，还在海外市场激起了水花。不仅有东南亚观众通过字幕平台自发追剧，还被越南、泰国先后改编。 日前，《三十而已·曼谷篇》在腾讯视频和Disney+正式上线，而据柠萌影视表示，日本、
微算科技（NASDAQ: MLGO）研发基于区块链的可溯源IP版权保护算法，解决现有技术效率低、可追溯性差等痛点。该方案融合二次矩阵变换、分布式随机嵌入与位置映射函数，实现版权从产生到交易流转的全链路精准追踪与安全保护。凭借区块链的不可篡改特性，算法有效抵御重放攻击，确保版权信息稳定可靠，有望拓展至专利、商标等知识产权领域，推动全球版权保护生态健全高效。
近两个月，「视频播客」作为一种新的内容形态火了起来。不止一个平台入局，不止一个创作者参与。鲁豫与易立竞的对谈，罗永浩与李想、何小鹏的对谈，不仅在B站获得百万播放，切片内容还在全网传播。最近，甚至有人建议罗永浩邀请贾国龙录一期《罗永浩的十字路口》。 但「视频播客」与音频播客的区别是什么、与其他视频内容有何不同、市场空间和商业化前景如何�
9月26日杭州举办的“2025金球对话·IAEE Predict”论坛聚焦人工智能对全球营销生态的影响。每日互动董事长方毅提出，AI通过海量数据构建细分维度，实现精准人群触达，以“20%的精准触达撬动80%效能”。其推出的AITA智能助手能融合知识库，生成全链路营销策略。方毅强调，线上画像与线下场景结合可解决传统展会“人走茶凉”痛点，未来通过AI技术可实现展商与客商的智能匹配、内容渗透及持续留存。AI技术正推动营销方式向更精准、高效迭代。
2025年国庆中秋假期期间，全国收费公路对7座及以下载客车辆和允许在普通收费公路行驶的摩托车实施免费通行。免费时段从10月1日0时开始，至10月8日24时结束。普通公路以车辆通过收费站收费车道的时间为准，高速公路以车辆驶离出口收费车道的时间为准。官方提醒，从人工通道上高速的车辆，下高速时不要选择ETC车道，否则无法正常通行。建议车主尽量选择同一类型车道进出，避免不必要的麻烦。
千万粉丝博主“蓝战非”在直播中透露收入潜力及资产状况引发热议。他称抖音顶流收入极高，若全身心商业化年收入可达天文数字。数据显示其抖音粉丝2478.8万，近30天涨粉超61万，视频广告报价达150万。名下关联7家企业，2家存续，多家今年注销。曾为熊猫直播、斗鱼平台游戏主播，现为游戏主播、旅游博主。2023年环游中国多地，2024年宣布继续环球旅行，首站纽约；11月发布南极之旅视频获超800万点赞。
2024年6月，上海长宁外环步道内发生一起骑行与行人碰撞事故，骑行者袁女士与突然冲入骑行道的男孩相撞后倒地，导致肩胛骨、锁骨两处骨折。这起看似普通的意外，因责任划分争议演变为法律焦点，近日法院判决结果公布后，再度引发公众对骑行安全与公共空间管理的讨论。 事发时，袁女士正以超过步道限速的时速在专用骑行道行驶，而8岁男孩在无监护人陪同下横穿道路
短剧的风这下是真的吹到了视频号。 “00后帅气多金董事长爱上干保洁40岁离异的我”;“和自己闪婚的黄昏恋老伴，竟然是豪门。”……最近小编一打开手机随便刷一刷视频号，便能邂逅许多爆款“雷人”短剧。 前几天，就连金融反腐题材的《K线成长记》都火了，证券时报发的全集转发就突破1万+。 它们剧情够爽、反转够快，即便有的剧情夸张、逻辑欠缺，依旧赢得网友
在数字内容产业爆发式增长背景下，声音版权问题日益成为行业关注焦点。逗哥配音平台凭借对声音版权保护的高度重视与系统化实践，正逐步成为行业合规发展的引领者。平台通过建立专业合规的版权管理体系，坚持“先授权、后使用”原则，所有声音资源均经过严格审核与数字水印技术保护，有效规避侵权风险。其整合多项创作工具的一站式服务模式，既保障创作者权益，也为用户提供安全可靠的配音选择，推动行业健康可持续发展。
网红“王扁”因高度模仿明星王源的造型、动作及表情迅速走红，其视频播放量激增。然而，其开设多个账号的操作引发争议：一个账号专门发布模仿视频但关闭打赏功能，另一个账号则开启打赏却不进行模仿。网友质疑此举意在规避侵权风险。法律界指出，模仿本身不构成侵权，但若带有贬低或侮辱性质，可能侵犯名誉权。目前是否侵权尚无定论，但若超出合理限度造成负面影响，或将面临法律追责。事件提醒网红在追求流量和利益时，需尊重他人权益，遵守法律法规。
