2025 年中国青年彩礼调研报告
他趣x高校调研课题组 联合发布
近年来，彩礼问题持续成为国内社会热议的话题。作为传统婚俗的重要环节，彩礼在当代社会的部分区域逐渐异化为衡量婚姻价值的物质标尺，天价彩礼、攀比之风频现于媒体报道，部分地区的彩礼金额甚至突破百万元门槛，从而引发公众对婚姻成本、性别平等及代际矛盾的多维度讨论。这一现象不仅关乎个体家庭的经济负担，更折射出传统习俗与现代价值观的激烈碰撞。
为深入探究国内青年群体对彩礼的真实认知，切实帮助青年化解婚恋中彩礼相关的现实困扰，厦门海豹他趣信息技术股份有限公司携手西南财经大学、暨南大学、南开大学的专家团队，依托他趣 APP，面向 20-45 周岁青年开展线上问卷调查。经严格数据筛选与核查（剔除无效样本、重复填写等情况），最终获得有效问卷 5181 份，样本覆盖多地区、多行业青年群体，具有广泛代表性。本报告基于详实的调研数据，对国内青年群体的婚恋现状、彩礼观念及择偶倾向等核心议题展开深度剖析。
调查数据深度揭示出当代青年彩礼观念的多元图景：在彩礼与嫁妆的对比中，彩礼平均金额超出嫁妆3. 4 万元，形成显著落差；性别视角下，女性对彩礼的心理预期普遍高于男性，其中67%的男性受访者认为 10 万元以内的嫁妆配置较为适宜。从经济承受能力来看，34.3%的青年预估可在 5 年内通过个人收入覆盖结婚相关支出，但值得关注的是，男方通过借贷方式筹备婚礼的比例约为女方的2. 5 倍。
在学历认知方面，女性受访者普遍认为男方学历对彩礼定价影响不显著。此外，男女双方在观念上达成共识，即体制内工作的男性可适度降低彩礼标准，但彩礼预期与结婚对象以及自己的收入水平未呈现显著相关性。
本次调查问卷中，男性占比45%、女性占比55%；平均年龄 33 岁，其中男性32. 7 岁、女性 30 岁；样本中大约56%的样本居住在三线及以下城市，另有12%的人居住在一二线城市的郊县；大约36%的人在外乡工作生活；68%的人是农业户口；47%以上的人有大专以上学历；60%的人年均收入在5- 20 万元之间。
彩礼平均要比嫁妆高出3. 4 万元
（一）男女两性对彩礼和嫁妆的预期值
整体来看，彩礼和嫁妆的金额有点“不对等”：彩礼平均要比嫁妆高出3. 4 万元。
调研显示，男生和女生对这两笔钱的期待也不太一样。男生觉得彩礼给14. 3 万元差不多，女生的心理预期则是 17 万元，差了2. 7 万元；说到嫁妆，男生希望是 11 万元，女生的预期则是13. 4 万元，中间差了2. 4 万元。所以不管是彩礼还是嫁妆，女生的心理价位都比男生高，而且最少都高出 2 万元。
二、彩礼预期中女性普遍比男性高
（二）男女两性对彩礼金额预期值的分布
图 2 具体展示了人们对彩礼金额预期值的分布情况，按照每 10 万元一个区间来划分。超过一半的男性认为 10 万元以内的彩礼就可以了，还有大约30%的男性觉得彩礼在11- 20 万元比较合适。而女性的预期普遍比男性高，差不多42%的女性觉得彩礼应该在11- 20 万元，只有大概30%的女性觉得 10 万元以内就可以。另外，希望彩礼是21- 30 万元的女性人数占比，比男性多了7%。总体来说，男性和女性对彩礼预期的差异，主要就体现在 20 万元以下的区间里。
三、超67%的男性认为嫁妆给 10 万元以内比较合适
（三）男女两性对嫁妆金额预期值的分布
此次调研对男女填答者的嫁妆金额预期分布也做了调查，结果如图 3 所示。和彩礼预期情况差不多，女生对嫁妆的预期普遍比男生高。大部分人认为嫁妆给 10 万元以内就行，选这个金额范围的男生有67%，女生有55%。大约30%的男性和27%的女性认为嫁妆应该在 11 到 20 万元之间；男性中只有11%的人认为嫁妆应超过 20 万元，而这在女性中的占比约为17%，这也说明了女生对嫁妆金额的预期比男生更高。
四、外貌对男性应付彩礼影响较低，对女性应收彩礼影响较高
（四）外貌与彩礼
老话说“人不可貌相”，但又有人说“颜值即正义”，那外貌到底会不会影响彩礼呢？调查发现，不管是男是女，大家普遍觉得长得好看的女生应该得到更多彩礼。具体来说，和长相普通的女生相比，男生认为漂亮女生的彩礼应该多出4. 2 万元，女生自己也觉得应该多出3. 8 万元。不过外貌对男生彩礼的影响就没那么大了。男性受访者觉得，帅气男生的彩礼只比普通男生少0. 7 万元；而女性受访者觉得，帅气男生可以少出 2 万元彩礼。
五、 33 岁和 36 岁的男性需要支付更多彩礼
（五）年龄与彩礼
年龄对彩礼的影响，在男女之间差异明显。我们调查发现，估算女方应得彩礼时，男性受访者普遍认为 33 岁女性该得的彩礼较低，而女性受访者则觉得 30 岁女性应得彩礼最少。但在估算男方应付彩礼时，情况截然不同：无论是男性还是女性受访者，都认为 33 岁和 36 岁的男性需要支付更多彩礼。具体数据显示，男性受访者认为这个年龄段的男性，平均要比更年轻的男性多付1. 3 万元彩礼，女性受访者则认为应平均多付0. 5 万元左右。可见，年龄对彩礼的影响因性别和估算对象的不同而大相径庭。
六、男女双方都认为应该对研究生学历女性支付更高彩礼
（六）教育与彩礼
学历会不会影响彩礼金额？男女的看法大不一样。调查发现，在估算女方应得彩礼时，男性受访者普遍对高学历女性更“大方”：和专科学历相比，他们认为本科学历的女性应多得0. 6 万元彩礼，研究生学历的女性则应多得0. 8 万元。不过，大部分女性受访者觉得学历高低对彩礼影响不大。女性群体内部却认可研究生学历在彩礼上的“加分项”。总体来看，虽然学历对彩礼存在一定影响，但这种影响相对有限，不同性别看待学历与彩礼的关系也存在明显差异。
七、男女受访者都认为“体制内男性”可以少付彩礼
（七）工作性质与彩礼
工作性质会不会影响彩礼金额？答案是肯定的。调查发现，无论是男生还是女生，都认为体制内工作的女性应该得到更高的彩礼。具体来说，男生觉得体制内女生的彩礼要比体制外女生平均多出0. 8 万元，女生则认为应该多出 1 万元。但有趣的是，同样是体制内工作，换到男性身上情况就反了过来。男女受访者都对体制内男生更“包容”，认为他们可以少付彩礼——男生觉得能少出0. 6 万元，女生也认可至少能少给0. 3 万元。可见，体制内外不仅是工作性质，也是影响婚姻市场的重要因素。
八、无论男女，对彩礼预期与结婚对象收入没有显著相关性
（八）收入水平与彩礼
上图的数据告诉我们，结婚对象收入多少，对彩礼金额影响不大。无论是男方还是女方，大家都觉得对象收入高低和彩礼该给多少没啥关系。具体来看，男生认为无论女方收入高或低，女方的彩礼就该在13.2-13. 3 万元左右，女生却希望能拿到17.2-17. 4 万元，差了将近 4 万元；另一方面，无论男方收入高或者低，男生都愿意给17.2-17. 3 万元的彩礼，而女生则觉得应该给到19.6-19. 9 万元，差了约 2 万元。可见大家对彩礼的预期与结婚对象的收入没有显著相关性，彩礼更多是按照社会习惯来给。
九、34.3%的人认为 5 年内的收入能搞定结婚开销
（九）结婚花费与收入的关系
结婚费用太高，确实让不少人对结婚望而却步。报告调查了大家的结婚总费用和年收入，上图的结果显示：差不多35.8%的人觉得，结婚要花掉5- 9 年的收入；34.3%的人认为 5 年内的收入就能搞定结婚开销，这两部分加起来快到七成了，说明大多数人觉得虽然结婚贵，但努努力，十年内也能负担得起。不过，还有15.3%的人觉得得花10- 14 年的收入，6.6%觉得要15- 20 年，甚至8.1%的人担心得花超过 20 年的收入，这部分人被婚礼、买房买车这些大开销压得压力山大。总体来说，大家都知道结婚花钱多，但能不能负担得起，不同人之间的差距非常大。
十、男方借钱结婚的比例差不多是女方的2. 5 倍
（十）是否需要为结婚借款
我们还调查了大家会不会因为结婚花钱而去借钱。上图的结果显示，虽然大部分人不用借钱办婚礼，但男生和女生的情况差别很大：74.49%的男生不需要借钱，但还有25.51%的男生得去借；女生这边，89.94%都不需要借钱，只有10.06%的女生需要借。算下来，男生借钱结婚的比例差不多是女生的2. 5 倍。这说明在彩礼、买房子这些大头支出上，男生承担的经济压力比女生大得多。看来，大家真得重新审视一下结婚习俗了，想办法给年轻人减轻点结婚的经济负担。
课题组专家团队：
·赵国昌，西南财经大学教授，研究方向为中国家庭的婚姻、生育和教育决策。
·薛森，暨南大学副教授，研究方向为中国人口劳动力市场问题。
·夏一鸣，西南财经大学助理教授，研究方向为家庭经济学、劳动经济学与人口经济学。
·蔡玟希，南开大学助理教授，研究方向为人口经济学与劳动经济学。
（推广）