@OneRaichu 刚刚在 Twitter 上分享了与 AMD Zen 4 锐龙 7000 系列、以及英特尔 13 代 Raptor Lake 酷睿台式处理器有关的一些有趣细节。首先，爆料人称 Zen 4 处理器的缓存配置相当庞大，因而极大缓解了对 DRAM 的依赖。其次，受 DDR5 内存糟糕延迟的影响，二档（Gear 2）@ DDR5-4800 延迟几乎较一档（Gear 1）@ DDR4-3200 高出了 15 ns 。
@OneRaichu 曾长期分享与 Intel / AMD CPU 有关的爆料，现其又分享了 Zen 4 与 Raptor Cove 内核相关的 IPC 性能数据，并加入了英特尔 12 代 P 核（Golden Cove）、以及 12 / 13 代 E 核（Gracemont）的比较。
对比测试采用了 SPECCPU2017 Rate-1 @ 3600MHz 的固定时钟速率，且评估了 DDR5-4800 / 6000 频率内存对 CPU IPC 性能的影响。
DDR5-4800 IPC 性能比较
可知出色的缓存配置为 AMD Zen 4 加分不少（使其不高度依赖于 DRAM），而 DDR5 的高延迟 / Gear 2 模式，又会导致 Intel 平台较 DDR4-3200 延迟高 15 ns（不过对 IPC 的影响仅为 2%）。
先说 DDR5-4800，英特尔 13 代 Raptor Cove 大核与 AMD Zen 4 锐龙 7000 CPU 的 SPECint 跑分，表明其较 12 代 Golden Cove 的 IPC 性能提升了 2% 。
而在 Specfp 基准测试中，Raptor Cove 内核的 IPC 性能又比 Golden Cove 高出 3%、并较 AMD Zen 4 领先 2% —— 意味着 AMD Zen 4 与 Intel Raptor Cove 内核之间的 IPC 性能基本一致。
DDR5-6000 IPC 性能比较
DDR5-6000 内存配置下的情况也是如此，Intel Raptor Cove 和 AMD Zen 4 内核分别给出了相似的 IPC 结果（6.81 vs 6.77）。
与英特尔 12 代 Golden Cove 内核相比，13 代 Raptor Cove 大约提升了 1% 。在 Specfp 测试中，其 IPC 性能又较 AMD Zen 4 高出 4%、较 Golden Cove 领先 3% 。
小核方面，13 代 Gracemont 在 SPECint 基准测试中，IPC 性能较 12 代 Gracemont 提升了 6%、此外 SPECfp 的 IPC 提升达 7% 。
（截图 via WCCFTech）
综上所述，Raptor Cove、Alder Lake 与 Zen 4 这三种架构的 IPC 性能，都处于同一梯队。
在此之外，新一代 CPU 的主要目标，将放在更高的时钟速率和缓存结构的改进上 ——这对以游戏为代表的应用程序来说非常重要 —— 同时我们也必须考虑 CPU 的能效表现、
至于 AMD Zen 4 锐龙 7000 系列与英特尔 13 代 Raptor Lake 台式处理器在真实应用场景下的表现，还请耐心等待新品的上市。
（举报）