【瑞幸咖啡被罚200万元】据财联社报道，市场监管总局发布瑞幸咖啡（中国）有限公司等五家公司不正当竞争案行政处罚决定书。
市场监管总局发布行政处罚书称，北京神州优通科技发展有限公司明知瑞幸公司为了营销业绩造假、财务造假并对外宣传以此获取竞争优势和交易机会，仍然与其达成合谋，通过企业支付宝购买咖啡券交由瑞幸公司在虚假数据库中分配消费记录等，足以误导消费者以及相关公众，为瑞幸公司虚假宣传行为提供了实质性帮助。市场监管总局责令北京神州优通科技发展有限公司停止违法行为，并决定对其罚款人民币贰佰万圆整。
经统计， 2019 年 4 月至 12 月，瑞幸咖啡（中国）有限公司及瑞幸北京公司在多家第三方公司帮助下，采用“个人及企业刷单造假”、“API企业客户交易造假”，虚增收入，通过开展虚假交易、伪造银行流水、建立虚假数据库、伪造卡券消费记录等手段，累计制作虚假咖啡卡券订单1. 23 亿单。
（举报）
“李嗲你真的…到底是谁想出来的这么抽象的测评方法?” 当00后的李嗲在直播间里打开UV相机摄像头进行测评防晒霜的时候，被紫外线灯照射的她和付铁寒立马在镜头下变成两个“小黑人”。这一场面引得无数年轻人一边大呼抽象，一边为这场眼见为实的实验买单。 在消费者的支持下，李嗲一路冲上小红书实时买手榜第一，成为小红书电商首个00后“一姐”。这样的成长速度
6月17日，一款 AI 占星产品 Starla-Call the Universe 进入了 iOS 美国下载总榜前10，当笔者以为这又是一个昙花一现的产品时，它不仅能够持续坚守榜单 Top10长达半个月，而且到了6月24日，另一款产品 Astra-Life Advice 也进入了美榜前10，两款同类产品相继进入 Top10，并双双持续在榜超1周的时间。
近日，独居老人网购花费200万睡在快递上”引发热议。 据媒体报道，今年66岁的王阿姨早年离异，女儿在海外，与哥哥也少往来。 她网购成瘾，家中快递堆积如山，直达屋顶，几乎无处落脚，只能在快递堆中缓慢移动，甚至无法睡觉只能坐在快递上。 如此堆积滋生蝇虫和恶臭，让邻居难以忍受。 据媒体报道，从去年开始，物业就已经多次沟通，希望她自行清理， 最终，�
拍卖史上最贵的包袋诞生了，成交价高达7200万元人民币！ 据苏富比拍卖行通报，在上周四举行的巴黎拍卖会上，一爱马仕原版柏金包以858.25万欧元（约合1000万美元，当前约合7200万元人民币，包含佣金和手续费）成交。 据悉，这款黑色皮革爱马仕手袋是1984年由时任爱马仕首席执行官的让路易迪马（Jean-Louis Dumas）为已故英国歌手兼演员简柏金（Jane Birkin）特别定制。
近期，上海推出了首条携宠定制专线，主人可以带着宠物猫、狗登车乘坐。 需要特别强调的是，毛孩子也有自己的专座，票价20元，不过仅在双休日运行，每个方向一天2个班次。 上车时，随车安全员负责核验犬证、疫苗证，还会在车辆运行过程中，关注狗狗乘客的状态，做出专业应急处置。 据强生交通旗下久通商旅相关负责人介绍，5月24日开通至今50天，共接待了1200人次�
据媒体报道，近日，上海某咖啡店推出的-86℃ Dirty冰杯咖啡迅速蹿红，日均销量达500杯，节假日可达800杯，成为本土咖啡界的现象级产品。 其独特的极寒体验引发网友热议有消费者质疑：若店员需佩戴手套操作，顾客直接饮用会否存在冻伤风险？ 有医生表示，是否对人体造成伤害，取决于喝了多大的量，如果只是少量的局部接触，问题不大。但若是喝了很大的一口很低温的�
今日上午11时，华语流行乐巨星周杰伦在其抖音账号“周同学”上发布了首部视频作品，以一段90秒的精彩视频回顾了自己的成长历程，迅速在网络上引发了广泛关注和热议。 视频中，周杰伦通过展示自己从小到大的珍贵照片，带领观众穿越时光，见证了他从童年到青年的蜕变。画面里的童年周杰伦，眼神清澈，笑容可爱，神态娇憨，让人不禁为之动容。尤为有趣的是，周杰�
近日，上海嘉定区一位 66 岁的独居老人王阿姨（化名）因网购成瘾，两年内花费近 200 万元购买大量商品，导致家中及租用房屋内快递堆积如山，甚至无法正常生活，只能睡在快递上，此事引发了社会的广泛关注。 王阿姨早年离异，女儿远在海外生活，与亲哥也鲜少往来，独自居住在嘉定的一套商品房里。本应安享晚年的她，却陷入了网购的漩涡无法自拔。据邻居和物业反映
今日，阿里资产拍卖平台上一场特殊的拍卖引发广泛关注——一个尾号为“8个7”的移动手机号码15177777777以320万元高价成交。该号码自开拍起便备受瞩目，最终吸引了11名竞买人参与角逐，从130万元起拍价一路攀升至成交价，溢价率高达146%。 据平台信息显示，截至2025年6月7日，该号码无欠费记录，账户余额约30.6元。根据通信行业号码分级规则，此类尾号连续重复的号码被认�
近日，北京市第三中级人民法院通报一起劳动纠纷典型案件，某企业因强行安排员工承担超额工作量遭拒后，以“拒绝工作安排”为由单方解除劳动合同，被法院认定违法解除，需向劳动者支付赔偿金12万余元。该判决明确用人单位不得以人员调整为由突破劳动者合理工作负荷边界。 据法院审理查明，高女士在涉事企业担任华北地区订单员两年有余，主要负责线下零售及部�
