6月19日发布的《618淘宝直播创新报告》显示，天猫618期间，淘宝直播的开播场次同比大涨123%。品牌、商家的自播强势崛起，开直播的商家数量同比增长160%。在成交破1亿元的淘宝直播间中，60%都来自品牌、商家自己的直播间。此外，今年火爆的明星直播，在天猫618给品牌、商家带来的增
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“快科技”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
苹果于9月23日停止对iOS 18.6.2的签名验证，升级至iOS 26的用户无法再降级。苹果未强制用户安装iOS 26，但一旦升级便无法回退。iOS 26引入Liquid Glass全新界面设计，是自iOS 7扁平化以来最大改动。用户评价褒贬不一：部分用户批评动画卡顿、旧款设备迟滞、设计不一致；也有用户称赞其现代感强、图标美观，让人回想起初代苹果UI风格。
2025年9月24日，国际音频品牌森海塞尔在武汉凯德1818购物中心开设全国第四家体验店，标志着品牌在中国市场战略布局的深化。开业仪式上，品牌高层、经销商及媒体共同见证，现场推出MOMENTUM4无线耳机80周年纪念版和IE200入耳式耳机两款新品，并设有专业试听区、互动体验区及主题茶歇。体验店以现代设计为主，配备独立试听空间，消费者可沉浸式感受高端音频产品性能。未来，门店将持续为华中地区消费者提供专业音频服务，探索声音的无限可能。
近日，一起价值268万元的翡翠吊坠在直播中被买家以26.8万元拍下，因商家无法交货被起诉。买家委托卖家寻找高端翡翠，但卖家未提前透露报价，直播中多次暗示价格达七位数，实际因标价错误被低价售出。买家称已与他人签订转售合同，不交货将面临三倍索赔。法院认定商家存在重大误解，判决撤销合同并赔偿买家49万余元及利息。商家质疑买家伪造转售合同，已提起上诉，但法院因无法确认合同签署时间未予采纳。涉事助理被罚款后已离职。
小米17标准版真机外观曝光，延续6.3英寸黄金尺寸直屏设计，采用超椭圆R角与1.18mm极窄边框工艺，屏占比与视觉观感双重突破。机身厚度8.06mm、重量191g，配合四微曲包裹式中框设计，兼顾轻盈手感与握持舒适度。背部相机模组引入iPhone同款冷雕玻璃工艺，一体成型打造无接缝质感。该系列将推出标准版、Pro版及Pro Max版三款机型，分别定位“最强小屏旗舰”、“小尺寸科技影像巅峰”和“顶级影像科技旗舰”。
9 月 17 日，一则关于江苏夫妇在机动车自助选号系统上幸运摇中“6666”车牌号的消息引发关注。据媒体报道，这对夫妇在选号过程中，妻子随手一截，便意外获得了这个备受追捧的“豹子号”。 视频画面显示，当妻子摇中“6666”车牌号时，现场顿时爆发出欢呼声。然而，就在大家沉浸在喜悦之中时，丈夫却指着屏幕上的另一个数字组合“5187”念了出来，这一幕被镜头捕捉
本文介绍了在直播行业多样化需求下，YY开播与OBS结合使用的优势。YY开播提供专业美颜与便捷操作，适合新手快速上手；OBS则具备灵活推流与多场景切换功能，支持多平台直播。通过虚拟摄像头技术，二者联动可实现画面美颜优化与横竖屏自如切换，确保直播稳定流畅。文章还强调了硬件配置与网络条件的重要性，并详细说明了操作步骤，帮助主播降低技术门槛，专注内容创作。
众所周知 ，最近两个月，淘宝搜索的AI化有了明显的提速趋势。 8月，淘宝低调全量上线了“AI万能搜”产品;9月，淘宝“AI助手”传出内测消息、拍立淘的“AI找低价”也全量上线。 这三个产品分别覆盖了传统搜索入口，图片搜索入口、以及搜索页面呈现后的交互，算是在淘宝端内形成了一个围绕搜索场景的能力矩阵。 前段时间，硅星人也拿到了“AI助手”的内测资格，我
今年的暑假大戏，赵露思直播告一段落。 截至目前，距离她上次公开直播已经过去了十余天，她的社交动态也基本停留在这一刻暂未更新。就在8月19日直播中，赵露思首次表态，表示“现在很愿意做网红”，这一宣言并非偶然，就在前一天，她注销了拥有3119万粉丝的微博账号，彻底切断传统明星的流量锚点。
我们要重新理解「万能的淘宝」这个概念的含义了。 就在9月10日，打开淘宝APP 首页，「购物·外卖·旅行」三个名词赫然在列。这次品牌升级，意味着淘宝不再局限于实物电商序列，外卖、出行、旅游等多场景服务的拓展，使得「万能的淘宝」含义也得到外延。 淘宝最近发了一支相当赛博朋克的品宣片，联合成都AG电竞俱乐部人气战队队员司马光、一诺、Flandre、K1ra，将游戏�
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。
