站长之家(ChinaZ.com) 10月17日 消息:据新京报消息，昨日，最高人民法院对持续 8 年纠纷的乔丹商标案做出最终裁决，认为乔丹体育未损害乔丹肖像权。至此，持续多年的“2· 23 乔丹商标案”终于告一段落。
公开资料显示，乔丹体育于 1991 年注册“乔丹”商标， 2000 年将企业名称改名为乔丹体育。 2012 年，美国球星乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权，请求注销其多项商标。商标评审委员会裁定驳回其申请，乔丹提起行政诉讼，随后双方打了 8 年官司。
2014 年至 2015 年，北京市高院对该案进行一、二审，球星乔丹均败诉。 2015 年乔丹向最高法申请再审，最高法依法裁定提审 10 件相关案件。案件涉及的争议焦点是：争议商标的注册是否损害了迈克尔·乔丹主张的姓名权，违反 2001 年修正的商标法第三十一条关于“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利”的规定。经裁定，最高法认为“乔丹”商标并没有体现球星乔丹个人特征，不具有可识别性，同时，乔丹体育也未曾利用其形象进行企业、产品宣传。遂法院判定乔丹商标不构成损害肖像权。
（举报）
10月4日南京奥体中心上演苏超八强战，6万余名球迷观赛。追觅空调在赛场设置快闪体验区，展示X-Wind双机械臂空调的126°超广角送风、分区控温及AI智能追踪技术，为密集人群提供高效降温。现场观众可亲身体验创新科技，并通过京东同步预购产品。这场跨界合作将赛事热情与清凉体验完美融合，提升了观赛品质。
据天眼查数据显示，1月12日，乔丹体育股份有限公司发生名称变更，由乔丹体育股份有限公司变更为中乔体育股份有限公司。去年12月30日，上海二中院对前美国职业篮球运动员迈克尔•乔丹诉乔丹体育公司、百仞贸易公司姓名权纠纷案作出一审宣判。
据媒体报道，最高人民法院审结乔丹公司商标争议案，判决其商标并未损害乔丹肖像权。最高法认为商标没有体现乔丹个人特征，不具有可识别性，不构成损害肖像权。
欧盟商标虽能“一次注册，多国生效”，但卖家常误以为其能完全覆盖德国等成员国。实际上，德国商标遵循“申请在先”原则，审查宽松且流程特殊（先发证后公告），易被恶意抢注。抢注者常利用低成本注册后反向勒索卖家。文章建议：同步申请欧盟与德国商标，全面布局核心及关联类别，并定期监控，留存使用证据，以规避风险。德国、法国等多国均为抢注高发区，需完善商标防护体系。
国货品牌曾凭借难以抗拒的价格优势和超出预期的产品品质，赢得了品牌的第 一批消费群体。在消费环境错综复杂的当下，尤其在审美多元化趋势、线上线下多平台渠道融合的复杂经营模式之下，国货品牌迫切需要寻求通过数据智能驱动业务高质量增长，找到数字化时代的最 优解。这场数字化升级持久战也许才刚刚拉开序幕，未来可期。
”乔丹体育此次邀请不同领域、具有运动能量与精神的女性群体代表为新世代女性发声，旨在积极响应政策号召，助力女性平等健康发展...在乔丹体育发布的“应该?不樱该!”女子运动态度视频中，乔丹体育代言人、马拉松运动员李美珍，前女排国手、KGL职业联赛首支女子队伍赛训指导薛明，国家跆拳道运动员、武打女星张蓝心联袂出演，展现了三位不同领域但敢于打破一切规则束缚的女性，她们用自己的故事鼓励女性不要因为外界的“应该”为自己设限，通过运动建立自信心，看到自己的潜能，活出梦想的样子......
近期，乔丹体育年轻潮流线——乔丹质燥将秦朝IP与现代化元素进行混搭，联合陕西历史博物馆推出国潮icon——燥令秦潮，同时乔丹质燥推出了以「燥令秦潮」为主题的系列鞋服、手办和数字藏品，上演了一场秦朝·元宇宙的时空穿梭之旅...未来，乔丹体育年轻潮流线乔丹质燥将不断追求“质”的品牌初心，把国潮思维根植于品牌建设的为消费者演绎全新炫酷的「国潮」风......
从 2020 年的“国潮闹东京”联名系列，到去年多次携手陕西历史博物馆，相继发布的“万国来潮”、“唐运会”和“宫宴”等多个系列产品，乔丹体育的年轻潮流线——乔丹质燥精心创设的活动与产品让“国潮复古风”一次次破圈，深受消费者的热衷和喜爱...本次活动乔丹质燥以“花舞大唐”为主题，以线下概念店+线上艺人合作的创新玩法，让人如同穿梭在长安街头，重回花舞大唐...据《百度 2021 国潮骄傲搜索大数据》显示， 2021 年国货关注度达到洋货的 3 倍，且 90 后和 00 后成为国货消费担当...
近期，乔丹质燥首家唐风概念店在西安赛格盛大开幕...活动当日，现场还为乔丹质燥的粉丝们贴心准备了带有唐潮复古元素的香囊、丝巾等精美周边，也让大家在与新潮鞋服近距离接触之后，充分感受到了此次联名的先锋创意和产品理念...作为乔丹体育的年轻潮流线，未来，乔丹质燥将继续把品牌的品质与情怀与现代标准和技术潮流、审美理念、消费趋势、消费者需求相结合，打破思维模式，并在宣传品牌原有的品牌精髓的加入新的时尚元素，以产品的实力继续崭露国潮新锋芒......
近日，北京知识产权法院对乔丹体育起诉电商平台侵害商标权纠纷案作出二审判决，驳回原告上诉，维持原判。此前， 因认为世纪卓越公司、亚马逊卓越公司在销售商品过程中使用“乔丹”中文字样，构成商标侵权及不正当竞争，乔丹体育向法院提起诉讼，索赔 100 万元。
