赔偿责任
与“赔偿责任”的相关热搜词：
相关“赔偿责任” 的资讯2094篇
-
【腾讯云】11.11云上盛惠！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！
11.11云上盛惠！海量产品 · 轻松上云！云服务器首年1.8折起，买1年送3个月！超值优惠，性能稳定，让您的云端之旅更加畅享。快来腾讯云选购吧！
腾讯云
12-20
广告 -
最高院宣判玖富为信息中介不承担赔偿责任 出借人该法诉实际借款人
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近日接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张这次是为爱人咨询借贷案件的，他爱人几年前曾在某P2P平台上出借过一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。同时，小张给我发来一份相似P2P平台最高院的民事裁定书，案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使�
-
最高院判出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任
按照网贷法规相关规定，P2P平台属于借贷信息撮合中介机构，并不是法定的网贷借款人，因此在平台运营合法合规的情况下，出借人以借贷纠纷起诉平台必然败诉。不久前，玖富出借人王某的借贷案件就印证了这一点。玖富出借人王某向玖富平台提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息。经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审，最终又被最 高
-
最高院裁定出借人与玖富借贷关系不成立，玖富是中介不承担赔偿责任!
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。小张表示自己妻子曾在某P2P平台上出借了一部分资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还发来了类似P2P平台的最高院的民事裁定书，案情和判决大致如下:1、2016年9月至2020年9月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经�
-
最高院判：玖富与出借人不构成借贷关系，不承担向用户的赔偿责任
日前，发生了这样一例网贷案例，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账户仍显示有部分借款本息无法归还。原告王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院经审查认为，本案审查重点为:（一
-
最高院裁定玖富不承担赔偿责任，符合最高法对P2P的司法解释!
依据法律规定，民间借贷属于一种民事法律行为，其成立的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律规定等。而在当下的P2P网贷业务中，就出借人与平台签订的合同而言，双方显然并不存在借贷意思表示。由于平台并非借款合同相对人，只是为出借人提供信息中介服务，因而出借人起诉平台，要求平台偿还网贷出借款，也就没有法律依据。不久前�
-
最高院：出借人诉玖富成立借贷关系是错误的，玖富不承担赔偿责任
在P2P网贷诉讼中，平台方面究竟是不是网贷的债务人，出借人和平台之间有没有债权债务关系，这个问题直接决定了网贷出借人应当起诉谁。如果网贷出借人起诉错对象，不仅会败诉还会造成不必要的时间和金钱浪费。2016年9月至2020年9月，原告王某通过注册“悟空理财”APP的方式，通过玖富普惠平台出借，经被告玖富普惠撮合共出借多笔款项。截止2020年11月30日，原告王某账�
-
最高院：出借人与玖富不构成借贷关系，玖富不承担赔偿责任！
作为长期关注民间借贷诉讼案件的律师，笔者近期接到一位曾经的客户小张打来的电话。笔者曾经帮助过他打借贷官司，就在笔者以为小张又有借贷官司找我们代理时，他给我发来一份最 高院的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被告玖富公司撮合共出借多笔款项。2�
-
网上公开，最 高院：玖富无责并非借款人，不承担向用户的赔偿责任
在网贷类诉讼中，出借人作为权利主张一方，须要理清网贷债务关系，做到有的放矢，这样才可以在诉讼中得到法院的有力支持，取得预期效果。一旦搞错起诉对象，不仅不会得到法院支持，还会浪费自己的时间和金钱。日前，玖富出借人王某提起诉讼，请求判令玖富普惠偿还借款本息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。案件审理中，最
-
最高院：玖富合法合规与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
笔者近期接到一位曾经的客户打来的电话，客户小张这次是为爱人咨询借贷案件的。他爱人几年前曾在某P2P平台上出借了一笔资金，后来一直没有回款，想知道是否可以起诉平台把钱要回来。小张还给我发了一份类似P2P平台案件的民事裁定书，案情和判决大致如下：1、 2016 年 9 月至 2020 年 9 月，原告通过注册“悟空理财”APP的方式，使用玖富普惠平台“投资”服务功能，经被�
-
最 高院定性：玖富是中介与出借人非民间借贷关系，不承担赔偿责任
不久前，玖富出借人王某向玖富普惠提起诉讼，要求平台还本付息，经市、省各级法院民事判决败诉后，原告王某不服，向最 高院申请再审。最 高院审查裁定认为，该案件审查重点为：（一）王某与玖富普惠之间是否为民间借贷法律关系；（二）玖富普惠是否应向王某承担还本付息的责任。对于王某与玖富普惠之间是否成立民间借贷关系的问题，根据查明的事实，王某与玖富
-
最高法宣判：玖富为中介与出借人不构成民间借贷关系 无赔偿责任
在网贷出借人起诉平台的诉讼中，平台是否是网贷借款人，出借人与平台之间有无直接的债权债务关系，是法院是否支持原告主张的关键。对于合规平台言，由于平台并非借款合同的相对人，与出借人双方仅存在信息中介合同关系，因出借人要求平台赔偿往往没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款的规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。
-
员工参加公司蛙跳游戏致十级伤残 承担70%的赔偿责任
2022年，李某与太仓一家餐饮公司签订了一年期的劳务合同，约定他从事服务员工作并服从公司工作安排。李某在公司组织的蛙跳游戏中受伤，导致十级伤残。这个案例强调了雇主在员工活动中确保安全的责任，并提醒员工要对自己的身体负有一定的责任。
-
乐视网一审判决出炉：需赔20.40亿 贾跃亭承担连带赔偿责任
北京金融法院对乐视网信息技术股份有限公司涉嫌财务造假的集体诉讼案作出一审判决。判决书显示，被告乐视网需向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.40亿元。值得注意的是，乐视网还存在以下违法事实：一是未按规定披露关联交易；二是未披露为乐视控股等公司提供担保事项；三是乐视网2016年非公开发行股票行为构成欺诈发行；四是乐视网未如实披露贾某芳、贾跃亭向上市公司履行借款承诺的情况。
-
乐视网一审判决出炉:需赔20.40亿 贾老板承担连带赔偿责任
2023年9月22日，北京金融法院作出一审判决，乐视网需赔偿约20.40亿元，贾跃亭承担连带赔偿责任平安证券需承担其中的10%。此判决源于原告投资者对乐视网等21名被告提起的民事诉讼，要求赔偿因乐视网虚假陈述行为造成的总计约45.71亿元的投资损失。乐视网作为曾经备受瞩目的企业，经历了从辉煌到衰落的历程，此判决也为类似情况下的法律处理提供了一个重要案例。
-
乐视网一审被判赔偿投资者20.4亿元 贾跃亭承担连带赔偿责任
据证券时报消息，乐视网一审判决结果出炉。根据北京金融法院判决，被告乐视网信息技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告投资者支付投资差额损失、佣金、印花税等赔偿款共计近20.40亿元。被告信永中和会计师事务所就相应日期之后曾买入过乐视网股票的原告投资者的损失，在0.5%的范围内与被告乐视网承担连带赔偿责任。
-
乐视网一审判决出炉：需赔偿20.40亿 贾跃亭承担连带赔偿责任
乐视网信息技术股份有限公司因财务造假案被北京金融法院一审判决，需要向投资者支付近20.40亿元的赔偿款，包括投资差额损失、佣金和印花税等。被告贾跃亭也被判决对原告投资者的损失与被告乐视网承担连带赔偿责任被告平安证券则承担10%的连带赔偿责任。虽然面临巨额债务压力，但乐视网仍将继续努力，争取早日实现公司稳定发展。
-
乐视网被索赔45亿元 贾跃亭等20名被告被要求承担连带赔偿责任
1月17日晚山西证券发布公告，控股子公司中德证券近期收到北京金融法院送达的民事起诉状，上海君盈资产管理合伙企业等两千名原告对乐视网等 21 名被告提起民事诉讼，要求乐视网赔偿因其虚假陈述行为造成的投资损失共计45. 71 亿元，要求其他 20 名被告承担连带赔偿责任......
-
罗永浩质押合同案一审宣判：对锤子数码所欠债务承担赔偿责任
近日，北京腾信创新网络营销技术股份有限公司与罗永浩质押合同纠纷一审民事判决书公开，裁判结果为，罗永浩对锤子数码所欠北京腾信创新网络营销技术股份有限公司的债务承担赔偿责任，赔偿责任以罗永浩持有的锤子科技（北京）股份有限公司177378股股票价值为限等。
-
直播带货销售仿冒手机 主播被判承担赔偿责任
主播通过直播间销售仿冒手机，消费者起诉主播及直播平台承担赔偿责任。2020年9月21日，北京互联网法院对该案依法公开宣判，认定主播构成欺诈，应承担赔偿责任，直播平台尽到了相关义务不承担责任。
-
两男孩施救同伴未果被诉，判决无需承担赔偿责任
见死不救是一种可耻的行为，那么见死救人未果又该怎么评判呢?近日，泸州市两男孩施救同伴未果被诉事件引发了众多网友热议，大部分网友认为已经尽力了，就无需担责。
-
网友擅自上传影视作品 网站删除免赔偿责任
网友在我乐网上传电视剧《家》引起信息网络传播权纠纷，本网今日获悉，北京市第二中级人民法院做出维持原判的终审判决，判决免除北京我乐信息科技有限公司的赔偿责任。
-
电动自行车电池爆炸由谁赔偿？律师：销售商也有责任
凭借便捷、经济等特点，电动自行车成为很多人的上下班通勤、买菜接娃的代步工具，近年来，随着电动自行车购买数量不断增长，电动自行车起火爆炸事故也呈现增加的趋势。对于电动自行车电池爆炸由谁承担赔偿责任的问题，律师表示，如果认定电动自行车所有人、电动自行车和电池的生产者以及销售商都要承担侵权责任，他们需要共同对受害者承担赔偿责任，并根据相应的过错分配不同的赔偿比例。充电器尽量不要放在车座内或储物箱，以免因颠簸损坏充电器内部元件，增加充电自燃的风险。
-
小米公布与徐强网络侵权责任纠纷案判决结果：后者赔偿道歉
今日晚间，小米官方正式公布了“小米与徐强网络侵权责任纠纷”一案的判决结果，据判决书显示，被告徐强需在判决生效之日起七日内，在《法治日报》刊登声明，向原告小米科技有限责任公司赔礼道歉，赔偿原告经济损失、律师费等共计81000元。
-
景区摘杨梅坠亡怎么回事？景区要承担责任吗？赔偿多少钱？
广州一名六旬老人在景区游玩时上树摘杨梅，树枝断裂致其不慎摔落身亡，景区是否应该担责?花都区法院日前对这起纠纷作出一审判决，认为吴某作为成年人，未经被告同意私自上树采摘杨梅，其应当预料到危险性，本身应当对自身损害承担主要责任。
-
模仿抖音弄伤弟弟怎么回事 抖音应该承担责任和赔偿吗？
抖音最近似乎又开始惹祸了，最新一则模仿抖音弄伤弟弟消息成为了延续新闻热搜榜。那么模仿抖音弄伤弟弟怎么回事呢？很显然事件涉及到抖音，
-
公鸡跳楼砸伤过路男子 法院：饲养人赔偿4万余元
邓某某在路上行走时突然被一只从高空飞落的公鸡砸伤。邓某某发现公鸡的饲养人黄某未采取必要的安全措施，导致公鸡飞出阳台撞伤他人，因此要求黄某承担责任并赔偿损失。根据法院的判决，公鸡伤害他人的责任应由公鸡的饲养人承担，并需要对受害者进行赔偿。
-
女子银行卡90分钟被盗刷283次 法院：银行赔偿损失资金及利息
李女士近日因银行账户遭遇异常交易将某银行告上法庭，要求赔偿损失。李女士的银行账户在短短一个半小时内发生了283笔交易，每笔均为1000元，且这些交易均发生在境外，对方账户也相同，显然属于异常、可疑交易。此案的判决结果对于保护消费者权益具有重要意义，也提醒了银行在处理类似事件时应更加谨慎和负责。
-
司机高速上掉了80万元银子 后车被砸：会积极进行赔偿
在河北廊坊的高速公路上，发生了一起令人惊讶的事件。一名司机在行驶过程中不慎掉落了一批银锭，然他却毫无察觉，继续高速前进。对于意外情况的发生，我们也要保持冷静，积极配合相关部门进行处理，以减少损失并保障道路安全。
-
苹果终于低头了！iPhone电池门赔偿7.7亿
苹果公司加拿大分公司近日与iPhone电池门的集体诉讼达成和解，同意支付1440万加元作为赔偿金。此次和解解决了这一起历时已久的法律纠纷。对于过保的iPhone6及后续机型用户，则可以享受到从608元降至218元的电池更换服务，该服务于2018年1月底至12月期间进行。
-
因舱门脱落导致大规模停飞 波音向阿拉斯加航空赔偿11.5亿元
快科技4月4日消息，据报道，当地时间4月4日美国阿拉斯加航空公司表示，波音公司在第一季度支付了约1.6亿美元（约11.57亿元人民币）的初始赔偿，以解决航空公司因737 MAX 9型飞机停飞而遭受的财务损失。阿拉斯加航空公司表示，这笔款项相当于第一季度事故和停飞造成的利润损失，且预计将获得额外赔偿。据此前报道，今年1月初时，美国阿拉斯加航空公司一架波音737 MAX 9型客机，飞行途中舱门意外脱落。飞机的舱壁露出一个巨大的洞，左侧中后部应急舱门脱落，座位上方的氧气面罩也随即落下。受此次事故影响，美国联邦航空管理局(FAA)当局下令
