《8264获5000万融资 创始人自述：驴友网站如何做出2000万流水?》文章已经归档，不再展示相关内容，编辑建议你查看最新于此相关的内容：8264获5000万融资 创始人自述：驴友网站如何做出2000万流水?大学直接创业，做旅游户外资讯网站，不融资可以做出2000多万的流水——这就是杨伟
......
本文由站长之家合作伙伴自媒体作者“i黑马”授权发布于站长之家平台，本平台仅提供信息索引服务。由于内容发布时间超过平台更新维护时间，为了保证文章信息的及时性，内容观点的准确性，平台将不提供完全的内容展现，本页面内容仅为平台搜索索引使用。需阅读完整内容的用户，请查看原文，获取内容详情。
（举报）
微博CEO王高飞反映，iOS 26 Beta 1更新后微信语音通话首次接通无声音，需挂断重拨。多名网友反馈相同问题，甚至怀疑手机故障。微博智搜称，这是Beta系统的兼容性缺陷，已提供临时解决方案。iOS 26.1 Beta新增Apple Intelligence多语言支持及AirPods实时翻译功能，电话应用键盘采用全新液态玻璃设计。
9月26日杭州举办的“2025金球对话·IAEE Predict”论坛聚焦人工智能对全球营销生态的影响。每日互动董事长方毅提出，AI通过海量数据构建细分维度，实现精准人群触达，以“20%的精准触达撬动80%效能”。其推出的AITA智能助手能融合知识库，生成全链路营销策略。方毅强调，线上画像与线下场景结合可解决传统展会“人走茶凉”痛点，未来通过AI技术可实现展商与客商的智能匹配、内容渗透及持续留存。AI技术正推动营销方式向更精准、高效迭代。
3月31日，广东四会某珠宝直播间因助理误将原价268万元的翡翠吊坠标为26.8万元，引发交易纠纷。买家周某迅速下单支付，店主杨某发现错误后道歉并提出补偿2万余元摆件，但周某拒绝并要求按错误价发货，称已签订转售合同（约定售价130万元），否则将面临双倍定金赔偿。商家以“重大误解”为由起诉撤销合同，周某反诉索赔152万元。2025年8月，一审法院判决支持撤销合同，但认定商家标价错误导致周某对第三方违约，需赔偿定金损失、利息、律师费等超50万元。商家质疑转售合同真实性并提出上诉，案件进入二审，纠纷仍在持续。
微星科技于9月27日在武汉举办“龙盾局”活动，联合AMD、英特尔等十余家硬件品牌，展示全系列创新产品。现场发布B850M主板、500Hz AI显示器等新品，通过超频实战、技术分享及多轮抽奖环节，呈现从主板到外设的硬核实力。活动还推出校园人才计划，构建玩家成长生态，以豪礼抽奖和互动体验点燃全场热情，彰显微星与玩家共建“硬件江湖”的承诺。
锐捷网络与亚信安全近日签署战略合作协议，共同推出“一站式安全”云桌面解决方案。双方将整合各自在云桌面和安全技术领域的优势，为企业用户提供更可靠的数字化办公环境。该合作聚焦终端安全、云安全等关键领域，通过产品深度适配实现无代理杀毒等创新功能，助力企业降低运营成本，提升安全防护能力。未来双方将持续深化合作，共同拓展云桌面安全市场新边界。
苹果于9月23日停止对iOS 18.6.2的签名验证，升级至iOS 26的用户无法再降级。苹果未强制用户安装iOS 26，但一旦升级便无法回退。iOS 26引入Liquid Glass全新界面设计，是自iOS 7扁平化以来最大改动。用户评价褒贬不一：部分用户批评动画卡顿、旧款设备迟滞、设计不一致；也有用户称赞其现代感强、图标美观，让人回想起初代苹果UI风格。
在安徽桐城老梅村，有这样一位令人钦佩的“新农人”——82岁的戴淑英奶奶。2020年，戴奶奶见孙子为照料六七百亩农田忙得不可开交，便主动请缨，要为孙子分担辛劳。令人意想不到的是，这位高龄老人竟迅速掌握了农用无人机的操作技巧，成为村里一道独特的风景线。 几年来，随着科技的不断进步，农用无人机经历了四次更新换代。而戴奶奶也紧跟时代步伐，每一次都
今年夏天，安徽学子金正林顺利参加高考，他最终以647分的成绩被湖南大学录取，看到分数的那一刻，全家都很激动。 6年前，金正林被确诊为急性白血病，为了治疗，金正林妈妈两次在网络平台发起众筹，经过一段时间的治疗，康复后的金正林重新回到校园，让人动容的是，金正林一家作出决定，把众筹的58万多元全部返还给捐款者。
近日，部分苹果用户反映升级至iOS 26后闹钟不响，称影响作息安全感。苹果客服回应已收到反馈，建议用户尝试关闭“语音控制”和“注视感知”功能，因后者会在注视设备时自动调低音量，可能导致闹钟问题。同时，客服提醒升级后应重新设置重要闹钟，若问题持续可联系官方进一步排查。
近日，一起价值268万元的翡翠吊坠在直播中被买家以26.8万元拍下，因商家无法交货被起诉。买家委托卖家寻找高端翡翠，但卖家未提前透露报价，直播中多次暗示价格达七位数，实际因标价错误被低价售出。买家称已与他人签订转售合同，不交货将面临三倍索赔。法院认定商家存在重大误解，判决撤销合同并赔偿买家49万余元及利息。商家质疑买家伪造转售合同，已提起上诉，但法院因无法确认合同签署时间未予采纳。涉事助理被罚款后已离职。
