自融资1亿美元的消息宣布以来，“今日头条”就迅速成了媒体从业者们的“头条”，各种支持和反对的声音充斥于耳。无论是准备发起诉讼的媒体机构，还是传播学者和评论者，大家争论的焦点似乎可以归结为：对新闻内容的作者而言，今日头条到底是“传播者”还是“抢劫犯”？

而目前为止，更多的讨论依然停留在版权的法律问题、媒体的操守问题，但少有从产品角度细致解剖，钛媒体作者、产品经理陈萨就做了一回苦功夫，清晰梳理和对比了当下相对比较热门的13款新闻聚合移动应用分别怎么“转码”？

真的要回答今日头条是否抢劫犯这个问题，我认为，不如从整个移动阅读产品的角度出发，才不会以偏概全。不妨对比一下和今日头条类似的APP，包括这一类随着移动互联网兴起的、本身不采编新闻，而是抓取新闻后再展示给用户——就叫这类APP为新闻聚合类APP吧。

这些APP中，各自对新闻的展现方式，无疑是最能代表行业的惯用做法。互联网业界公认，百度新闻、Zaker、一点资讯、360新闻、鲜果阅读、网易云阅读、搜狗阅读及腾讯爱看，都属于同类的新闻抓取展示模式。

我从一个产品经理的角度来看，希望可以对比一下这些APP的新闻展现方式，到底是何种技术手段来展示新闻内容？试图解决各位看官的核心争议（为了保证测相对严谨，设计方案如下：在上述APP中，分别选取热门频道前十篇新闻，对比其正文展示情况；统计出各个客户端，为新闻发布者带来的品牌及回流入口和广告等显式的收益）：

一、今日头条APP新闻展示页面：

展现类型：

1.完全展示原网页 3篇；

2.自行定义的转码页 3篇；

3.今日头条的自媒体平台 4篇

新闻发布者收益：1.完全展示原网页的新闻，广告和收入完全由新闻作者控制，其收益100%得到保证；2.对于转码页形式的新闻，“查看原文”为新闻作者提供回流；3.除了新闻发布者名称外、还有Logo及网址，让版权方品牌得到更多曝光。

二、百度新闻APP展示页面：

展现类型：所有10篇新闻，都展示的非原网页，而是自行定义的“转码页”

发布者收益：

1.仅显示新闻发布者名称；

2.仅能通过“浏览原文”为新闻作者带来回流收益

图注：在上图中，我们还发现了一个耐人寻味的现象，《新京报》的赫然出现在百度新闻首位！《新京报》声讨今日头条的模式的同时，但对同一模式的百度新闻视而不见，很难不让人产生推测！另外，网易新闻也比笔者想象的大方，社会新闻提供给百度新闻首页，用完全看不到直接受益的“转码页”的形式展示。

三、360新闻APP展示页面：

展现类型：所有10篇新闻，都展示的非原网页，而是自行定义的“转码页”

新闻发布者收益：

1.仅有新闻发布者名称；

2.仅能通过“点击查看原文”为新闻作者带来回流收益

四、腾讯爱看APP展示页面：

展现类型：所有10篇新闻，都展示的非原网页，而是自行定义的“转码页”

发布者收益：

1.仅显示新闻发布者名称；

2.仅能通过“查看原文”为新闻作者带来回流收益