站长之家（Chinaz.com）4月19日报道：因争夺用户资源而肆虐的“圈地运动”成就了今日的互联网之争。诬陷、爆料、对骂互掐、对簿公堂......互联网市场已然战火纷飞。
不禁感叹：没有几把“刷子”的战士们在遭遇伤痕累累的同时亦往往落得个被淘汰的下场。
“3Q是360为生存而战，在随后的一年里，360是在为发展而战。”奇虎360 CEO周鸿祎今天发内部邮件时表示。
作为即时聊天工具和安全软件的代表，始于2010年的腾讯、360间的战火也于今日再蔓延至广东省高院的现场。
挖坑设陷阱 3Q激辩在法院上演
在奇虎360眼中，腾讯犯下了三大罪：利用垄断地位逼用户“二选一”、滥用市场支配地位、将QQ软件管家与即时通讯软件捆绑。
对此，审判长总结了本案的四个焦点：相关市场如何定位；被告是否具有垄断地位；被告是否利用了这一地位；如果利用了，应当受到怎样的处理。
开庭之初，双方仇敌情绪尽显，法庭辩论环节尚未开始，因原告方360翻译有误，腾讯率先对对方的专家证人身份提出质疑，可谓是不放过任何一个占上风的机会。
360方亦不甘示弱，在随后的庭审过程中抓住腾讯专家证人吴涛开始见招拆招，通过引述吴涛2011年的一篇文章质疑其此前观点与庭上证词有冲突。
吴涛回应：那篇文章说的是美国，互联网在快速变化，当下的才是成熟观点，但我对互联网产品高替代性的观点不变。有关文章是出于学术探讨，并不是权威结论。
360律师忙接话，“感谢您confuse了这么久，一帮腾讯作证就想通了。”
辩到剑拔弩张时，当SNS社区、Facebook、Skype等名词出现时，审判长还不忘提醒，“你们说慢点”、“算了，你们正常说吧，一会书记员有记录不下来的再找你们核实”。
一方挖陷阱，一方填坑，双方你来我往谁也不放过谁，某种程度上审判长的这个“提醒”反而成了个小笑话，缓解了现场的紧张氛围。
360与腾讯孰是孰非 业内直呼“半斤八两”
面对360的垄断指控，腾讯当庭否认，称最初与腾讯竞争的就有几十款同类型产品，仅去年，中国IM市场就有360口信、盛大Youni、苹果“iMessage”、联通沃友、中国移动“飞聊”、网易“即时通”等十多款新IM产品进入市场。
腾讯表示，欧盟委员会在微软并购Skype案的裁决中一再强调，市场份额并不是评价通讯服务供应商市场势力的最好指标。
无论如何，如周鸿祎所说，这次反垄断诉讼注定将载入中国互联网史册。记者了解到，力挺360与腾讯的粉丝们早已站好队。“清官难断家务事”，360与腾讯究竟孰是孰非？
业内人士直呼，二者都是半斤八两，强制性改变用户习惯，都是垄断，谁都好不到哪去，只要这次不拿广大用户当筹码就可以了。
对比腾讯被控诉的罪状，亦有网友不满360的“举世皆浊我独清”。
据悉，过去一年多来，诱导用户卸载百度软件、周鸿祎捏造事实诋毁金山、抹黑金山......360官司八连败，虽然每次都是几十万赔偿了事，但收获的是，市场份额扩张、年收入以千万美元量级迅速增长，在违法成本与非法获益极端悬殊的情况下，不正当竞争已成为360谋利的常规手段。
面对腾讯的捆绑销售指控，网友质疑称，请问360有没有涉嫌捆绑销售360杀毒、360安全浏览器、360保险箱、360手机卫士等系列安全产品的行为？
电脑报专栏作者苗得雨认为，无论这场官司胜负如何，360都又一次将腾讯推到公众义愤的审判席上，挑起了公众批斗腾讯的市场与产品战略的纷争，模糊自己曾经欺骗误导用户，并具有安全垄断权的事实。
苗得雨表示，这是一场或许在法律上能够讲明白，却在互联网的口水战中讲不清楚的一潭浑水之争。（文/沐垚）
（举报）
