首页 > 动态 > 关键词  > 葛斌斌最新资讯  > 正文

葛斌斌公布陈天桥聊天记录 律师称证据不够充分

2012-01-10 12:44 · 稿源:资讯索引
《葛斌斌公布陈天桥聊天记录 律师称证据不够充分》文章已经归档,不再展示相关内容,编辑建议你查看最新于此相关的内容:

陈天桥在唐骏离职后首次露面 称自己更成熟

陈天桥是在今日出席盛大成立文学公司,的发布会时发表了上述言论。盛大今日宣布成立文学公司,并邀请新浪副总编、博客负责人侯小强出任CEO。

陈天桥五年首谈盒子战略:一次未尽人意的尝试

6月3日上午消息,盛大董事长兼CEO陈天桥今日在第一季度财报电话会上谈及该公司当年的“盒子战略”,称这是当时为对外拓展业务而开展的一次未尽人意的战略尝试。

举报

  • 相关推荐
  • “上班微信发了啥老板可能知道”引热议:你会定期删聊天记录吗?

    在职场中,利用微信等社交软件进行工作已经变得非常普遍,那么,你会在上班期间用公司电脑微信聊天吗?一则#上班微信发了啥老板可能知道#话题登上微博热搜,引起很多网友热议。2011年微信诞生,时至今日,微信早已从最初的社交聊天软件,逐渐发展成一款功能丰富的综合性App,像公众号、小程序,直播,以及微信自带的工具,如翻译、搜一搜等,提供了很多应用场景,微信支付更是日常生活中不可缺少的支付工具之一。

  • 一轿车高速上被特斯拉恶意逼停4次 因不让插队:律师面临刑责

    一段发生在江苏无锡的高速公路事件引起了社会各界的广泛讨论。一名特斯拉车主在高速公路上多次逼停一辆红色车辆,不仅违反交通规则对车主和其他道路使用者造成了极大的危险。有相关律师表示,对于这种恶意逼停的行为,除了要承担相应的交通违规责任外可能面临故意危害他人安全的刑事责任。

  • 用户小米电视已可永久关闭开机广告:方法公布

    近日,有网友发帖称,小米电视已经可以永久关闭开机广告。具体方法为:小米商城App找到人工客服,称关闭电视广告,客服会让提供MAC地址。江苏省消保委要求多家智能电视品牌企业提供开机广告一键关闭”功能,并对拒不整改的乐视电视提起公益诉讼,最终法院判决智能电视开机广告必须能一键关闭”。

  • 蜜雪冰城回应要将偷餐者绑天桥示众 系吓唬手法

    广州一间蜜雪冰城店面引起了公众的注意。店里贴出了一张手写的警示牌,声称要对偷吃者实施“绑在天桥上公开羞辱8小时”的严厉惩罚。这张警示牌是出于维护店内秩序和客户用餐环境的考虑,但不会采用过分的手段。

  • “国庆住我家” 可行吗?律师:可能存在风险和隐患

    中秋、国庆长假将至,随着人们出行热情的高涨,各个城市的酒店、民宿供不应求。据木鸟民宿平台发布的《2023中秋国庆民宿市场预测报告》显示,提前两周预订中秋国庆假期的民宿订单同比2022年同期增长900%,民宿提前预订量不断攀升。如果房客在居住过程中出现财产损失、人身安全等情况,房主也可能面临赔偿责任。

  • 演员刘金怒砸iPhone后开直播!拒绝展示购买记录这是我杀手锏

    日前,国内演员刘金因自己的iPhone13ProMax维修问题,在苹果零售店门前怒砸自己的手机,并称自己的手机在苹果授权专卖店购买,从未改装。该事件登上微博热搜,引起网友讨论,部分网友认为,刘金买的手机是翻新机,可以把购买记录发出来看看。目前暂不清楚刘金为何不愿公布购买记录,所谓的杀手锏”要等到什么时候使出,这个杀手锏”到底有没有是只是一场炒作?

  • 蜜雪冰城回应要将偷餐者绑天桥示众8小时:实在没办法了

    在广东广州,有网友发现蜜雪冰城某门店前手写了一份警告,称要将偷餐者绑到天桥上,示众8小时,引发热议。从网友供图看,警告还声称,除了绑到天桥上示众8小时会对偷餐者头上浇10桶奶茶要将偷餐视频发到网上,并花5000元推广让更多人看到这5000元要由偷餐者自己承担。众多网友也纷纷同情并支持蜜雪冰城,直言连这么便宜的蜜雪都要偷,也太可恶了,雪儿也是有脾气的”。

  • 东方甄选向网红铁头发律师函 严重损害公司形象

    东方甄选今天上午就某网络主播对其产品进行打假的事情发表了声明。东方甄选指出,“某网络主播以‘打假’为名,歪曲真相,恶意‘维权’,散布大量诽谤东方甄选的言论,严重损害公司形象,给广大消费者造成困扰,公司已经发出律师函。我们欢迎监督和沟通,但我们不接受这种污蔑、炒作。

  • 东方甄选向网红铁头发律师函:扭曲事实 恶意维权

    东方甄选就近期遭打假博主“铁头惩恶扬善”抹黑一事发布声明。东方甄选强调,“铁头惩恶扬善”以打假为名,扭曲事实,恶意维权,发布大量抹黑东方甄选的言论,严重侵犯公司声誉,给消费者带来困扰。他们欢迎监督和沟通,但对于这种诋毁和炒作行为则绝不接受。

  • 大学生将付费餐具带走引热议 收费1元为何不行?网友吵翻:律师释疑

    既然餐具付过费了,为什么不该带走呢?当事人安同学介绍,自己在上大学之前所在的城市,吃饭从没遇到要支付餐具费的情况。有相关律师表示,经营者不得强制消费者购买商品或者接受服务,不得强制消费者支付附加费用。