小编点评：这些高成本的屏幕目前依旧是鸡肋，食之无味，弃之似乎也不可惜。
此前，苹果在iPhone 6S上引入了3D Touch，也就是我们说的压感屏。虽然叫法多样，苹果称其为3D Touch，华为称其为Force Touch技术，其实技术原理都差不多，都是通过传感器感受用户触摸屏幕的力度变化，进而作出不同的反应，实现不同的功能。
三星之前并没有加入压感屏的战场，不过有消息人士表示，明年发布的Galaxy S8也将加入压感屏技术。
自从智能机市场大兴之后，各种手机屏幕技术也相继出现。三星旗舰机的双曲面屏十分惊艳，苹果iPhone的3D Touch玩法多样，小米MIX的无边框屏科幻感满满。不过话说回来，我们真的需要这些花样繁多的屏幕吗？
高端颜值的曲面屏
不可否认，双曲面屏设计的手机确实颜值很高，但就算是喜欢双曲面屏的人，除了夸它漂亮之外，似乎也找不到其他的赞美之词了。到目前为止，双曲面屏的定位依旧没变——高端颜值必备。
目前只有三星和LG能够量产曲面屏。技术被少数韩国厂商垄断，再加上生产成本较高，价格自然就低不了。而这些高昂的成本最终都会落到消费者头上。比如国内第一款曲面屏手机vivo Xplay 5，其售价便高达4288元。
就连华为也表示，三星手机曲面屏那么高的曲率，其实并不实用。因此从实用性的角度考虑，华为Mate 9 Pro虽然同样都是三星的AMOLED屏，却没有那么弯。
另外，曲面屏的短板非常大。容易误触导致双曲面屏的实用性大减，缺少“镇派应用”又让双曲面屏没有更大的吸引力。花高价也仅仅买个逼格，你愿意为其埋单吗？
玩法多样的压感屏
压感屏的处境也没比曲面屏好到哪去。从技术上层面来看，3D Touch确实增加了手机的复杂度，不过很多用了iPhone 6s或者iPhone 7的玩家都觉得这个功能没什么卵用。更悲剧的是，就算你的手机屏幕不支持3D Touch，用第三方软件也能作出类似的功能，这让压感屏颜面何存？
当初华为抢在苹果之前发布了世界上第一款压感屏手机Mate S，之后就没啥大动静了。其后华为发布的Mate 8乃至现在最新旗舰Mate 9都没有支持压感屏，也许华为自己也觉得压感屏没什么用。
苹果都已经有两代四款产品采用了压感屏技术了，但三星这个安卓第一手机厂商到现在也没有发布使用压感屏的手机。虽然传言Galaxy S8将采用压感屏，但不能不考虑Galaxy S8肩负重塑名声的重任。
现在有种感觉是，三星似乎要把所有高端技术都塞到Galaxy S8上，不管实用不实用，只要能挽回用户就行。毕竟到现在，三星连曲面屏应用都没开发好，让人很怀疑三星能不能将压感屏开发到实用的程度。
科幻感十足的无边框屏
今年小米MIX作为概念机惊艳亮相，直接抢了梁朝伟代言的旗舰机小米Note2的风头。不得不承认，无边框屏确实满满的科幻感，但是细想一下，无边框实际上也没什么用，除了增加颜值。
作为热门机型却供货严重不足，网友曾经把这个问题抛给雷军，不过雷军的回答是，这不符合概念机的定位。可以看出，小米此次推出的小米MIX真的只是作为概念机而已，实用性和销售都不是重点考虑的事情。
无边框屏和曲面屏一样容易发生误触，如果带个手机壳，无边框的意义似乎又没了，处境略显尴尬。
尴尬的可折叠屏和柔性屏
目前还没有可折叠屏手机发布，不过三星是有这样的技术的。此前便有消息称，三星或在明年发布一款名为Galaxy X的可折叠手机。然而，就连三星自己对此也表示犹豫，他们担心可折叠手机推出后，消费者又不为此买单。事实上，可折叠屏似乎也看不出什么实用性。
除此之外，还有诸多奇奇怪怪的屏幕，比如柔性屏，可以柔韧如衣服。弯弯曲曲的柔性屏很有意思，技术含量也很高，不过，具体实用价值如何还有待观望。
当心顾此失彼
如今智能机屏幕花样繁多，就技术而言确实比直面屏要高，但主流为什么还是直面屏？
虽然高昂的成本导致售价高居不下是个大问题，但是根本问题还是，这些屏幕的价值仍然介于体验革命与鸡肋之间。厂商莫要顾此失彼，如果精力侧重于提升屏幕技术，那么，用于真正改善用户体验的精力和资金必然会减少。尽管升级了屏幕技术，但如果没有后续的应用支持，谈何体验革命？
双曲面屏也好，压感屏也好，这些确实能够吸引消费者，但不代表消费者需要的就是这些华而不实的东西。消费者需要的是真正的体验升级。说起来容易，做起来难，能沉下心研发人们真正需要的产品，才能在激烈的竞争中胜出。（举报）