对于中国电信业到底是否垄断上个月在业内已经引起不小的“口水仗”，而且各方参战观战，但仍未有定论。
电信业一直被贴上“垄断”的标签，动辄就被口诛笔伐一番。其实不管垄断与否，运营商都不必去争辩，只需把眼光放在如何发展业务服务好用户如何缩小与友商的差距才是王道。
被强贴上“垄断”的标签
业内专家项立刚一直强调电信业垄断就是一个伪命题，他也承认中国电信业是一个垄断的领域，同时也造成了巨大的后果，资费高、服务差，最严重的是资源不足，大大影响了中国经济的正常发展，成为中国经济发展的三大瓶颈之一。
“但是经过近二十年的电信改革，中国电信业已经发生了巨大变化，虽然它还是存在一些问题，也需要我们逐渐通过改革来解决，但是它的根本问题已经不是垄断，也不是靠一个简单的标签可以解决的。”项立刚说。
在上个月与高晓松的七个回合的辩论赛中，奥卡姆剃刀提出：“只有一家运营商的话，就会杜绝重复建设，从而降低成本，但只有一家的话就容易形成价格垄断。现在全世界各个国家的通常做法就是设立2-4家全国性运营商，多数国家是三家，中国的全国性运营商有移动、联通、电信三家，这是国际主流模式。”
当然，也有不同的声音，他们认为电信业属于高投入高产品的行业，进入门槛极高，运营商要建基站，买设备，养工人都是天文数字的投资。而且频段资源是有限的，要高价拍卖。所以，在这种行业，根本就不存在自由竞争，因为加入门槛太高，能进入门槛的都是巨头，这种行业必然是寡头垄断。
独立电信分析师付亮则认为通信行业是典型的寡头垄断行业，“除了个别独家国有的，寡头垄断特征就是有时激烈竞争，有时联手维持现状；成熟管理体制下，高份额运营商必然承担普遍服务职能，需反思的是我国村村通是否过度，由谁出资；通信监管缺失工信部责任不小，其及下属智库明显未形成应有影响力。”
前埃森哲(中国)公司总监微博名为“我是二姐夫”的人士也基本认为中国的通信业是垄断行业，他表示：“中国大陆通信行业是垄断行业、不是充分竞争，是畸形竞争；而影响中国大陆通信行业快速最大的短板是低水平的监管，既不能避免一家独大，又不能制止畸形竞争；这其中的主要根源不在工信部。”
如何发展4G业务才是王道
其实，不管垄断与否，运营商应该将眼光放在自身发展上，而目前最要紧的是如何发展4G业务、如何服务好用户、如何缩小与友商的差距，这才是王道。
在前几日三大运营商发布的10月份运营数据报告显示：中国电信3G/4G累计用户数达1.3911亿户，中国联通3G/4G用户数达到1.76485亿户，而中国移动单4G用户总数达2.67310亿户，总用户数达8.24亿户，虽然电信联通各自在南方和北方固网市场上占据主导地位，但在更受市场关注的移动通信市场上，则有一些尴尬和压力，三大运营商在4G发展上逐渐有一些差距。
当然，尺有所短寸有所长。日前，中国联通初步制定了《联通和电信4G网络的共享建议》，提出了包括基站、机房、传输在内的资源、技术共享路径，并且建议两大集团成立集团、省、市三级专项工作组，保障深度合作工作的开展。
正如运营商员工“通信老柳”在微博中表示：“4G时代，通信市场已重回移动一家独大局面，电信和联通只有5%左右的利润率在市场竞争和“提速降费”的压力下恐怕也很难保住，距亏损一步之遥。因为移动互联网时代的马太效应（赢着通吃，强者恒强）同样适用于通信市场。而近期电联在通信建设领域展开合作，不失为好的出路可大大节约成本，但非合并前奏。”
（举报）
